無羊之無羊
我個人覺得這名男子一定是有責任的，只是根據情節和衡定責任比重的問題，原因很簡單，因為這名男子是整個事情的當事人。
我覺得男子的正常程序應該是，先找物業，然後由物業通知母女禁止亂到垃圾的行為，當然男子也可以直接向鄰居反應這件事情，但是你作為一個業主，去敲其它業主的門，這本身就是一種騷擾。
對於母女的強硬態度，我相信一定不是單方面的，極有可能男子說話偏激而惹怒了母女，使母女失態，瘋狂的對男子進行人身攻擊。按照常理講，如果男人和和氣氣的講話，而沒有表現出強硬的態度，母女二人也不會產生這麼激烈的反應，俗話說“一個巴掌拍不響”。
所以我認為，女方雖然是在毆打男子自己摔倒致死的，但是男方也一定有不可推卸的責任，具體比重要看當時的情景，如果男子沒有還手，而不斷的辱罵和刺激女方，那麼男方的責任比重就一定大。
我是焱垚
我父親今年75歲就是遇到這樣的垃圾人，鄰居一個老太太經常將垃圾扔到公共樓道，由於大家都是從那裡走就不方便，我父親一個老黨員，看不下去，有一天老太太把吃的螃蟹腿又扔到樓道內，我父親從外面回家看到就把螃蟹腿歸攏到他們家旁邊，老太太接著就去敲我們家的門，問我爸是不是把螃蟹腿垃圾放到那裡，我父親就說公共場合不要亂扔垃圾，那老太太就說願意往哪裡扔你管不著，說著就拿笤箸打我父親，我父親只有躲閃還是捱打了，奪過笤箸以後，老太太又拿拖把打我父親，上面有釘子打的我爸遍體鱗傷，並且拖把杆都打斷，老太太身體很好，也用腳踢我父親下身，老太太打了我爸下樓梯時自己踩空把胳膊摔的脫臼，當天就報警，去了醫院，我爸覺得應該去派出所說明白，所以檢查頭部當時沒事就去派出所，但是那家派出所有人，當天十點去到了下午五點才讓我爸出來，我父親就頭暈受不了了，回去醫院住院，那家已經找了大夫不讓我爸住院，在我的強烈要求下我爸住院，晚上就排不出尿，住院幾天以後我爸就要求出院，因為是一個小醫院，那個老太太也在那。現在那老太太就告我爸故意傷害，已經拖了一年多了，他們家人見了我家人就罵，我父親由於生氣引起各種疾病，並且抑鬱症很厲害，出了事情我爸就已經不在那裡住，但是他們家一個閨女天天找事罵，我們家人都覺得是鄰居能往好處做就不去理她，但是她們家放言說他們哪裡也有人，要治我們，確實他們家有權有錢，也太欺負人了，刑警隊說只要是構成輕傷，不管是她自己摔得，我父親也是故意傷害，到了檢察院，檢察院退回，那家又告到法院要錢，法院以先刑事後民事駁回，現在那家還在鬧，刑警隊還是找，一年多了，我們家人都崩潰了，我父親差點就不行了，我奉勸大家不要管閒事，遠離垃圾人！
優雅6677
男子的愛心和正義應該得到支持和表揚，可是好人沒有好報，做好事沒有好結果，真是讓人感慨，既同情又憤恨。![]()
人是個怪東西，有時候做了好人好事，反而沒好果子吃。
就如同這個男子，好心上門敲門提醒請他不要將垃圾放公共區，本來是一件津津樂道的好事。
卻因為不講理的母女發生糾葛，廝打過程中，導致其中一人摔下樓死亡。
殺人償命欠債還錢，這是亙古不變的道理，兩個女子雖然抓傷男子。![]()
然而，在法律上卻不構成正當防衛，因為男子生命沒有受到威脅。
所有，男子的防衛不屬於正當防衛，最終也會落得一個誤殺的罪名。
不管如何，男子逃脫不了法律的制裁，縱然有萬千人值得同情。
但法不容情，希望再遇到諸如此類的事情之後，我們應該保持一顆平常心。 ![]()
槍打出頭鳥。
木秀於林風必摧之。
好人好事想做，得看你有沒有資本。
反正，我沒有。
遇我得福
一男子去鄰居家敲門請他不要將垃圾放公共區域，兩母女出來將男子抓傷，毆打對方時女子摔倒死亡應該誰來承擔責任？要回答這個問題，我們首先來看看，女子死亡的原因究竟是因為什麼，打架到底是不是主要原因？其二，上門理論男子，在女子死亡這件事上有沒有責任，他應該負多大責任？其三，在這個事件中，死亡女子自己有沒有責任，她應該負多大責任？最後，不要讓正義和老實人吃虧，在這件事上說得通嗎？
1、女子死亡的原因究竟是因為什麼，打架到底是不是主要原因？
事情的起因是該女子母女二人將垃圾隨便丟棄到公共區域，這樣的話就影響到了他人的生活便利。你想想，當你開電動車回小區是，車子軋在一堆垃圾上多氣人。更不要說垃圾造成環境髒亂差還傳播病毒和黴菌。於是，一男子實在受不了這樣的鄰居，就找上門理論。沒想到遇到硬茬了，來就來，來就打。一番抓撓和推搡後，事件開始惡化，男子推到女子後，女子腦袋著地受創竟然死了。
2、上門理論男子，在女子死亡這件事上有沒有責任，他應該負多大責任？
很顯然，上門理論的男子肯定是有責任的。但，他的出發點是好的，為了維護小區的公共秩序和利益。但是，不管怎麼說，你上門理論沒有錯，但畢竟發生了鬥毆。這鬥毆你總有責任吧？你可以說，是那沒素質的母女首先撕咬抓撓引起的鬥毆，但是那種情況下男子可以躲避和離開，他沒有。接下來，男子推搡的行為導致了女子到底腦袋受創死亡。這就不單單是民事糾紛了，還可能觸犯了刑法。
3、在這個事件中，死亡女子自己有沒有責任，她應該負多大責任？
很顯然，該女子母女的違反公共道德的行為，也就是亂丟垃圾的行為引起了整個事件。鄰居找上門來不過是提醒他們家以後不要亂丟垃圾了，也不過分。問題是，他們家不是好惹的。先來一波撕咬和抓撓，再來毆打和推搡。最後被人推倒在地，腦袋受創而死亡。很顯然，該女子負有責任。但，就整件事來看，她的責任應該佔4成左右。
4、不要讓正義和老實人吃虧，在這件事上說得通嗎？
其實，上門理論男子很冤枉。本來出於好意，維護的是小區公共利益，但是惹上無妄之災真是冤枉。但，從另一個層面來講，你維護公共利益沒有錯，但是要注意方法。用暴力和打架的方法很顯然是錯誤的。但是，引起鬥毆和打架的不是該男子，只不過他沒有從打架之中及時抽身造成對她人的侵害。不但要面臨很重的經濟賠償責任，還有可能坐牢，真是不應該呀。
聚焦三農熱點說
題主講的非常明白，母女倆把男子抓傷了，而且是在打男子的時候摔死的，我認為如果上邊情況屬實的話，女子打人不慎摔死了，首先要說的是男子已經被打傷，是受害人，如果讓受害人賠償施暴人，豈不是沒有了公理，沒有了人性，所以我認為不僅男子對摔死的女子沒有承擔任何責任的義務，相反女子方抓傷男子也得有個說法，如果男子能看在已經摔死人了不與計絞那是大義，母女方亂倒垃圾本身有錯在先，如果人人都不管不問不制止，以後我們大家是不是都要生存在垃圾堆裡。
為什麼現在社會上那麼多的有損公德之事發生，就是法律對那些渣事錯事執法不力，助長了一些社會歪風邪氣的滋生，建議要樹正氣，倡正義，讓那些訛人詐人的孬種想都別想。
益母草8一生態與文化
嘖嘖，母女倆打一個男的，老話講：唯小人與女子難養也。毆打他人時不慎摔死，也算是惡有惡報。不過“一個巴掌拍不響”，這個男的在交涉時態度應該不太好，才導致母女倆的撒潑發狂。如果我用“活該”來形容這對母女，會不會有人罵我幸災樂禍，但事實上卻是如此。公共區域對方垃圾本來就是有失道德的行為，作為理虧的一方打開門，聽完男子說完點點頭說聲好，關上房門最多小聲罵一句“神經病”不就完了？非要被雞毛蒜皮的小事要了命，不過人命關天，到底誰來對女子的死亡負責，棟哥是這麼認為：
男子有沒有責任要看女子摔倒的原因，若是自己摔倒則承擔間接過失責任，法院應該會判處男子賠償相關費用
從道德層面來說，這對母女確實是活該，但畢竟是人命關天的大事，法不容情一切還要經過法律裁判，才算心服口服。至於女子摔倒身亡男子有沒有責任，還是要看女子摔倒的原因，是男子造成的還是自己不慎導致。若是自己不慎導致，那麼男子會承擔相應的間接或過失責任，法院會判處男子賠償死者家屬相應的費用。男子不會承擔相應的刑事責任，對於男子來說雖然錢賠的冤枉，可自己畢竟是當事人。畢竟法院已經宣判，只有遵照執行。
若女子的身亡是男子推到所致，那麼過失致人死亡罪男子是跑不掉了。只要附帶民事賠償到位，刑期不會長
如果女子的死亡是因男子推到所致，那麼很遺憾男子最終會因“過失致死”獲刑，並且附帶民事賠償責任。不過只要民事賠償到位，刑期應該不會太長最多三年左右，我想死者家屬應該不會原諒男子，所以自然也不會為他寫什麼《諒解書》，否則法庭還能夠酌情輕判。看到沒這就叫“人狂沒好事，驢狂沒草吃”，就應該一點垃圾的問題，一個搭上命，一個“賠了夫人又折兵”。人與人之間還是多一點理解和包容吧，別讓自己身處在冰冷無情之中。
儘管我也認為這對母女咎由自取活該，但法律終究是公正公平的，男子雖然沒有故意傷害，卻存在過失之罪
相信看完回答，有許多人為該男子抱不平，認為這對母女是咎由自取活該。但我們應該清醒的看到，法律是公平公正的，儘管大部分時候不近人情。但總能讓我們心服口服。幾遍女子的死不是男子造成的，單頁存在間接過失之罪，畢竟是他找別人理論垃圾的事，雖然出發點是對的是好的。但是結果卻有些悲劇，我想誰都不想這樣誰也都沒想到會這樣，因此只能願生者堅強逝者安息，這便是最好的結局了。
棟哥遊記
清官難斷家務事呀，一堆垃圾是誰丟的不好說，但如果知道是誰幹的，問題就簡單多啦，需講究方式方法，這對母女無德，讓其長記性的辦法很多，沒必要直接出馬把鄰里關係搞太僵，方法一：把丟的垃圾掛在其門上，在其門上抹點屎尿都可以，她會記住帶來的不便的；方法二：亂扔垃圾是為了自已圖省事圖方便，你就給她找點麻煩，如找根牙籤塞她鎖眼裡，沒幾個鐘頭她開不了門的；方法三：把她的垃圾倒在她的座騎或助動車坐位上，放心她會好好反省一下滴；整人的方法有很多種，暫就介紹上述幾個輕度理性的整治辦法，硬菜得看錶現再呈上，非整死這幫垃圾之人------。
一光榮之鷹一
毆打別人時女子摔倒死亡，責任應該如何承擔？
這分兩種情況：一種是別人沒有還手，女子打別人的時候自己摔倒死亡的。那麼可以說該女子是打人累死的，其死亡完全是自己的過錯造成的，與他人無關。就像一個人打樹樁子一樣，沒有打斷樹樁子自己卻累死了，那麼他的死也是該死。
另一種是打別人的時候別人還手了，雙方發生了糾紛。如女子在毆打別人的時候不小心摔倒死亡了，那麼被打的人可就倒黴了。碰見那些無賴的死者家屬，就該趁機訛錢了。
女子的死雖然不是別人的擊打造成的，但是與被打的人行為是有關聯的，被打的人雖然不承擔刑事責任，但是民事責任還是要有的。
當然，過錯方是在該女子，被打的人只應當承擔部分責任。
法重情深
女子毆打對方時摔死的為什麼要對到負責？受害人被毆打還沒找那母女要醫藥費已經算是件很道德的事情了，憑什麼要受害人負責？
母女做出不道德的行為不但不知悔改，還變本加厲，對受害人施暴，如此行為如果法院還判受害人有責任，那麼只會助長邪氣，以後人們再也不會多管閒事了，社會將會越來越冷漠。
以前都說道德是屬於個人行為，屬於個人素質，並不觸犯法律。但是我現在很希望國家能出臺一些法律來規範社會道德，而且我覺得有這個想法的人肯定不止我一個人。
遇見心態
但現實當中此案處理起來一定複雜的多。一般情況下死亡女子家人會控告，是男鄰居將女人推倒致死，甚至可能說是被男鄰居毆打致死。這就需要男鄰居的陳述要有證據支持，如果當場有他人見證，或正好有攝像頭錄有全過程好辦了，否則男鄰陳述難有證據。當然，死者家屬控告也需要有證據。公安機關的屍檢能確定死亡女人的身體是否曾被毆打，能確定女人的直接原死亡。
此案女方控告和男鄰陳述都無有力證據的可能性大，如是這種情況，男鄰可能在偵查階段要受一定時的羈押，不會被追究刑事責任。
在民事責任方面，法院調解男鄰予以一定賠償而結案的可能性大。
