他是一代明君卻被史官抹黑，開創一代盛世卻讓馬屁精易主，真慘！
翻閱中國的史書，所謂“盛世”，除了皇帝勤政功勞之外，最離不開的是風調雨順國泰民安，中國作為一個農業大國，國家繁盛與否，全部得聽從“老天”的旨意，作為季風氣候國家，降水是否規律是最重要的一環，所以說皇帝是“天子”，如果某位皇帝登基後，多年風調雨順，那麼就稱皇帝是明君，而多災多難便是暴君。
事實上盛世景象屈指可數，尤其是長達幾十年的盛世更為難見，文景之治，開元和貞觀盛世，最後便是康乾盛世。康熙和乾隆，我們為什麼不說雍正呢？很多史料記載中雍正的名聲並不好，但又有很多專家學者等說雍正是十分賢明的君主，對其的爭議頗大，那麼到底哪個是真正的雍正？
雍正在位時間很短，相較於他爹和他兒子的長壽，他只在位了十三年，可這短短的十三年，他彌補了乾隆執政時期虧空的國庫，還讓年輕的乾隆順利接手了這一盛世，這便不難看出雍正其實是一位好皇帝。他三十多歲上位，在爭奪太子之位時就經常看到官官相護的腐敗之景，於是登基後開始大刀闊斧的改革，革職查辦，很多皇親國戚都對雍正又怕又恨。
他命裡所有官員都要服役，不過服役可以用錢兌換，這樣的舉措讓國庫立馬充裕起來，但全國上下的官員都對這個皇帝非常痛恨，坐實了他的“暴君”行徑，在不斷的流傳和改編中，雍正成了最差的皇帝，他開創的盛世自然易主，成了“康乾盛世”。
至於康乾盛世的來歷還有一種說法，兩皇帝在位時間都很長，所以溜鬚拍馬的官員自然不少，加上乾隆上位後慷慨大方，甚至出現了和珅這樣的鉅貪，所以不難想象乾隆的口碑為什麼好過雍正了。如果乾隆真的能開源節流，也不至於在他之後的清朝下滑嚴重。
一代明君被汙衊，開創的盛世也易主，說其是最慘的皇帝應該不為過，好在有許多明事理的學者為其平反，不然還真就成了吃丹藥而死的“昏君”了。
閱讀更多 茶酒歷史 的文章
