透光鏡片有灰
也許有幾種可能行吧，女車主惡意欠債事真，她通過網絡輿論維權成功的維護了自己作為消費者的權益，那麼被欠債方也是在用同樣的渠道來維護自己的權益，既然是事實，也不存在造謠一說，各大媒體也是在正常報到一件真實事件。女車主惡意欠債事假，女車主也不願意出面實名證實，或許是理性，也許這只是BC方惡意報復，既然車主通過網絡壓力得到了想要的結果，有一點後遺症也屬正常，清者自清，她不想在繼續因為這個事件影響自己的生活。還有一種可能，不管惡意欠債事件是真是假，網絡用的是化名，就當沒看見，以上只是猜測，歡迎交流。
鵝灣阿明JASON
西安的這位奔馳女車主在車蓋上維權。得到了廣大網友的支持與力挺。也得到了讚譽。隨後甘肅蘭州，湖南長沙，廣東佛山，都出來模仿。就連坐姿跟說話的語腔都一模一樣。再這樣下去，我估計北京，天津，深圳，上海。都會去效仿。他們的醜聞就會一一被爆出。就在這個時候，西安奔馳女車主的負面消息，謠言，便傳遍網絡。醉翁之意不在酒。肖莊舞劍，意在沛公。
璀璨的星光17
女車主的維權經歷告訴了我們，以後千萬不要用網絡來維權，網絡是一柄雙刃劍，維權的同時也會被它所傷害，且不說會不會維權成功，自己就會先被扒的個精光，所有隱私都會被公佈於眾，各種網絡水軍制造虛假言論並引導著一些無知網名進行攻擊謾罵。
我們消費者消費應先查一下，對品行差的商家，東西再好也不能消費，維權只能依賴法律和一些正規媒體來幫忙，如果這都不行，說明背後的水深不能碰，早點放棄，免受其害。
你的益達123
首先維權和網傳女車主欠債是兩碼事，不要混淆。就事論事，一如既往的支持女車主敢於和姦商鬥爭，維護自己權益，讓我們再一次可以清楚的知道我們消費者不是任人宰割的。至於網傳女車主欠債的事，那是人家的私事，相信誰也不願意欠債，也許是有難處吧，網上有人說她是老賴，我想問一句，如果是老賴，能貸款買車嗎？早都被劃入失信人名單了。
陝西生活
國家要求，不傳謠不信謠，這是每個人都應該遵守的道德規範。但是，現在人們對於網絡事件的認識，理解和分析，也都是基於網絡上的素材，對事件中的人或事進行一些是非曲直的評論，或對事件中應汲取的經驗和教訓做一總結，並沒有指名道姓對某個具體的人進行中傷或名譽和個人利益的破壞，我覺得某些人沒必要去對號入座。身正不怕影子斜，謠言止於智者！
用戶4006274156784
真不敢買奔馳，維權都能扒人家祖宗八代。既然人家是騙子，黑名單限制消費啊，怎麼還能辦貸款買車。她老公要是欠錢不還，她好像也不能高消費吧。一家人總該有個人黑戶吧。700萬不還，債主都不去法院起訴？法院都不判決？都不上老懶名單嗎？
北原森林—行旅天下
現在報道的都是一群沒有職業道德的流氓媒體，誰給錢，給誰幹活，或者說為了競爭，吸引眼球，全然不顧當事人所揹負的壓力，我覺得國家應該予以打擊！再說奔馳女欠債歸欠債，跟奔馳事件維權有什麼關係，有本事報道那些爆料人的真實身份信息，讓奔馳女跟爆料人去公堂對證！
ZZ_L
就事論事，我只想知道市場監管部門對4S的調查結果是什麼，有沒有進行處罰，不能應為雙方和解，就代替政府職能部門的監管。
燒水
人無完人。女車主不論是否網傳的那樣有欠薪或其它違法嫌疑，這都和奔馳車漏機油維權兩碼事。中國人歷來有秋後算賬的毛病，也不排除奔馳方用手段挖掘女車主的隱私。作為看客，不妄加評判，不站隊。靜觀其變。
草根老週六世
不是現實社會被逼無奈，一個擁有高學歷的女子，怎能拋頭露面，形同怨婦，只為了維護自己的正當權力。我可憐的國人能否心存善心？要知道她今天以一己之力做到的，是維護你，我，他，今後方方面面的弱勢利益。
