4月18日晚间消息，视觉中国公告称，天津市互联网信息办公室决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。网站恢复服务的具体时间，公司将另行公告。
此事一出，网友议论纷纭。
有网友说：罚的真不错，连半个漏油的奔驰都买不到
评论区有人放了链接，是另一种观点，大家可以去看看，但是对于各位专家的意见，我有几点问题：
1.黑洞照片不享有著作权，这是毫无疑问的，无需多谈。视觉中国宣称其享有著作权，是否合法?
2.拍摄一个正面的、不反光的国旗国徽真的很难吗？国旗国徽本身是不能具有独创性的，视觉中国仅仅垂直正面的拍摄，能否使整个照片具有著作权，存疑。
3.视觉中国对于部分早已去世的名人照片，宣称其享有著作权，这些照片怎么来的?是其签约的摄影师拍摄的还是视觉中国找到了原始拍摄者花钱把著作权买下来了?
4.视觉中国上的部分照片，摄影者自己使用都被视觉中国发律师函，视觉中国与摄影者有签买断合同吗，而且是放弃自己的使用权的买断合同?
5.部分网友反应自己拍摄的照片在其不知情的情况下，被视觉中国拿去商用，视觉中国是否侵权?
6.视觉中国一直对外使用的词是“版权侵权”，“服务费”这个概念从何说起?仅仅是搜集、整理，视觉中国能借此索要高价“服务费”?
7.版权也好，服务费也好，对于网传的视觉中国“钓鱼执法”是否属实?如果是“服务费”，自媒体在不知情的情况下在非视觉中国官网上免费下载无水印无标识的照片，视觉中国能向这部分自媒体索要几十万甚至更高的“服务费”吗？
8.视觉中国与消费者可不是一个愿打一个愿挨，消费者完全是在不知情的情况下使用了视觉中国的照片，如果消费者知道这是视觉中国的图片，打死都不会用的
9.30万的罚款，罚的是什么？视觉中国违法所得有多少?有没有没收违法所得?视觉中国此举是否构成垄断?
10.视觉中国关闭期间旗下签约的摄影师收入等的确会受到影响；一些合同也无法履行，但是这不是视觉中国不停业整改的原因。我预约了下周海底捞的包间，但是海底捞今天被爆出卫生问题，难道因为我预约了下周的包间，海底捞就不能停业整改了吗？三鹿奶粉出了问题，难道仅仅因为三鹿破产旗下员工会失业就不能吊销三鹿的营业执照了吗？这个解释未免太牵强了!
閱讀更多 中國傢俱家居網 的文章
