雨哥講生活
首先，我沒有找到所謂的專家建議，禁止農村燒火做飯。不過，有些地方的確會有類似的地方性規定，大多也是出於環保，好像並沒有強制要求。
很顯然，無論從哪個角度講，禁止所有農村燒火做飯都是不可行的。
1，在一些地方，還不具備通天然氣的條件。況且，燒柴火對大氣汙染顯然是微乎其微的。這個機會不需要舉例子，只要思考清楚一個問題就行了，以前燒柴做飯的人多還是現在燒柴做飯的人多？答案很明顯，燒柴做飯這種方式一直在減少，要說造成空氣汙染，工廠的大煙囪和屁股冒煙的汽車責任更大吧。
2，有些山區和植物較多的地方，燒柴火做飯幾乎是祖祖輩輩的習慣，他們的灶具也是專門燒柴火的。就算突然改成天然氣或者用電，一些老年人都會不習慣的。我所處的地方離太行山很近，山腳下一些農戶現在還是燒柴火做飯，一些農家樂也是燒柴火做飯，為的就是那種煙火氣，燒柴火做的飯有種特殊的香氣。如果突然讓他們捨棄自己的生活習慣，顯然是不可能的。
3，燒柴火做飯更省錢，也是一些農村人最容易接受的方式。雖然現在安裝天然氣都有補助，但每天用氣都要掏錢，用電更貴。一個月幾十塊錢，對於他們來講，並不是小數目。一些農村老人習慣了節儉度日，平日裡溜溜達達也能撿來燒火做飯的乾柴，對他們來講，這才是最划算的。畢竟，他們每月才有百十塊左右的補助，能省一分是一分。
4，現在很多農村都實現了用氣用電，但也有一些地方經濟相對落後，且地域多山，目前只能燒柴火。如果真的禁止他們燒柴做飯，顯然是不合理的。再說了，大城市有些特殊的餐飲業還會採用燒柴的方式烹飪，例如果木烤鴨等等，可見禁止燒柴做飯並不是硬性規定。
綜上所述，現階段不可能也不會禁止農村燒柴做飯，所謂的專家建議很可能是大家對某些環保措施的曲解。
夜雨如書
作為人類，我建議，以後這類型的專家以後的食品以糞為主食。糞含有豐富的纖維，水分。有利於這些專家的食物二次吸收。而且對人類的能源循環利用有著不可磨滅的作用。減少汙水處理公司的作業成本，降低了清水需求。喜歡吃軟點的可以食用嬰兒級的，價格以米價為標準，喜歡吃硬點的可以食用便秘型的。價格以脆餅為參考，喜歡喝稀的可以食用醫用級腸胃腸胃科型的，價格以市場小米粥為參考。物價局可以制定物價，防止不法分子哄抬物價。全國這類型的專家如果能達到1000人，一天的食用量能達到250kg，一年就是90噸。環保成本減少80萬，能夠在沙漠種植400棵樹，吃十年就是4000棵。為了我們美好的地球生活，吃糞從專家做起。名流千古啊。
羅亞平2
我認為專家的建議很及時、很科學、很全面、很完善，充滿了高屋建瓴的前瞻眼光，洋溢著對農村事業的無限熱愛和關心，在全國範圍內取消燒火做飯這個建議和英明決策，很有必要在更大範圍內進行推廣實行，讓農村早日過上不食人間煙火的美好生活。
假以時日，我們在農村見到的場景可能是這樣的：老百姓們三五成群的坐在村西頭，背靠著院牆，下顎微微向上揚起45度，大家紛紛張開“O”字型的嘴巴，吸吮著由西北刮來的陣陣微風，鄉親們享受著來自世界各地不同口味的西北風，有甜蜜蜜的，有鹹絲絲的，有酸溜溜的，有麻辣味的，有海鮮味的，既有充滿西伯利亞異域風情的烤全羊風味，亦有澳洲飄來的龍蝦，還有夾雜著石油風味的中東小吃。夠勁道，而且管飽。
當鄉親們一邊打著飽隔，一邊舒暢的談論著世界風味的時候，想想那是一種什麼樣的幸福場景。
這種建議的可貴之處不止於此，它的偉大之處在於，終於可以讓老百姓從土地當中解脫出來，不再辛辛苦苦的種莊稼，不必再遭受汗滴禾下土的折磨，從此以後可以幹很多自己願意幹的事情。
飯畢，他們不再擔心今年的莊稼跟不上時節，更不用怕草荒了地，他們可以放心的結伴來到棋牌室，打打牌打打麻將，看看電視吹吹牛，大媽們心情在廣場上展開自己縵妙的舞姿。
那種景象，恐是中華萬年未有之歡暢，鼓舞人心，幸福人生。
此處可以歐耶。
元芳有看法
不用他們建議，我們這裡早不用幾年了。
其實早在我讀初中的時候，我們街上就有煤氣賣了，只是過去生活沒那麼好，賺錢不容易，大家都捨不得用。
以前不用煤氣，老人們一有空就去找柴，但現在用得起了，誰還用呢？
用柴火做飯燒菜雖然味道不錯，但菸灰很多，搞得家裡都是烏漆抹黑的，這幾年不少農村生活好了，都建了新房，換了廚房，自然減少了燒柴了。
就拿我們這裡來說，隨便到一個村去看，燒柴的幾乎找不到。只有個別不捨得用的才會偶爾燒燒柴。
像我家現在用到的煤氣就有幾罐，一個衛生間一個，燒菜專用的一個。以前我開始買回去，我爸媽還說用什麼煤氣，每個月得用錢充氣，哪有那麼多錢，但現在也不在乎這點錢了。
再說老六七十歲的人了，白天還照樣幹農活，哪有時間和精力去找柴火？自然只能用氣了。
幹活回來，電飯鍋插上電，就可以一邊炒菜，一會工夫就好了，還費那勁幹嘛呢。
年輕人就更不用說了。
所以呀，一柴地方還燒柴火，那說明生活還沒你們想象的那麼好，還需要扶貧辦努力工作啊。
六悟哥
有些專家建議，我就想了解是哪些專家，不會是建築“磚家”教養生。真名字叫什麼，有什麼證明嗎？有專家建議不能空腹吃早餐。有張悟本綠豆養生專題。有馬悅凌固本藥湯。我請問一下，這些專家在沒有被揭發之前，是不是就是所謂“磚家”。這些人只配給與，紅磚一塊，拍其腦袋。
中國歷史悠久，民間巨匠數不勝數。為什麼那麼多人不會建議不燒火做飯。反觀近代，科學崛起，為了經濟利益，不少以環境為代價，拉動個方利益。最尼瑪的就是“不給燒火做飯”。我不是專門想針對一個問題向“磚家”發話。我就想問“磚家”是否有存在的意義。
我無所謂多少人看過文章，也無所謂頭條悟空問答是否推薦。我在這邊呼籲大家，反對偽專家。大家發現了沒有，以前我們在村子旁邊就能看到的，梔子花，映山紅，還有一些民間的草藥，現在難覓其蹤。這是為什麼？
偽專家的言論無非是，柴火燒飯，燒掉雜草，樹木影響了山林的植被，汙染了環境。殊不知山上的很多雜木正式人為的砍伐，才促成多分枝枝繁葉茂，不在自然環境下長成筆桿的。
雜草叢生，把一些個體矮的，包裹在自己的身影下，最後導致死亡，對一個地方的生物多樣性的循環造成了破壞。
在這裡我想問一下，福建廈門這個地方的朋友，你們還見過小時候隨處可見的“地耳”“草木耳”還有野生的“地菊”嗎？是的。全部消失了。這就是因為福建這個沿海地區，發展較快，拋棄了刀耕火種，燒柴做飯。導致的多樣性的植物消失。
“磚家”想證明什麼以人民，環境的利益做起。坐在你的空調室，燒著你的養生壺，泡著你的綠豆，燉著你的固本燙，大發厥詞，談環保，談養生。
這幾天看了很多磚家又對“沈巍”做出了很多的評價。我只想說沈先生沒有借用網絡抨擊偽專家，為什麼有那麼多的專家關注此事，難道你們專門研究沈先生的嗎？
為什麼一到媒體大咖，比如白巖松，崔永元，柴靜等人揭發出社會的不合理狀況下，才有那麼多的“磚家”蹭熱度，跟風呢？
喧城靜屋園藝館
這話聽起來有些可笑，幾千年的歷史，從來都是用柴禾生火做飯，怎麼以前沒有大氣汙染，用燃氣燒飯也還是近一二十年的事，天燃氣初裝費用幾千塊這不是一般人能接受的，液化氣一瓶百把元，對於一般農村老人沒有多少收入，拿什麼去買，專家不會出錢送吧，直白的說，造成大氣汙染的不是農村燒的柴禾，而是越來越多的汽車尾氣，我不知其它地方怎樣，每天上下班在路上擁堵的車隊，車流擁動，到處都是車在跑，我不知道專家們作何解釋，也禁止汽車，那大夥都騎自行車好了，又環保，無汙染，還省錢省電，就是費力，這是我個人的看法，歡迎評論。
往事如雲149428315
有些專家建議，以後農村不要燒火做飯了，首先我覺得不太可能有這樣的專家，當然百人百姓，即便是有個別的老鼠屎似的這樣的專家，那他這個專家肯定是找辦假證花錢來的。
燒火做飯在農村尤其是一些偏遠地區，那就是常態操作，農民用從各種水果樹上剪下來的廢棄樹枝，用小車拉到家裡整整齊齊的碼起來，等到做飯的時候，點幾個樹枝，鍋裡的饅頭或者米飯就會飄著香噴噴夾雜著大自然的味道，作為農村人的我，以及我的小夥伴們，就是這樣吃著燒火做飯的傳統長大的，何況我們的父母，爺爺奶奶，以及爺爺的爺爺的爺爺都是這樣一代代傳承下來的。那時候天總是很藍，雲總是很白，也從來沒有聽說過因為柴火燒火做飯而汙染天氣讓天氣變成霧霾天的荒唐事。
可就是這樣的很有人情味，充滿親情的柴火做飯，不知道從什麼時候開始，成了一些偽專家嘴裡所謂的霧霾的源頭了，而一些地方管事的也不管三七二十一就聽信了偽專家的話，禁止農民燒火做飯，也不管實際情況，更不管農民是否承受的了，說是全部安裝天然氣，雖說是有補貼，但補貼也只是補貼，剩餘的費用還是農民出，這成了一些地方農民的額外負擔。
治理環境，去除霧霾讓大家重新看藍天見白雲，這本來是好事，但卻在一些偽專家的建議下，讓很多農民有了意見，再說治標不治本，霧霾的根源我覺得還是汽車尾氣，各種工業汙染應該是首當其衝，我也相信那些真正的專家一定會找到源頭治理源頭不會平白無故讓農民莫名的背鍋。
我個人更希望農村的柴火燒火做飯的那種濃濃的親情味道能夠得到傳承，雖然那不是傳統，但卻已經深深地融入到了我的血液裡了。
詩詞公寓
關於灶臺的問題，我自己考慮這個問題好幾年了。
先說下灶臺的好處，成本低，燃料易獲得，樹葉子，秸稈，草，木頭，廢棄物，都可以當造臺燃料。這其中，最主要的燃燒物就是秸稈，玉米秸，玉米皮，玉米棒，麥草，稻草，五穀秸，棉花秸，這是最常見的。農民收穫完糧食之後，燒秸稈做飯取暖，爐火送入田地當鉀肥使用。方便，簡單，廉價。
灶臺取暖，有火牆，火炕，我的老家是膠東，我們那邊冬天都燒火炕，造臺能做飯，下一級是炕，炕又通著煙筒。做飯飯的時候點上灶臺，煙一路上坡爬進炕洞，又從炕洞經反風洞爬進煙筒，利用餘熱烤暖火炕。一捆玉米秸，燒的暖暖和和的一夜睡的很舒服。前後大約燒半小時左右，一天一個半小時，世世輩輩都是如此習俗。
燒造臺確實髒，搞的家裡經常一層土。燒造臺確實冒煙，而且很濃。但是不是黑煙，是青煙。
我一直在想，假如不燒灶臺了，這些秸稈,雜草就只能爛在地裡或者野外，產生的沼氣會不會一樣汙染環境。再就是秸稈還田了，裡面的蟲子卵第二年會孵化出來，會蟲害比拿走燒掉嚴重，農藥自然要比燒掉多打幾遍。還有就是秸稈還田了，第二年會格外多長草，又要打除草劑。這些農藥的汙染會不會比燒掉更嚴重。
還有就是，假如大部分秸稈還田了，那麼剩下的雜草，不能還田的秸稈，木頭，樹枝，這些東西怎麼辦，又不燒，往哪裡堆放呢？統一管理成本是否能吃消。
這真是一個複雜的社會問題。希望有一天能有科學家，系統性的管理好這個問題。
陶壯士
住宅公園幫很多朋友設計過房子，雖然現在農村條件好了，越來越多的朋友建了新房，柴火改成了燒煤氣或者天然氣，雖然這是一個趨勢，但是還是有很多家庭在用柴火，還專門砌築柴火灶。
農村生活越來越現代化，生活品質有很大的提高。
但是農村很多朋友建房還是會單獨設柴火房，對於他們燒柴火比天然氣用的方便與踏實。
專家認為，最近幾年我國的空氣質量直線下降，空氣汙染很嚴重，燒柴火對大氣有影響，燃燒不充分產生的有害氣體對人體也有影響。所以這些專家建議大家使用燃氣灶，但是目前，國家還沒有真正的發佈相關命令來禁止柴火灶的使用。
專家的這種建議出發點是好，但是我們農民燒超火以及幾千年了，柴火庫說是農民賴以生存的必備材料。柴火對於農民的必備性體現在:
1、火對於農村來說是廉價甚至是免費的，可以自行在山裡拾取，對農村來說可以節省一比不菲的生活費用。
2、年長的人習慣用柴火，一些農村年老的人甚至不會用天然氣。
3、柴火方便，不管是冬天取暖還是燒火做法，對於農村現階段來說還是比較優先的選擇。
不可否認，隨著新農村的發展，農村越來越城鎮化，對於柴火的需求也越來越低，但是所有農村不要燒火做飯在現階段還是不可能實現的，直到所有農村都已經城鎮化的時候。
關注住宅公園，更多農村自建房戶型。
住宅公園
農村不讓燒火做飯，其實還真的是專家二十年前說的，而且我們這裡農村已經在這樣做了。因為環保口號問題，所以從開始動起了土灶的主意了。據當時的報道說，因為家家戶戶都有煤氣灶和電磁爐電飯鍋等，而且年輕人已經成為主力，已經改變了傳統的燒土灶的習慣。因此，拆除土灶已經成為了必要。
雖然筆者很多年不在農村生活，但是聽老人說，現在農村已經在倡導把土灶扒了，好像是扒掉一個土灶給兩百塊吧。其實年輕人確實很少燒土灶了，絕大部分年輕人已經搬到了城裡或者在成立打工。但是，在農村的燒土灶已經成為習慣，更是一種傳統生活方式的保留。
現在可以看看城裡，只要是燒土灶的飯店，基本上只要口味不是很差，生意都會很不錯。其實並不是土灶很好吃，而是一種傳統的生活方式已經被拋棄。當一個傳統生活方式被拋棄的時候，才會有更多的人更想體驗。看看現在的城裡孩子去農村體驗生活，這就是一種返璞歸真，崇尚自然的做法。
說實話，如果說農家土灶會對環保產生多大的影響，這還真的讓絕大多數人不服的，可能也就只有磚家相信吧。一個縣可能合起來農家灶的汙染抵不過一個化工廠一天的排放量！但是如果說是破除舊的生活習慣，讓農民更好的生活，這個還是贊同的，但是沒有必要非拿土灶開刀吧。
當農村人再也不喜歡土灶時，自然會放棄這種生活方式。人自然會選擇適合自己的方式，磚家用土灶說事還真的沒有太大的必要的。
