雨哥讲生活
首先，我没有找到所谓的专家建议，禁止农村烧火做饭。不过，有些地方的确会有类似的地方性规定，大多也是出于环保，好像并没有强制要求。
很显然，无论从哪个角度讲，禁止所有农村烧火做饭都是不可行的。
1，在一些地方，还不具备通天然气的条件。况且，烧柴火对大气污染显然是微乎其微的。这个机会不需要举例子，只要思考清楚一个问题就行了，以前烧柴做饭的人多还是现在烧柴做饭的人多？答案很明显，烧柴做饭这种方式一直在减少，要说造成空气污染，工厂的大烟囱和屁股冒烟的汽车责任更大吧。
2，有些山区和植物较多的地方，烧柴火做饭几乎是祖祖辈辈的习惯，他们的灶具也是专门烧柴火的。就算突然改成天然气或者用电，一些老年人都会不习惯的。我所处的地方离太行山很近，山脚下一些农户现在还是烧柴火做饭，一些农家乐也是烧柴火做饭，为的就是那种烟火气，烧柴火做的饭有种特殊的香气。如果突然让他们舍弃自己的生活习惯，显然是不可能的。
3，烧柴火做饭更省钱，也是一些农村人最容易接受的方式。虽然现在安装天然气都有补助，但每天用气都要掏钱，用电更贵。一个月几十块钱，对于他们来讲，并不是小数目。一些农村老人习惯了节俭度日，平日里溜溜达达也能捡来烧火做饭的干柴，对他们来讲，这才是最划算的。毕竟，他们每月才有百十块左右的补助，能省一分是一分。
4，现在很多农村都实现了用气用电，但也有一些地方经济相对落后，且地域多山，目前只能烧柴火。如果真的禁止他们烧柴做饭，显然是不合理的。再说了，大城市有些特殊的餐饮业还会采用烧柴的方式烹饪，例如果木烤鸭等等，可见禁止烧柴做饭并不是硬性规定。
综上所述，现阶段不可能也不会禁止农村烧柴做饭，所谓的专家建议很可能是大家对某些环保措施的曲解。
夜雨如书
作为人类，我建议，以后这类型的专家以后的食品以粪为主食。粪含有丰富的纤维，水分。有利于这些专家的食物二次吸收。而且对人类的能源循环利用有着不可磨灭的作用。减少污水处理公司的作业成本，降低了清水需求。喜欢吃软点的可以食用婴儿级的，价格以米价为标准，喜欢吃硬点的可以食用便秘型的。价格以脆饼为参考，喜欢喝稀的可以食用医用级肠胃肠胃科型的，价格以市场小米粥为参考。物价局可以制定物价，防止不法分子哄抬物价。全国这类型的专家如果能达到1000人，一天的食用量能达到250kg，一年就是90吨。环保成本减少80万，能够在沙漠种植400棵树，吃十年就是4000棵。为了我们美好的地球生活，吃粪从专家做起。名流千古啊。
罗亚平2
我认为专家的建议很及时、很科学、很全面、很完善，充满了高屋建瓴的前瞻眼光，洋溢着对农村事业的无限热爱和关心，在全国范围内取消烧火做饭这个建议和英明决策，很有必要在更大范围内进行推广实行，让农村早日过上不食人间烟火的美好生活。
假以时日，我们在农村见到的场景可能是这样的：老百姓们三五成群的坐在村西头，背靠着院墙，下腭微微向上扬起45度，大家纷纷张开“O”字型的嘴巴，吸吮着由西北刮来的阵阵微风，乡亲们享受着来自世界各地不同口味的西北风，有甜蜜蜜的，有咸丝丝的，有酸溜溜的，有麻辣味的，有海鲜味的，既有充满西伯利亚异域风情的烤全羊风味，亦有澳洲飘来的龙虾，还有夹杂着石油风味的中东小吃。够劲道，而且管饱。
当乡亲们一边打着饱隔，一边舒畅的谈论着世界风味的时候，想想那是一种什么样的幸福场景。
这种建议的可贵之处不止于此，它的伟大之处在于，终于可以让老百姓从土地当中解脱出来，不再辛辛苦苦的种庄稼，不必再遭受汗滴禾下土的折磨，从此以后可以干很多自己愿意干的事情。
饭毕，他们不再担心今年的庄稼跟不上时节，更不用怕草荒了地，他们可以放心的结伴来到棋牌室，打打牌打打麻将，看看电视吹吹牛，大妈们心情在广场上展开自己缦妙的舞姿。
那种景象，恐是中华万年未有之欢畅，鼓舞人心，幸福人生。
此处可以欧耶。
元芳有看法
不用他们建议，我们这里早不用几年了。
其实早在我读初中的时候，我们街上就有煤气卖了，只是过去生活没那么好，赚钱不容易，大家都舍不得用。
以前不用煤气，老人们一有空就去找柴，但现在用得起了，谁还用呢？
用柴火做饭烧菜虽然味道不错，但烟灰很多，搞得家里都是乌漆抹黑的，这几年不少农村生活好了，都建了新房，换了厨房，自然减少了烧柴了。
就拿我们这里来说，随便到一个村去看，烧柴的几乎找不到。只有个别不舍得用的才会偶尔烧烧柴。
像我家现在用到的煤气就有几罐，一个卫生间一个，烧菜专用的一个。以前我开始买回去，我爸妈还说用什么煤气，每个月得用钱充气，哪有那么多钱，但现在也不在乎这点钱了。
再说老六七十岁的人了，白天还照样干农活，哪有时间和精力去找柴火？自然只能用气了。
干活回来，电饭锅插上电，就可以一边炒菜，一会工夫就好了，还费那劲干嘛呢。
年轻人就更不用说了。
所以呀，一柴地方还烧柴火，那说明生活还没你们想象的那么好，还需要扶贫办努力工作啊。
六悟哥
有些专家建议，我就想了解是哪些专家，不会是建筑“砖家”教养生。真名字叫什么，有什么证明吗？有专家建议不能空腹吃早餐。有张悟本绿豆养生专题。有马悦凌固本药汤。我请问一下，这些专家在没有被揭发之前，是不是就是所谓“砖家”。这些人只配给与，红砖一块，拍其脑袋。
中国历史悠久，民间巨匠数不胜数。为什么那么多人不会建议不烧火做饭。反观近代，科学崛起，为了经济利益，不少以环境为代价，拉动个方利益。最尼玛的就是“不给烧火做饭”。我不是专门想针对一个问题向“砖家”发话。我就想问“砖家”是否有存在的意义。
我无所谓多少人看过文章，也无所谓头条悟空问答是否推荐。我在这边呼吁大家，反对伪专家。大家发现了没有，以前我们在村子旁边就能看到的，栀子花，映山红，还有一些民间的草药，现在难觅其踪。这是为什么？
伪专家的言论无非是，柴火烧饭，烧掉杂草，树木影响了山林的植被，污染了环境。殊不知山上的很多杂木正式人为的砍伐，才促成多分枝枝繁叶茂，不在自然环境下长成笔杆的。
杂草丛生，把一些个体矮的，包裹在自己的身影下，最后导致死亡，对一个地方的生物多样性的循环造成了破坏。
在这里我想问一下，福建厦门这个地方的朋友，你们还见过小时候随处可见的“地耳”“草木耳”还有野生的“地菊”吗？是的。全部消失了。这就是因为福建这个沿海地区，发展较快，抛弃了刀耕火种，烧柴做饭。导致的多样性的植物消失。
“砖家”想证明什么以人民，环境的利益做起。坐在你的空调室，烧着你的养生壶，泡着你的绿豆，炖着你的固本烫，大发厥词，谈环保，谈养生。
这几天看了很多砖家又对“沈巍”做出了很多的评价。我只想说沈先生没有借用网络抨击伪专家，为什么有那么多的专家关注此事，难道你们专门研究沈先生的吗？
为什么一到媒体大咖，比如白岩松，崔永元，柴静等人揭发出社会的不合理状况下，才有那么多的“砖家”蹭热度，跟风呢？
喧城静屋园艺馆
这话听起来有些可笑，几千年的历史，从来都是用柴禾生火做饭，怎么以前没有大气污染，用燃气烧饭也还是近一二十年的事，天燃气初装费用几千块这不是一般人能接受的，液化气一瓶百把元，对于一般农村老人没有多少收入，拿什么去买，专家不会出钱送吧，直白的说，造成大气污染的不是农村烧的柴禾，而是越来越多的汽车尾气，我不知其它地方怎样，每天上下班在路上拥堵的车队，车流拥动，到处都是车在跑，我不知道专家们作何解释，也禁止汽车，那大伙都骑自行车好了，又环保，无污染，还省钱省电，就是费力，这是我个人的看法，欢迎评论。
往事如云149428315
有些专家建议，以后农村不要烧火做饭了，首先我觉得不太可能有这样的专家，当然百人百姓，即便是有个别的老鼠屎似的这样的专家，那他这个专家肯定是找办假证花钱来的。
烧火做饭在农村尤其是一些偏远地区，那就是常态操作，农民用从各种水果树上剪下来的废弃树枝，用小车拉到家里整整齐齐的码起来，等到做饭的时候，点几个树枝，锅里的馒头或者米饭就会飘着香喷喷夹杂着大自然的味道，作为农村人的我，以及我的小伙伴们，就是这样吃着烧火做饭的传统长大的，何况我们的父母，爷爷奶奶，以及爷爷的爷爷的爷爷都是这样一代代传承下来的。那时候天总是很蓝，云总是很白，也从来没有听说过因为柴火烧火做饭而污染天气让天气变成雾霾天的荒唐事。
可就是这样的很有人情味，充满亲情的柴火做饭，不知道从什么时候开始，成了一些伪专家嘴里所谓的雾霾的源头了，而一些地方管事的也不管三七二十一就听信了伪专家的话，禁止农民烧火做饭，也不管实际情况，更不管农民是否承受的了，说是全部安装天然气，虽说是有补贴，但补贴也只是补贴，剩余的费用还是农民出，这成了一些地方农民的额外负担。
治理环境，去除雾霾让大家重新看蓝天见白云，这本来是好事，但却在一些伪专家的建议下，让很多农民有了意见，再说治标不治本，雾霾的根源我觉得还是汽车尾气，各种工业污染应该是首当其冲，我也相信那些真正的专家一定会找到源头治理源头不会平白无故让农民莫名的背锅。
我个人更希望农村的柴火烧火做饭的那种浓浓的亲情味道能够得到传承，虽然那不是传统，但却已经深深地融入到了我的血液里了。
诗词公寓
关于灶台的问题，我自己考虑这个问题好几年了。
先说下灶台的好处，成本低，燃料易获得，树叶子，秸秆，草，木头，废弃物，都可以当造台燃料。这其中，最主要的燃烧物就是秸秆，玉米秸，玉米皮，玉米棒，麦草，稻草，五谷秸，棉花秸，这是最常见的。农民收获完粮食之后，烧秸秆做饭取暖，炉火送入田地当钾肥使用。方便，简单，廉价。
灶台取暖，有火墙，火炕，我的老家是胶东，我们那边冬天都烧火炕，造台能做饭，下一级是炕，炕又通着烟筒。做饭饭的时候点上灶台，烟一路上坡爬进炕洞，又从炕洞经反风洞爬进烟筒，利用余热烤暖火炕。一捆玉米秸，烧的暖暖和和的一夜睡的很舒服。前后大约烧半小时左右，一天一个半小时，世世辈辈都是如此习俗。
烧造台确实脏，搞的家里经常一层土。烧造台确实冒烟，而且很浓。但是不是黑烟，是青烟。
我一直在想，假如不烧灶台了，这些秸秆,杂草就只能烂在地里或者野外，产生的沼气会不会一样污染环境。再就是秸秆还田了，里面的虫子卵第二年会孵化出来，会虫害比拿走烧掉严重，农药自然要比烧掉多打几遍。还有就是秸秆还田了，第二年会格外多长草，又要打除草剂。这些农药的污染会不会比烧掉更严重。
还有就是，假如大部分秸秆还田了，那么剩下的杂草，不能还田的秸秆，木头，树枝，这些东西怎么办，又不烧，往哪里堆放呢？统一管理成本是否能吃消。
这真是一个复杂的社会问题。希望有一天能有科学家，系统性的管理好这个问题。
陶壮士
住宅公园帮很多朋友设计过房子，虽然现在农村条件好了，越来越多的朋友建了新房，柴火改成了烧煤气或者天然气，虽然这是一个趋势，但是还是有很多家庭在用柴火，还专门砌筑柴火灶。
农村生活越来越现代化，生活品质有很大的提高。
但是农村很多朋友建房还是会单独设柴火房，对于他们烧柴火比天然气用的方便与踏实。
专家认为，最近几年我国的空气质量直线下降，空气污染很严重，烧柴火对大气有影响，燃烧不充分产生的有害气体对人体也有影响。所以这些专家建议大家使用燃气灶，但是目前，国家还没有真正的发布相关命令来禁止柴火灶的使用。
专家的这种建议出发点是好，但是我们农民烧超火以及几千年了，柴火库说是农民赖以生存的必备材料。柴火对于农民的必备性体现在:
1、火对于农村来说是廉价甚至是免费的，可以自行在山里拾取，对农村来说可以节省一比不菲的生活费用。
2、年长的人习惯用柴火，一些农村年老的人甚至不会用天然气。
3、柴火方便，不管是冬天取暖还是烧火做法，对于农村现阶段来说还是比较优先的选择。
不可否认，随着新农村的发展，农村越来越城镇化，对于柴火的需求也越来越低，但是所有农村不要烧火做饭在现阶段还是不可能实现的，直到所有农村都已经城镇化的时候。
关注住宅公园，更多农村自建房户型。
住宅公园
农村不让烧火做饭，其实还真的是专家二十年前说的，而且我们这里农村已经在这样做了。因为环保口号问题，所以从开始动起了土灶的主意了。据当时的报道说，因为家家户户都有煤气灶和电磁炉电饭锅等，而且年轻人已经成为主力，已经改变了传统的烧土灶的习惯。因此，拆除土灶已经成为了必要。
虽然笔者很多年不在农村生活，但是听老人说，现在农村已经在倡导把土灶扒了，好像是扒掉一个土灶给两百块吧。其实年轻人确实很少烧土灶了，绝大部分年轻人已经搬到了城里或者在成立打工。但是，在农村的烧土灶已经成为习惯，更是一种传统生活方式的保留。
现在可以看看城里，只要是烧土灶的饭店，基本上只要口味不是很差，生意都会很不错。其实并不是土灶很好吃，而是一种传统的生活方式已经被抛弃。当一个传统生活方式被抛弃的时候，才会有更多的人更想体验。看看现在的城里孩子去农村体验生活，这就是一种返璞归真，崇尚自然的做法。
说实话，如果说农家土灶会对环保产生多大的影响，这还真的让绝大多数人不服的，可能也就只有砖家相信吧。一个县可能合起来农家灶的污染抵不过一个化工厂一天的排放量！但是如果说是破除旧的生活习惯，让农民更好的生活，这个还是赞同的，但是没有必要非拿土灶开刀吧。
当农村人再也不喜欢土灶时，自然会放弃这种生活方式。人自然会选择适合自己的方式，砖家用土灶说事还真的没有太大的必要的。
