哪個朝代滅亡得最可惜?

春天裡的那一縷陽光


歷史上每一個朝代的滅亡都有他必然滅亡的原因,在這麼多的歷史朝代裡又有很多的滅亡讓人感到可惜。比如說大秦王朝,秦始皇一手建立的中國歷史上第一個大一統的封建王朝,企圖傳千世萬世的,但是僅僅二世而亡,想當年秦始皇橫掃六國,結束了數百年春秋戰國戰亂的局面,書同文,車同軌,那是何等的氣魄,可以說是前無古人。但是秦帝國還是亡在了秦二世手裡。

大漢帝國的滅亡同樣也是讓人感到可惜,大漢王朝是中國歷史上最霸氣的朝代了,凡江河所至日月照,皆為漢土,這是何等的氣勢。但是傳承了四百年的大漢王朝還是留在了歷史的長河裡。

三國,魏晉南北朝來說讓人感到可惜的不是很多。

大隋王朝的滅亡可以說是和大秦帝國是一樣的,楊堅也是結束了數百年的戰亂局面,重新一統天下,但是也是二世而亡。中華文化真正開始影響到全世界的就是在這個時候開始的,這個時候的中原王朝開始了朝貢,萬國來朝。但是大隋還是亡在了楊廣的手裡。

大唐帝國的滅亡不讓人感到可惜,大唐的讓人感到可惜的就是安史之亂了,在這之前的唐朝可以說是第一帝國,但是在安史之亂之後大唐帝國的榮耀就已經不在了。連一個小小的吐蕃都開始欺負大唐了。

兩宋的滅亡對於漢族來說是一個毀滅性的打擊,因為之後入住中原的是少數民族,這個在古代民族意識非常強烈的時代,可以說是毀滅性的打擊。

大明帝國的滅亡可以說是天災人禍都有吧,真的就是天要亡我大明啊,誰也拯救不了。大清帝國的滅亡可以說是天隨人願啊,這個時候可以說是全中國的人都想要清朝滅亡,所以他的滅亡可以說沒有讓人感到可惜。

看了這麼多朝代,最讓人感到可惜的我覺得還是大秦帝國和大隋王朝吧。


中國歷史研究所


毫無疑問,大宋亡的最可惜。

中國古代的王朝,基本上滅亡都滅亡在內部出現的原因上,唯獨宋朝的滅亡完全是因為外因。

漢唐盛世,揚國威於四海,拓疆土於萬里。然而這輝煌的時段也就區區幾十年,更多的時候,漢唐內部問題重重,全國大部分百姓都生活在恐懼之中。大漢的滅亡,亡在皇權凌弱時,便會被外戚奪權,整個西漢基本就是在劉家和每位皇帝的母系家族的一場奪權戰爭中走向滅亡。東漢加上了宦官,最後朝廷胡鬧搞得天下大亂,最後政府過度給地方放權,最後所謂“獨漢以強亡”說的正是如此。



大唐也是,在安史之亂後迅速衰弱,而安史之亂的根本原因也是因為中央給地方的軍事貴族,最後藩鎮割據,亡於內亂。


大明更是如此,由於財政週轉不開,而財政的問題卻又是因為政治上的漏洞造成的,最後的滅亡,也是必然。

可以說漢唐明這三個大王朝的滅亡都是因為內部體制的缺陷而造成的,三朝發展到最後,讓人們看不到新變革的希望(因為亂世就是他們自己造成的)。

而宋朝,並沒有這種現象。現在國內外對宋朝的統一認識是,雖然軍事較弱(相比於鄰居),但卻是世界上第一個一隻腳踏進近代社會的帝國。



和其他王朝不同的是,宋政府對於民間的政策並不像其他王朝那樣跋扈。這點被歸結為是思路開闊的文人執政的原因。宋代對於民間的生產,採取更多的方式是通過協調和勸諫,做到與民同利。這就是廣大讀書人優於門閥貴族的地方,他們相比於先前的貴族,更貼近民間,因為多數官員還是從寒門(即使是書香門第,也不同於先前的門閥世襲貴族)選拔產生,這就保證了政府的官員會一直帶著鮮活的力量。


此外由於皇帝的軟弱(這其實也是個很關鍵的原因)和政府機構的完善,保證了皇權在宋代一直無法壓過文官集團,而文臣中也不會出現可以篡權的叛臣,最後達到了一個微妙的平衡,即皇帝和士大夫共治的社會。

在這個社會里,中國的社會第一次有了近代的樣子,即使後來的明清,也是在宋代的民間文化基礎上進一步繁榮罷了。

可以說其他王朝的滅亡之際,政府的經濟都已經瀕臨崩潰,或者說已經崩潰。而宋代直到滅亡前夕,政府的財政仍然有著強大的活力和運轉力。而朝政也是一如既往,民間沒有混亂,這就給了史學家們一個大膽的猜想——如果宋朝沒亡,或是被一個新的能夠繼承宋朝的一切優秀制度的新王朝所取代,那中國的歷史又會是一副怎樣的景象呢?


所以抱有這個觀點,我們說,宋朝的滅亡很可惜。也是說大元雖然武力第一,在文治上,和宋朝相比,只能是倒退的不行。


火器工坊


說實話北宋的滅亡真的很可惜,可以說那個朝代是文人的天堂,自朝廷和北方強大的契丹,簽訂《澶淵之盟》後,北宋就很少有戰事了。

那個時候的百姓生活的也很幸福的,張擇端的名作《清明上河圖》,正是反映的那個時代民間的美好生活。

當時開封城的繁榮,是封建社會史上歷朝歷代都不能比的。

那個時候,北宋的國民生產總值,是唐朝的幾十倍。大家都知道,唐朝的時候,國力就已經很牛了。而到了北宋,它的繁華是唐朝不可比的。

當然了北宋的國民生產總值,也是當時世界上首屈一指的。像都城開封、揚州、洛陽、長安等地,甚至一度出現了不夜城的盛況。

正是北宋大部分時間,都是處於太平盛世,所以才出現了一大批像蘇軾、歐陽修、晏殊、王安石......,這樣的大文豪的。

一直到了北宋的末年,在和契丹交界處生活的百歲老人,竟然沒有聽說過國家有過戰事。可見,北宋絕對是歷代王朝中,發生戰爭最少的一個特殊時代。

也正是因為國家長期沒有戰事,到了北宋末年,國家養的很多士兵竟然都不會打仗了。當女真族侵略大宋的時候,北宋也就毫無抵抗力了。

最後,北宋正是亡在了女真人的手裡。

所以,北宋的亡國絕對是最可惜的。現在你若是問一些學者,若是可以選擇的話,他最希望生活在什麼朝代。

毫無意外,很多人會選擇北宋時期。就連了解中國歷史的英國學者,對於北宋那個時期也是憧憬的很,嚮往的很。

除了北宋外,我覺得隋朝的滅亡也有點可惜,大家別看隋朝建國的年代不長,但是,中國歷史上很多大事,都是在隋朝發生的。

我們隨便說幾個,對中國影響深遠的科舉制度,正是從隋朝開始正式實行的,也就是自隋朝之後,士族門閥的影響開始變弱的,不得不說這是科舉制度選拔人才,帶來的直接結果。

還有聞名全國的京杭大運河,也是隋朝開鑿的。

我相信當年隋煬帝開鑿運河,絕不是為了遊玩才建造的,它肯定有更重要的歷史使命,正如後來的朝代,用京杭運河來運送糧食,促進南北交流,加強國家穩定......。

只不過隋煬帝還沒來得及利用它,隋朝就被推翻了。隋朝亡國之後,被新建立的唐朝抹肆意黑,導致我們以為隋朝就是一個很黑暗的時代。

但是,事實上隋朝的發達甚至在唐朝至上,至少是在唐太宗李世民開創的貞觀之治至上。隋朝的隋文帝和隋煬帝也都是英明之主,否則,平庸的皇帝,也不會建造這麼偉大的工程的。

說實話若是隋朝不亡國的話,隋煬帝肯定還會有很多好的措施要頒佈。可惜的是,它不存在了,被推翻了。所以,我們也就見證不了隋煬帝帶給我們的奇蹟了。

你覺得呢?


史學達人


後周可惜了啊!

周太祖和周世宗都是好皇帝,周太宗限制佛教,減輕民眾疾苦,精簡兵員;改革前朝積弊,開闢統一全國的的道路。史書上記載,周世宗帶領軍隊,軍紀嚴明,沒有人敢違背,攻城的時候不畏危險,應機決策,出人意表。對治理國家非常勤勞,識人用人也有獨到的眼光,空閒的時候就召集大儒,討論國家的盛衰。節儉而又愛民,制禮作樂,文武參用,各盡其能。人皆畏其明而懷其惠,故能破敵廣地,所向無前。他死的時候,遠近哀悼。周世宗柴榮在位六年,病死的時候只有三十九歲.

後周政治經濟軍事法律都有完整的制度,宋朝很多東西都是沿襲後周,就是軍事沒有沿襲,唉!



華衣夏服


我看到有些人說是宋朝,那只是自身喜好原因(宋粉),根本和可惜拉不上邊,是他們自身太弱,可惜的因該是秦、晉、隋,而真正自始至終的只有秦,畢竟那兩個是篡來的,所以值得可惜的只有秦

秦王朝挺可惜的,二世而亡,真有點對不起那些秦王朝的奠基者們,以及對秦國飽有深情的周老師,記得那天天降大雨……


秦王朝統一了六國,實現了中華民族的大一統,這一刻是足足等了幾個世紀,而始皇帝通過了10年時間完成統一,從公元前230年秦派內史騰攻韓,韓王安被俘,置潁川郡,韓國亡,到公元前221年秦將王賁自燕國南下攻齊,俘虜齊王建,滅齊國,建立齊郡和琅邪郡。建立了一個統一的多民族的中央集權國家,其專制集權統治,這一舉措延續了2000多年,影響深遠

統一標準,統一度量衡、貨幣、文字,否則就成了周老師所說的各個歐洲小國家了

修築眾多工程,長城抵禦匈奴南下,靈渠世界最早的運河,秦直道號稱古代的高速公路,曾一度認為秦始皇是穿越過去的


而二世亡,是因為始皇帝去世的突然,年僅四十九歲,如果後事可以安排好,想來秦帝國也不會這麼快就崩塌,而胡亥根本就是趙高挑的繼承人,所以指鹿為馬也就不怎麼稀奇了,沒成想長子扶蘇盡然見偽信就自刎,是忠是愚也說不清,只能歸到一切都太突然

說起來秦始皇是實現了統一這一偉大事業,然而說起秦王朝的統一就不可避免的提及強秦,在強秦的過程中是好幾代秦國君主奮鬥實現的,他們為秦國的崛起做出了貢獻並最終為始皇帝統一六國打下必要的基礎。


秦襄公,得到諸侯的封位(之前是西周王室附庸,卿大夫級別),建立秦國,並得到周平王許諾如果可以驅逐了犬戎就可以獲得關中的封地。

秦穆公,春秋五霸之一(一種版本),多次擊敗強晉,並使秦國的版圖擴到了河西,向西發展,稱霸犬戎,並融合了他們。

秦獻公,多次與東方強敵魏國開戰,並收復河西失地,改變了當時“諸侯卑秦”的情形,對內進行社會改革廢除了人殉制度等,得以使秦國社會進步。


秦孝公,任用商鞅變法,廢除秦朝古老的世卿世祿制,國力得到顯著增強,徹底改變了“諸侯卑秦”這一局面,最主要結束了秦國長期衰落的歷史。

秦惠文王,是秦國第一個稱王的君主,南滅巴國和蜀國,向東收復了河西,修築了函谷關,奪取崤山,使秦國崛起成為可以與東方齊國東西對峙的超級大國,他也是對秦國崛起貢獻最大的君主。


秦昭襄王,先後削弱三大強敵齊國、楚國、趙國,迫使韓國稱臣,又攻滅了東周,俘虜周赧王,遷九鼎於咸陽結束了周王朝的八百年統治,為秦朝統一戰爭的勝利打下了堅實的基礎。

最後是我們的始皇帝,統一了六國,從秦襄公開始處理犬戎問題到始皇帝統一六國前前後後歷經550年之久


那天雨很大,秦始皇哭了……


故史新時刻


北宋滅亡應該最可惜了,至少宋朝不推崇武力,那時候國家倡導讀書,所以,宋朝的時候,也是中國歷史上,歷朝歷代國民文化最高的一個朝代。

宋朝更是湧現出來了一大批的文人,蘇軾,歐陽修,李清照,辛棄疾,陸游等等全部都是生活在這個時期。

相對來說,宋朝也是一個戰事少發的朝代。

宋朝的唯一勁敵,就是北面強大的契丹族,但是,自從北宋和契丹簽訂了《澶淵之盟》後,兩國也就沒有戰事了,直到北宋滅國,契丹也沒有進攻過北宋。

正是因為沒有戰事,所以國家的主要經歷就是發展經濟,後來很多的學者研究,北宋的商品經濟,得到高度的發展。

大家都知道唐朝的時候,十分的發達。但是,唐朝國力最鼎盛的時期,都無法和北宋相比。所以說生活在北宋的人民,相對來說也是比較幸福的。從建國初期,趙匡胤黃袍加身和平見過開始,百姓就沒有受過戰爭的摧殘。

通過上面的這些事件來看,似乎北宋確實很祥和安定,是個適合人類居住的朝代。

但是,說北宋不錯,也是中前期不錯。

因為到了北宋末期,國家出了一個藝術造詣很高的皇帝。

這個皇帝,就是大名鼎鼎的宋徽宗。

大家都知道,一般皇帝被敵軍俘虜的,在宋徽宗之前,可以說根本就沒有。

宋徽宗卻破了這個先例。

不過通過這件事,也可以看出來,任何一件事,都是有利有弊的。因為宋朝尚文,到了北宋末年,女真族入侵的時候。就顯示出來了,北宋的最大的弱點。

北宋的軍隊,因為常年沒有打過仗,簡直是毫無抵抗力。

這一路上,女真族入侵的時候看到的,都是北宋軍隊逃跑的背影。所以,幾個月的時間,他們就打到了黃河邊上。

北宋的都城在開封, 也就是說過了黃河,就是開封了。

按道理說,北宋的軍隊應該會在這裡設防的,但是,令女真人想不到的是,在這裡他們竟然一個士兵都沒有看到。

不但如此,等女真族打到開封的時候,皇帝居住的皇宮,也沒有人把守。

也就是說女真人根本沒有怎麼動用武力,宋徽宗整個皇室裡的人,就被女真族給控制住了。

所以整個皇室裡的人,除了康王趙構之外,所有的1500口人,全部給女真人給俘虜走了。皇帝被抓走了,也就意味著北宋亡國了。

後來逃走的康王趙構,在大臣的擁護下,成了南宋的第一個皇帝,他就是宋高宗趙構。

北宋滅亡之後,再也沒有任何一個朝代,像北宋那樣推崇文學了。你看後來的明清,就沒有出現像蘇軾,歐陽修這樣的大家吧。


漢史趣聞


最可惜的是宋,兩宋都很可惜,這個問題應該爭議不大,可以從以下幾個方面分析:

1.滅國不因腐朽而是外患。歷來古代王朝都是亡於內亂,禍根從內而始,只有宋不是。王朝的覆滅都是失去了民心,老百姓受苦,揭竿而起,用生命博得生存的權利。而宋朝廷雖然也有搜刮和亂政,但是相較於其他王朝,在安民,護民,富民上做的最好,漢唐窮兵黷武,明清皇權極端,都給百姓帶來了巨大苦難。沒想到的是,金蒙軍事迅速崛起,將兩宋滅絕。

2.經濟文化繁榮突遭斷絕。宋朝的經濟繁榮程度不用過多渲染,遠超中國歷史上任何一個盛世。市場經濟繁榮,城市規模巨大,社會分工細化,是難見的國富民富王朝。而文化繁榮程度,看一下流傳下來的詩詞和文人就很清楚,陳寅恪曾說“華夏民族之文化,歷經數千年之演進,而造極於趙宋之世”,從百姓的物質生活和精神生活上,宋朝達到了最高峰,卻最終被遊牧民族所滅,實在可惜!



3.政治氛圍寬鬆社會寬鬆。宋從立國開始,就是鋪墊了比較好的君主治國模式,即“君與士大夫共治天下”。充分尊重和認可文人士大夫的意見。皇帝不會任意責難文人,並且有宋一朝,官員“不因言獲罪”,不殺文人士大夫,即使得罪皇帝本人,也只是輕責驅趕,不會窮追猛打。此外,由於城市規模的擴大,宵禁取消,娛樂場所增加,東京汴梁燭光徹夜不熄,社會氛圍寬鬆,百姓安居樂業。


4.這樣的封建王朝中的樣板,在朝廷寬鬆,百姓百姓安居,經濟發展,文化繁榮的時候,卻因為金國的突然入侵和蒙元的鐵蹄,一切都化成了塵土,全部破碎,豈不可惜!


話說春秋


漢朝。不僅因為漢朝有武力基礎保障自己的民生、文化、科技成果,最重要的是漢朝時期的道德水準,道德水準體現在以下方面:

一、漢朝官員素質高。治國先治官,漢朝官員的素質是歷史最高的,這點被李約瑟稱為人類歷史上官員素質最高的時代(另一個是日本明治時期)。而且漢朝貪腐官員數量也是很少的,比如史書記載的酷吏,唐朝酷吏又殘酷又貪,但是漢朝酷吏普遍清廉。

二、漢朝王侯犯罪處理和平民差不多。漢武帝時期的主父偃一生最得意的事情就是兩個諸侯王被他搞死,這兩諸侯王都是私德沒管好(有亂倫行為),被主父偃一告就畏罪自殺了。堂堂一國封地之王,被一個大臣告死了,怕罪怕到要自殺。這要是在後世,王爺沒殺人沒貪腐沒謀反的,那還不是最多罰酒三杯的事情。其實這樣的例子還很多,漢朝很多王侯僅僅就是道德問題,就自殺了。

三、漢朝皇帝專制程度不高,而且教育大多得當。漢朝皇帝更像董事長,丞相總經理這樣的職業體系,皇權還沒有到無法無天的地步,所以皇帝大多開明也沒法胡作非為,甚至還有太學生勸皇帝得禪讓這種事,最關鍵的皇帝自己也是這麼認為的,這在後世絕對是要誅九族的行為。所以漢朝整體行政體系還是比較高效的,很少因一人而左右局勢。漢朝皇帝教育體系也比較成功,高惠文景昭宣,光武眀章和桓,整體素質也高,差點的元帝其實也是柔仁好如儒,成帝對外戰績可圈可點(陳湯犯我強漢名句就是成帝時期喊出來的),靈帝剛即位也是很有作為的又是減稅又是給老人優待的,可惜是大權不在手。最差漢獻帝只是被架空,素質絕對不差。

四、百姓民生不差。漢朝和平時間比較久,所以發展時間更多,人口動不動突破五六千萬,在宋之前一直是漢朝保持著人口最多記錄,之後是隋朝、唐朝。漢朝民生不差很重要一點是皇帝很關心百姓民生,漢文帝罷修露臺理由中我們能知道漢文帝是很清楚中產之家一年的消費額的,漢武帝打完戰後立馬任命丞相田千秋為富民侯,說明讓百姓富裕是國家政府首腦的任務。有這些榜樣在,所以漢朝才會出現文景之治,昭宣之治,光武中興,眀章之治等多個治世,反而是最出名的漢武帝時期民生其實並不能在漢朝排得上號。

五、國民尊嚴感強。漢朝百姓被稱為是中國歷史上最具有國民責任感的,這個民心基礎就是漢朝給予了國民極強的尊嚴感,讓國民願意為國家付出和盡責任,所以每每在國家危機時刻,漢朝名將總是層出不窮,士兵戰鬥力爆表。一方面是漢朝軍功制度公平,李廣有世家背景又如何,沒軍功一樣不能封侯,另一方面是漢朝的戰績取得的至高國際地位讓大家以漢為榮,這兩方面是相輔相成的,公平的制度讓大家願意付出,人盡其力自然能獲得好結果,有了好結果,大家自然會以為自豪,把名字當成自己民族的名字,遠播四海八方。

六、漢朝社會風氣引導正確,漢朝首倡以孝治國,以德治國,真的是說到做到的,每個皇帝時候諡號都得加個孝,漢孝文帝,漢孝景帝,漢孝武帝...沒帶個孝字都沒臉見列祖列宗。在漢朝做官要什麼條件呢?要德才兼備,別看漢末上層鬥得激烈,但無論外戚還是宦官取得勝利掌權,掌權的一方在軍事和民生層面基本都不會胡來,小德虧但是大事不糊塗,治國治軍該怎麼來還是得怎麼來,比如東漢鎮壓羌亂的時候國庫沒錢,太后和孃家外戚可是把自己私房錢貼上打的,這可比崇禎那個裝窮的岳父好多了。只是漢朝後來被賈詡這個毒軍師給搞慘了,遇上這麼一位才華橫溢完全不講道德的人也是倒黴催的,漢獻帝錯過唯一掌權機會,神州陸沉。而賈詡的風格很適合曹操,因為曹操也是這種成大事不講道德的人,所以曹操開啟了一個“唯才是舉”的時代,只要有才能就不擇手段吧。漢朝德才兼備的用人體制在蜀漢保留下來,最終國力不繼完蛋了,一個時代就此結束。人性最醜陋的一面大幕徐徐開啟了。什麼篡位啊,看祖宗十八代出身做官,上下通道堵塞,魏晉瘋子輩出,人與人之間信任全沒了,五胡亂華也來了...


知世力


🌹隋朝——統一了長期分裂的中國,又出現了“開皇之治”的政治局面,但它才存在了短短37年、兩任皇帝,常使後來的歷史學者惋惜!感嘆!

🌲隋朝(581—618年):北周外戚楊堅,581年奪取政權,建立隋朝,帝號文帝,年號開皇。589年滅南朝最後一個朝代→陳,長期分裂的中國,重歸統一。

📒隋文帝是位勵精圖治的皇帝。他在位23年,改革制度,發展生產,注重吏治,國家出現統一安定的局面,人民負擔明顯減輕,人口增殖幅度快速增長。國庫儲積的糧食、棉布,據史書記載可以供應政府五六十年的開銷,隋朝的儲糧倉庫建造,達到了古代最佳高度。大批物資的儲備,為後來的修建“大運河”做了物資上的奠基。歷史上稱隋文帝23年的統治為“開皇之治”。

📔隋文帝創立了“三省六部制”。這種行政政體,為後世沿用和完善。

📒隋朝開始用分科考試的方法來選拔官員。到煬帝時正式設置進士科,考核參選者對時事的看法,按考試成績選拔人才。我國的科舉制度正式誕生,影響後世1300餘年。

📰第二任隋煬帝后期,暴虐無道,終於導致隋未農民大起義。618年,煬帝在江都(今揚州)被部將殺死,隋朝滅亡。僅僅有兩任皇帝,37年!

📖歷史悲歌何其多,留給後人去評說!可惜:歷史沒有如果,只有結果!


笑看東籬


秦朝和隋朝滅亡的都最可惜。

漢承秦制,唐承隋制。

兩漢400餘年的江山,秉承的是秦朝開創封建皇權國家制度。

唐朝近300年的江山,秉承的是隋朝開創的科舉制度。

接下來的宋、元、明、清、都是在秦朝和隋朝開創的封建國家制度上加以完善。才形成了他們各個在自己朝代時代的封建大一統。

所以說,兩漢、三國、兩晉、南北朝、都要感謝秦朝開創的封建大一統制度。他們都是在秦朝大一統國家制度的基礎上上,逐漸建立完善自己的封建制度。

所以說,唐、宋、元、明、清、都要感謝秦朝的封建國家制度和隋朝開創的科舉人才選拔制度。他們都是在這兩個朝代開創的基本制度的情況下,逐漸建立完善自己的封建社會制度的。

飲水思源,吃水不忘挖井人,秦朝和隋朝雖然都很短暫。但是秦朝和隋朝所開創流傳下來的國家管理制度,教育管理制度。一直都是後來朝代的典範。秦,隋之後的所有後來朝代都是依照秦,隋的創舉而創立健全完善了自己的封建國家管理體系。

開創了後世通行的制度,卻自己沒有福份去享用。基於此等原因,個人認為秦朝和隋朝可以並列為最可惜。


分享到:


相關文章: