D调的华丽J
我只能说B的家属这种所谓的私下和解，否则就坐牢的说法简直就是放屁！
人死了就一定得赔偿？这次是B酒驾+逆行被撞死，如果是B撞死别人呢？饮酒驾驶并且逆行的行为，不仅违反了道路交通安全法，而且完全有可能酿成重大事故，有没有考虑过那些因为酒驾而被撞死的死者家属的感受？有没有最基本的法律意识？
如果交警判定B对本次事故承担全部责任的情况下，A不仅不需要赔偿，而且反而可以要求B车辆的保险公司对于车祸造成的损失对自己进行赔偿！如果因为B酒驾加上逆行，导致保险公司不予理赔的，那么B 的家属就应该在其继承的遗产范围内承担责任才是！
法律依据：
- （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
- （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
- （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
这条规定的很清楚，A要承担责任的前提是对于本次事故至少应担是承担主要责任，才可能构成交通肇事罪承担刑事责任，但是很显然本案当中A毫无过错，根本不需要理睬B家属的索赔要求！
麋鹿说法
既然判了B全责，那么A既不用承担刑事责任也不用承担民事责任，B的一切损失由他自己负责，相反A的损失可以要求B承担。因为B已死亡，B的保险公司因B酒驾也不会赔偿，可以把B的继承人告上法庭，让B的继承人赔偿。
所以不用理会B家属的恐吓，如果继续纠缠果断报警。
安徽张律师
交警出具的责任认定书，认定死者B全责，就是判定由B方承担这起事故中的全部责任(包括人员伤亡和财产损失)。A方如有损失，也应由B方承担。但民事法律中，当事人的意思非常重要。无责的A方如明确不要对方承担赔偿，是可以的。全责的B方则无权不承担责任。但必须明白一点，如B方仅是死者一人，因责任人已经死亡，则无法追责。B的亲属，想享有权利，必须同时承担义务。
断剑66336482
不喝酒，光逆行就全责，走了你不应该走的路
风调雨顺16614
交警都判定B的全责了，他们还要臭屁什么啊？如果他们不愿意让他们找交警啊，如果不服交警的裁决可以像上级部门提起行政复议啊！如果复议也解决不了，可以让他们去法院啊！
他们酒驾不管什么理由他们都付全责的，凭什么送你们进监狱啊？
胡杨下的井架
B都全责了，A还负什么责？出于人道可以适当意思意思。在自己了。
石门老男孩儿
在中国只要死人了就一定有责任，否则怎么体现社会主义的优越性
山歌161027
既然b全责就与a无关，可能a保险都不回赔一分钱，还什么和解，什么私下给10万，不服气打官司，怕什么
俺的个天呐
都全责了还负啥子责哟
城门洞的山蛮子
有种责任，叫无过错责任，负10%的责任。
