不疑
区块链的表现并非想象中那么完美，但是，我们依然不能忽视区块链在未知市场的潜在效用，尤其是对于银行业，虽然区块链模拟的信任
无法取代银行业，却足以支撑银行业产品的变革与发展。IT人士普遍认为，区块链本质上就是一个安全、可信（应当视为技术上的可信）的分布式数据库，或者说它就是一个可以共享和不可更改（不易更改，理论上并不是完全不可更改）的分布式分类总账。我们亦认可，在合理界定的有效范围内，区块链具有较强的可应用性，同时也降低了不必要的人为性干扰。
在银行业的清算结算领域里，历来的结算并非实际货币的交易，亦没有真实货币的流通，只是通过记账、转账等形式完成资金流转。现今，汇款到国外是通过SWIFT系统报文进行头寸划拨的，这个过程并非实时清算，其间或许需要待定的过程或时间。如果，将区块链技术应用到其中，理论上完全可以实现全球实时的跨地区清算。再往小范围内思考，我们可以关注国内清算，由国家有权部门牵头，将区块链技术引入到国内清算领域，实现中国人民银行在此部分的去职能化，将各金融机构分支网点设置为其间的节点，那么便会
加速资金流转的效率，减少一些非必要的流程和手续，同时也会相应的降低人力成本。再说到更具体的银行产品应用——比如说国内信用证。该业务在近年的银行业范围内逐渐引起行业的重视，源于中国人民银行和银行业监督委员会共同颁布的《国内信用证结算办法》，可即使新办法、审单规则的出台一步步刺激并推动着国内信用证的发展，但是结果并不尽如人意，尤其是跨行业务。其实，并非客户的接受力低，也并非银行员工不尽心尽力，而是该产品在使用过程中存在诸多不便，跨行的国内信用证更是处理麻烦，往往需要使用传统的纸质寄送方式进行传递，并通过SWIFT系统来加押证实。试想，如果由相关部门利用区块链技术，将各个国内银行网点设置为区块链中的节点，信用证信息无需通过邮寄等其他方式进行传递，更无需额外进行真实性的验证。那么，我们有理由相信，便捷的产品会吸引很大一部分客户。
许多区块链的相关书籍阐述到说区块链技术的可接受程度低，实际上国人的接受能力非常强。现如今，外出购物或寻觅美食，大部分人都采用支付宝、微信、二维码的方式进行结算，而渐渐摒弃了原有的纸币交易。人们愿意尝试新的事物，只是需要该事物具有较强的公信力。即便是涉嫌违法经营的E租宝，以及类似的P2P平台，许多人参与其中大都是因为央视的广告投放。所以，我们可以期望未来数字货币的存在、流行，只是我们需要关注该货币的发行机构是否能够真正代表着国家的公信力。
兜兜转转，我们不否认区块链作为技术的优越性和先进性，我们相信，在恰当、合适的土壤中，区块链技术可以引以为傲的占据各个行业、各个领域，并极速推动各领域前进的步伐。
了解更多内容，关注财资一家（TreasuryChina），加财资君（treasury-westlake），进群与大咖交流相关内容~
财资一家
首先给你一个肯定的回答:会！我们得分清一下:银行分为中央银行和商业银行，他们的职能和作用是不一样的，中央银行主要负责货币发行，商业银行主要负责货币买卖(支付中介)。说白了一个是印钞，另一个是让印岀来的钞票流通。其实商业银行在支付领域的作用已经让支付宝和微信支付干得差不多了。若不是多项限制，估计银行门口完全可以抓麻鹊了！我们看到银行排着长队，却只开一两个窗口，银行经理会苦着脸说:现在银行的利润真的大不如从前，开支也是要节省的。归根到底两付就是互联网银行，这就是马云为什么说:支付宝国家要，我一块钱卖给他的原因了。
OK,银行分为1.中央银行，代表有:美联储、人民银行、英格兰银行;2.商业银行，代表有:工商银行、德意志银行、汇丰银行等;3.互联网银行，代表有:支付宝、微信支付等。
区块链集印钞(简称发币)和流通于一体，咱们逐一来分析区块链对上面银行的影响:
第一中央银行:纸币可人为控制无限量发行，都恨不得装上核动力，通涨对普通老百姓的危害不言而喻，有多少人越存钱越感觉钱没用，而数字货币总量恒定(相对恒定)，有朋友说，现在的数字货币价格不稳定，涨跌幅度大，而且种类繁多，好坏不一怎么可能挑战央行的地位，告诉你，互联网刚问世的时候，发送一个OK,系统就咯屁了！区块链也一样，不久的将来会岀现一种世界范围内普遍认可的、总量足够大的、具有储值和保值功能的、根据经济发展而按需增发的、交易速度足够快的、所有持有人共同发行的数字货币，简称“6的”标准,“的”请读di(该标准是由星光链开发团队提岀，6D标准，具体哪些英文，忘了，只好用“的”来代替了，敬请见谅)，假如这种货币你持有不用担心物价会涨，实打实的产生利息，到哪都能用，而且帐户除了你，不受任何人控制和监管，现在问你，你想要哪一种？给美元我也不换了！
第二商业银行:当现金不再使用的时候，货币实现电子化，对普通老百姓来说，去银行除了蹭空调、歇个脚、看有没有漂亮姑娘，估计也没别的事了！数字货币转帐完全免费，特别是国际汇款，速度快，没有限额，不受外汇管制，有人说微信支付也免费，对呀！你转个10万人民币或转个美元试试。
第三支付宝或微信类支付工具:马云又说过:要把阿里巴巴做成百年企业。假如，某一天，阿里倒闭了，微信一看，也不想活了！于是两家企业消失了，我们放在两付的钱也随之消失。任何一家中心化企业最终一定会倒闭！柯达、雷曼、诺基亚很多牛××的企业已经做岀了“表率”。你把钱转入支付软件中，得到的是软件中的数字，而你真正的钱去了哪里，只有收你钱的公司和上天才知道。在绝对安全和相对安全中，所有人都会选择绝对安全。
综上所述，区块链改变现有银行格局和货币发行机制是一定会发生，而且就在不久的将来！
引领区块链
虽然在14年的时候使得银行业出现震荡，但犹豫期支持和简化银行业务的能力，是银行所急需的，所以致命一击从何说起呢！区块链技术又不是要颠覆银行业，而且银行都是国家队，即便是非此即彼的对拼，也有国家的政策性保护的呀！
区块链只是一项技术而已，只是它对社会信用价值的变革意义重大。
银行业只会积极的引入区块链技术来解决现在银行体系当中存在的弊端而已。
因为金融交易主要存在的问题是在记账，财务交易历史集合记录过程当中，难免会导致遇到欺诈或者计算错误的可能性，而且现在银行为了降低系统崩溃对业务造成影响的风险，还有大量的额外文书工作。如果引入区块链，搭建银行业的联盟链的话，就可以将区块链作为共享账本来解决他们的问题，一旦信息被存储就不可改变。
另外在银行信贷危机之后，国家监管部门一直在关注银行里清算结算的基础设施，趋势还在急需，所以说：区块链网络被认证为安全、可靠的解决方案。正式银行所必须的。
以上是我的一点浅见，希望采纳，对你有帮助。
3号数据
不会的。
区块链技术一直属于炒作阶段，其实除了炒币没有任何应用场景。每个搞区块链的人都想告诉别人区块链不是数字货币，但最后能看到的唯一应用就是炒币，他们会用各种方法遮掩自己的意图，最终将你导向他们发布的币中。
区块链技术也没有多神秘，都在说去中心化，但这点其实没有很实质的应用场景。支付宝、银行都是中心化的，一直没人篡改数据，就算有人篡改了数据也是有应急方案的，如果费了半天劲研究的区块链只为了解决去中心化防篡改的问题，那就太亏了。
而去中心化这个问题也不是完全的，区块链这些货币最大的问题就是如果拥有货币比较多的几个大佬联合起来做坏事，会对整个数字货币产生巨大影响，这反而变成中心化的方式了，还是一种很难监管的中心化，其实更不安全。
最后，区块链在国内更不可能威胁到银行体系，因为在国内银行是国家的，一定会保护银行不受这类泡沫干预。
科技银狐
猫哥并不是区块链技术的专家，对于区块链只是一知半解，回答这个问题也旨在跟大家探讨一下这个问题。
区块链给银行致命一击，这个思路恐怕是对利用区块链发币，尤其是发行法币这个方面来考虑的。如果按照这个思路的话，区块链想要给银行带来致命一击，还是言之尚早。
目前比较成熟的虚拟货币有比特币以太坊等币种，而市场上绝大多数热炒的虚拟货币都是山寨币，有些根本就死一些币圈大佬们为了收割韭菜而创造出来的。中国为什么严查ICO，就是因为这样收割韭菜的行为太过于明目张胆，任谁都看不下去，尤其是还有人发行了SB这样一个币，这就尴尬了，恐怕发行人和买卖者，没一个关心的是区块链，关心的都是SB的涨跌，就这样的一个市场，不管还得了？
而各国央行对于发行数字货币，都是一个审慎的状态，暂时还没有一个国家做第一个吃螃蟹的人，有人讲委内瑞拉的石油币，但是石油币的特性和其他山寨币并没有什么太大的区别，并不是法币。
而如果从区块链技术本身来讲，银行也在积极拥抱区块链技术，现在市场上关于区块链人才的招聘中，除了币圈，就是金融机构最为积极。
作为一种先锋技术，银行在这次的技术浪潮中并没有落后，反而是迎头赶上的趋势。所以区块链技术对银行的致命一击更是无从讲起。
当然了，现在区块链技术是一个庞大的风口，但是冷静地看，也存在着庞大的泡沫，逢人都讲区块链，可是真的运用区块链的公司，现在还是不多。未来，希望区块链真正发挥自己的作用，成为名副其实的先锋技术。
大猫财经
区块链技术是去中心化的记账体系，减少一些中心化的操作，或者说减少金融业务中清算、结算、转账等问题。比如，一个在美国工作的菲律宾人给老家的目前转账，由于转账的金额不够多，一般西联银行等并不愿意受理这样的小额业务。那么即便是受理了呢，跨国转账的时间有多长呢？相信人们都有体验，一般至少要1个礼拜吧。
那么加上区块链会有什么不一样呢？简单来讲，从前端呈现来说并没有什么不一样，就像现在支付宝转账一样。但是却可以大大提高转账的效率。
那么区块链会给银行带来致命一击么？如今支付宝的崛起已经让银行有了危机意识，开始意识到互联网玩法儿的威力，之前也有一段时间各大银行纷纷开通理财超市，想追赶这股风波。区块链提高了工作效率，但同时也会让更多人面临失业的困扰。
再者，现有的银行并不是一成不变的。比如一些城商行，他们就很愿意寻求改变，积极拥抱互联网金融行业，也成为了很多互金企业的资金端。现在看来，银行已经不是过去那样，看不上互联网，自视甚高的样子了。
而据说央行早在2014年就成立了区块链研究团队，而且已经取得了阶段性紧进展。国际上许多大银行、投行已对区块链开展系列探索，比如成立区块链研究工作室，投资新兴的创业公司。比如瑞银联合多家银行正在进行的可代表主要货币的“多功能结算币”的研究。因此，现在来看，银行是拥抱区块链技术的。
铅笔道
我从技术的角度来答一波！
北京时间14日消息，据国外媒体报道，谷歌（GOOG|GOOGL）可持续广告主管斯科特-斯宾塞(Scott Spencer)表示，该公司正更新其金融服务相关的广告政策，禁止任何有关加密货币相关内容的广告，包括初始代币发行(ICO)、钱包和交易建议。这是既facebook之后又一个良心企业禁止这类广告。
难道google、facebook这些企业不懂技术，不看好区块链？作为分布式记账（Distributed Ledger Technology，DLT）平台的核心技术，区块链被认为在金融、征信、物联网、经济贸易结算、资产管理等众多领域都拥有广泛的应用前景。区块链技术自身尚处于快速发展的初级阶段，现有区块链系统在设计和实现中利用了分布式系统、密码学、博弈论、网络协议等诸多学科的知识，为学习原理和实践应用都带来了不小的挑战。
区块链技术必然会是未来的趋势。但是在当下的环境下还并不成熟，这才有google、facebook的禁止。 但是无论国外还是国内BAT都对区块链技术投入了不少的研发成本，这是大势所趋。
回到最后会不会给银行带来致命一击？不久的将来一定会。但是我国的金融体系是否完全接受很难讲。犹如现在的支付宝和微信支付一样，打败他们的并不是技术，或许只是一纸文件！
所以，未来终回来。But it's not easy!
来自农村的码农
就目前的币圈来说，比特币等虚拟货币最出名，但是比特币其实只是区块链的初级应用。比特币拥有匿名、无政府信用背书、加密、无中心服务器等特点。但是这些特点是银行所不能接受的。
所以链圈在对区块链进行改进，改进成适合行业发展的区块链。例如去掉虚拟货币的匿名、融入政府信用背书等等。
而且任何一种技术的产生，都不会对一个行业有致命一击。一旦有一天，区块链技术足够成熟。对银行的发展应该起到积极推到作用，而不是致命一击。
你怎么看？说说你的看法吧！
关注我们将持续分享相关内容！
用户74255909259
目前看不会。区块链天生处理交易速度慢。即使技术再安全，你不会在购物时愿意等待5分钟等交易确认。当然，现在也有新技术新架构加快交易，但与中心化的架构相比，还是不够快。另外银行自己也会搭建私有区块链网络，不会干等着第三方来挖自己墙根。还有说到一点，如果量子计算机出来，抱歉，现有的区块链技术恐怕就不安全了。再说了，银行提供的很多服务，现在的第三方区块链平台，可是提供不了。比如区块链你丢失私钥财产就要不回来，银行拿着身份证可是可以要回来的。
用户93952730955
答案是不会！，只能想想而已，估计银行会研发出自己的区块链技术，那是是迟早的事！现在主要是数字货币对货币有影响但不大，国家不会让它发展下去会严打，可是技术是好的银行也在改变，区块链会让银行比现在更好，更符合时代，而不是给银行致命一击，那国家就乱套了。
