我是小雨，我也來回答。
張扣扣的案件沒有那麼簡單，跨度很大，還要聯繫到23年前張母被殺一案，才可以把整個事件瞭解明白。這個案子民間流傳的版本太多了，官方媒體、村民、鄰居、張扣扣親屬、被害人家屬都各執一詞，每個版本都有自己的出發點，根本判斷不出孰是孰非。
依舊人狠話多，來看看整個事件的始末：
要想了解張扣扣的殺人動機，還得從1996年8月27日的那次鄰里糾紛說起。事發陝西漢中南鄭區新集鎮王坪村，那時候的張扣扣還是個小孩子。事發當天正值夏日，張扣扣母親汪秀萍帶著張扣扣和女兒張麗波去河邊洗腳，歸來路上碰到了王家的人。王家和張家因為宅基地的糾紛，關係一直都不是很好，這一次的狹路相逢，拉開了張母被殺的序幕。
王家人：王自新（父親）；3個兒子：王正軍、王校軍、王富軍
張母看到王家人氣就不打一處來，於是兩家人變發生了口角。互罵中，汪秀萍朝著王富軍臉上吐了一口唾沫，他的兄弟王正軍聞訊而來支援，參加到爭吵的行列中。過程中，張母情緒有點激動，拿起張麗波遞過來的扁鐵柱朝著王正軍臉上和左額頭各打了一下，王正軍憤怒地從房屋周圍找到一根木棍，給汪秀萍的頭來了一記猛擊，瞬間把她打倒在地。
張扣扣看著母親被打，趕忙回家叫來了自己的父親張福如。張福如把汪秀萍帶回家後發現她昏迷不醒，索性把汪秀萍抱到王家門前討說法去。誰知道汪秀萍突然醒了過來，朝著自己的家方向爬，最後倒在了自家門口，並於當晚10點去世。第二天，警察和法醫來到現場，當著張扣扣的面解剖了汪秀萍，這一幕的悲痛在張扣扣心中永駐，也埋下了他為母復仇的伏筆。
張母案的後續：打人的王正軍因為未成年，並認錯態度誠懇，最後以故意傷害罪判處了7年的有期徒刑，卻在監獄服刑3年半後出獄了。至於王正軍的入獄，民間有了自己的看法，根據張家女兒張麗波所描述，打人的其實不是王正軍，而是其他幾人中的一個，只是當時年紀太小又過度害怕不記得罷了。
所以，會不會存在這麼一種可能，王家人故意找未成年的小兒子來頂包，從而減輕處罰呢？儘管有種種猜疑，但這些隨著時間推移都越來越模糊了。
張扣扣殺人：
張扣扣後來長大了，在2001年參軍入伍，有人問他為何去當兵的時候，他回答說為母報仇。2003年退伍後，和仇家王自新碰面，王自新對張福如態度卻依舊囂張：“我就是把你的女人打死了，咋樣？”後來根據法院的材料，描述張扣扣是因為工作不順和心理失衡產生了殺人的想法，但是這些不知從何考證，暫且相信是這樣吧。
復仇：
2018年春節，王家人回家過年，張扣扣覺得自己的機會來了。他私下購買了帽子、燃燒瓶、口罩、玩具槍、單刀刃等作案工具，伺機行兇。2月15日，王家人上山祭祖，在村口時，張扣扣拿著兇器突然衝出，先殺害了王正軍，再追殺了王新軍，並來到王家把閒坐在門口的王自新殺害，王富軍因為不在家逃過了一劫。
一審判決：
2019年1月8日，張扣扣殺人案一審開庭，以故意殺人罪判處了他死刑。張福如為了挽救自己的兒子，為其辯護稱：兒子有精神障礙和偏執障礙，行兇時可能是不受控制的狀態，所以申請做精神鑑定。（法律規定：通過鑑定為精神病的殺人可以不負法律責任，所以這是張扣扣最後的救命稻草）可惜法院駁回了這個請求，沒有給予任何機會。
二審：
張扣扣二審開庭，維持了一審的判決結果——死刑。這個結果落實後，社會各界產生了熱烈爭論，認為張扣扣罪有應得，但是卻罪不該死。本案是王家人殺其母在先，加之以王家的認錯態度不正確，為張扣扣殺人埋下了伏筆，所以建議張扣扣一案應該重新用另一種角度審視。
但是，我認為不可能還有法外情了，否則就是對法律的褻瀆。3條人命葬送在他的手裡，儘管他有殺人的理由，可是這不應該成為他去殺人的藉口。
前些天在一本書看到的一段話，是這麼說的：“深究起來，我們每個人心中都有一個變態惡魔，只不過在正常的境遇中，這種思想被外界的法律和倫理以及內化了的社會規範所約束罷了。”張扣扣把這個惡魔放了出來，也就是說他的思想突破了法律和倫理的約束，所以自然要受到法律的懲處，否則社會秩序就不能正常運轉。
也正如央視網所說的那樣，莫因極端個案動搖了我們對法治與常識的堅守。我也堅持我之前對此案的觀點，儘管我很同情他，可是這並不能改變他是殺人犯的本質。
小雨影視
我是薩沙，我來回答。
薩沙只說一些我自己的看法，代表我個人。
張扣扣這個案件，從表面上來看是血親復仇。
90年代張王兩家有矛盾，經常爭吵甚至打鬧。
張扣扣的母親汪秀萍性格潑辣，不好惹。
1996年8月27日，汪秀萍路遇王家老二王富軍，朝後者臉上吐吐沫。
由此，雙方發生激烈爭吵。
期間，王家老三王正軍趕來，和汪秀萍爭吵廝打。
汪秀萍畢竟是女人，在打鬥中不佔便宜，就操起扁鐵打中王正軍兩下。
而王正軍用木棍照著王秀萍頭部猛擊，造成後者死亡。
因當時王正軍不滿18歲，因此判處有期徒刑7年。
實際上，他僅僅服刑3年就被提前釋放。
即便是過失殺人致死加上只有17歲，只服刑3年顯然也是很少的。
需要說明的是，王家老大王校軍，1996年8月任當地的廟壩鄉政府任黨政辦主任。
當時張扣扣9歲。母親汪秀萍被打死後，是露天驗屍，很多村民圍觀包括張扣扣本人。
張扣扣告訴記者：“我記得我媽被打倒後，我跪在地上，把她抱在懷裡，我和姐姐都叫媽媽，後來我們拼命地叫，媽媽想說話又不能說，突然她想用勁時，她鼻子裡、嘴裡噴流出血來。我明顯感覺到她喉嚨處有血經過的聲音，媽媽流著淚，就斷氣了。”
這種行為給還是兒童的張扣扣，內心造成嚴重衝擊。
根據張扣扣的描述，他後來一直想著替母親報仇。
張扣扣曾經參軍入伍，他自稱參軍的目的也是鍛鍊體魄，為復仇準備。
就張扣扣的思維是母親是王家合夥殺掉的，報仇就找王家一家。
最終2018年春節，張扣扣等王家人到齊，突然襲擊，殺死王家父親王自新，又殺死王正軍、王校軍兄弟。
但張扣扣殺了3個人以後，沒有繼續去殺其他王家人，也沒有去殺婦女、孩子。
這說明他還是比較冷靜的。一般殺紅了眼的人，會胡亂殺人，甚至亂砍路人。
這個案件很清楚，張扣扣如果沒有精神問題，殺死3個人不論什麼原因都是殺人罪，判處死刑也沒什麼好說的。
關鍵是，張扣扣為什麼會殺死這3個人報仇，不去殺其他的王家人，也不殃及婦孺。
這說明張扣扣的目的很明確，他認為這3個人是造成母親死亡以及事後被輕判的原因。
事實上，無論如何在毆鬥中搞出1條人命，最終僅僅服刑3年，普通受害者家屬當然是強烈不滿的。
其實薩沙還有很多想說的，但也就不碰高壓線了，有些話是沒法公開說的。
薩沙
綜合多方消息來源，張扣扣事件的原貌是一一
上世紀九十年代中期，在陝西某鄉村，有張王兩家互為鄰居，王家有三個兒子，即老大王佔軍，老二王校軍，老三王正軍。而張家有長女張某和小兒張扣扣姐弟倆。當時王家老大老二都已成年，最小的也年滿十七週歲。而張家姐弟尚在少年，張扣扣才九歲。
張王兩家開始相處的還可以，父輩們還結夥做過生意，後來由於生意上的原因產生了矛盾，相互不再往來且有了怨恨。特別是張扣扣的母親對王家積怨很深，加之性格潑辣，常對王家父子指桑罵槐，不斷挑釁。
一日，張母途徑王家門前，看到王氏老二王校軍不順眼而無故開罵，並朝其面上吐口水，招致王老二的反抗並對罵，後發展成撕扯扭打。張扣扣的姐姐看到母親與人打架了，便從家中拿了一根鐵片給母親助陣，張母拿到鐵片後就打了王老二幾下。這時，看到哥哥挨鐵片打的弟弟王正軍上前幫忙，操起旁邊一根木棒對準張扣扣的母親頭部打去，正中腦門，張母即時被打暈在地，後送醫抱救無效死亡。
案發後，法醫對死者進行了病理解剖，確定為鈍器擊打致顱內出血死亡，解剖現場有九歲的張扣扣在場目擊。兇手王正軍投案自首，鑑於其犯案時未滿十八週歲，被法院以故意傷害罪從輕判處有期徒刑七年。
往後二十餘年，張王兩家再無紛爭吵鬧，相安無事。期間，張扣扣長大應徵入伍，退役後四處打工，但沒有人知道，他心裡有一個結未解，有一個恨未了，有一種仇未報。而這個結、這個恨、這個仇也隨著張扣扣人生的挫折和不幸日積月累，愈來愈強烈，愈來愈瘋狂。
於是，二O一七年的大年三十下午，震驚陝西的復仇大屠殺發生了。
那天，張扣扣站在自家院裡，窺探著王家的一切，發現王家兄弟去上墳了，便準備了鋒利的鋼刀，攔截在王家兄弟回來的路上，先將老大王佔軍殺死在田埂旁，再將老三王正軍放倒水溝邊，再返回王家將老王捅死在屋簷下，連奪三命後再將王家車輛放火燒燬，然後逃走，數日後向當地公安機關投案自首。
以上即是張扣扣事件的概述，小誤差難免，請看客搜索相關報道查證。
本案的發生，引起了全民兩極分化的強烈討論，一方是主張面對張扣扣的窮兇極惡、慘絕人寰的滅門必須依法嚴懲！一方主張張扣扣是為母報仇，情有可原，應法外開恩，刀下留人！紅塵哥自始至終依據事實和法律支持前者的主張。其理由是一一
一、古話說，妻賢夫禍少，子孝父心寬。一個善良賢惠的女人，可以使丈夫和家庭及子孫積福修德，趨災免禍。而張扣扣的母親顯然不是賢良之輩，耍潑放賴，惹事生非對她卻是家常便飯。這樣的女人在家庭中就算不是災星，也決不會是福音，闖禍遭難則是遲早的事，不傷及自身，便禍害家人。因此，她不光對自己的被害負有不可推卸的過錯，同時也對子女的薰陶造成了不可低估的影響，而這種影響毋庸置疑是負面的。
二、雖然張扣扣的母親為人潑辣，但錯不致死，更不是王氏兄弟奪命的權利和理由。可張母是在鬥毆中被一擊致命的，在某種程度上很有可能出乎王氏兄弟的意料，也許他們並不想那一棒下去就要了對方的命，完全不同於張扣扣報仇殺人的心理特徵。
三、張扣扣長大後沒有正確認識和了解母親死亡的原因和過程，從法律和情理中尋找原諒他人，化解仇恨的最佳答案，而是一味地、單純地只認為母親是被人打死的，必須要以牙還牙，以血還血，方顯男兒英雄本色。完全置人性和法律度外，遺傳了其母狂傲的基因，處心積慮，一心復仇。
四、法制社會，豈容惡徒仇恨氾濫，私設刑場，倘若遷就放縱，將法無施處，刑無用場！社會亂象橫生，人們生活何來安寧！所以，兇犯張扣扣必須依法嚴懲！
慶幸的是，人民法院沒有被某些偏激的輿論所左右，一審二審維持了對張犯的死刑判決！人心所向，民心所向！
以上就是張扣扣事件的全貌及本人對案件的膚淺意見和看法，歡迎批評指導！
愛灑紅塵
一：張扣扣殺人案，是四個家庭的悲劇，冷人反思和同情，但不能用道德和情理綁架法律，要用法律來審視前因後果。二：前因：張母（汪秀萍）22年前被過失致死傷害案已執案完結，和張某犯案性質不能等同。法律已判決執案完畢，不能再報仇。（因國家司法機關已替受害人伸冤報仇了）。三：後果；張扣扣在除夕年三十當天，窮兇極惡有計劃有準備，進行連殺三人致死的惡性案件，民憤極大，張某要付出代價的。要受法律的嚴懲，這是肯定的。四：什麼宣揚忠孝禮？難道不要法嗎？法不容情叫法律無情，法大於情，情尊於法，不能有情無法，那就無法無天！什麼社會？社會亂套了！五；張犯當兵受黨培養教育，更要尊法守法，張犯在檢察院口供筆錄說，若娶妻生子，生活好過就不會殺人！可見張犯缺失家庭教育和勾通，冷人惋惜和同情。但情不能代替法制，生活絕望心裡扭曲，35歲未成家對生活不滿是其原因之一。給退伍軍人丟臉。六：4月11日陝西高院在漢中中院對張犯進行二審，人性化審理，用1O個小時審判，維持一審死刑判決，只等最高院命令執行，對特大罪犯嚴懲，大快人心，以平民憤，群眾堅決擁護。七；張扣扣殺人案怵目驚心，給人們一個警醒，對城鄉鎮村基層普法工作的重要性，督促落實公檢法，司法宣傳責任盡職城鄉村各個家庭，任重道遠。使每個公民人人都講法知法，尊法守法，都知道法律法規神聖不可侵犯。避免減少各種惡性案件的發生，為國家的長治久安，和諧穩定而奮鬥！～中國銀行北京：徐晨溪於2019年4月18日
徐晨溪wp369369
做為對法律稍微還略知一點的吃瓜群眾，對此案判決高度肯定，平時對各類判決關注度不高，除非網上一些熱點判例。而此案我認為判決很到位，是網上熱點案件判決最精彩的。它即體現了法律的嚴肅性，又充分考慮了人文關懷，是一個懲惡揚善的好判例。
從公佈的情況和自己農村生活的經驗看，張扣扣是一個心胸狹隘，好高騖遠，法律淡薄，偏激無知的青年，把自己的罪惡遷怒於世俗，把自己的命運怪罪於社會。豈不知！世間的哪個人無論種族、無論國籍、無論地域誰不生存在世俗的社會里，一心向善，努力拼搏方能自我改變。積攢戾氣，怨天尤人只會自甘墮落，自我毀滅，甚至遺害社會。
知道有些人會有什麼樣的評論，但我堅持自己的觀點，如果你們什麼都不信，懷疑一切，那我沒辦法，我關注了張母的案子，認為那是公正的判決，所以，才發表此觀點。
水石25
張扣扣事件，網友胡亂評，抨擊社會，倡導以暴治暴，我們這個社會還安定不？將來中國再冒出成千上百個張扣扣事件，那時你咋辦？任何社會都有它的負面性，而我們不能以張扣扣為典型，大肆抨擊社會，推崇渲染暴力。那反過來說，王家人也要報仇，社會上到處充滿暴力，還要公安局法院幹什麼？凡事多三思而行，一分為二的去看待。張扣扣不同於山東於歡辱母案，更不是當代黃繼光，董存瑞！
大河9032
張扣扣復員回到家，王家父子三人經常對張扣扣言語挑釁，使張扣扣感到世道不公沒有講理的地方，激發為母報仇心理。於2018年春節期間，將王家父子三人殺死。案發第二天投案自首，到案後法醫對張進行了精神鑑定為：控制能力削弱，屬於限制刑事責任能力。但法院對自首，和精神鑑定沒有采納。
三羊開泰4972
農村的現狀，有錢有勢的可以在村子橫行霸道，老家農村也是這樣，對於張扣扣我很支持他的忍辱負重，22年讓家人找回了尊嚴，他不是儈子手也不是報復社會，這是農村欺凌霸村，仗勢欺人的現狀，攀比 眼紅 嫉妒 報復 拉家長短，爭執宅基地，土地這樣農村還會有更多的張扣扣，再這樣的底層社會中找回該有的尊嚴！！
haibing1987
真實生活在農村的人，有同類經歷的人，都有過張扣扣的想法，這一點不可否認。只不過選擇的方法，方式不同而且。有象張扣扣這樣的。有的全家人都不在人世的。有的臥薪嚐膽，壯大自己。但是這一切都是個人行為，都有不足之處。再多的……
孤狼78013118
王家是人多世重，現在就是黑惡勢力，
