吃貨鮮果
一、火燒圓明園就有法國，更有早期的非洲殖民亞洲殖民美洲殖民，該國具有侵略本性，在中國就有中法鎮南關之戰，雖說法國輸了，但是也是侵略。
二、二戰時，先搞綏靖政策，後直接向希特勒投降，無數法國婦女沒有男人保護委身於德軍，解放後自私的法國男人對失足法國婦女恣意侮辱。法國人的浪漫掩蓋不住腎虛的本質，文明的遮羞布遮不住法國的猥瑣。
三、參與侵略南斯拉夫聯邦、兩河流域、敘利亞，導致這些國家和地區文明古蹟損毀無數，四大文明之巴比倫文明損毀無數，毫無尊重世界文明傳承之心。
四、北京奧運會聖火在法國境內傳遞時，法國人公然侮辱我國殘疾輪椅傳遞者。毫無文明之火的精神。所以這次失火或許是聖火顯靈。
五、配合美國，打壓排擠華為，毫無世界大同合作共贏之精神。
總之，圓明園上空我們的祖宗之靈還在徘徊痛哭，為了這樣一個毫無責任擔當的國家，我譴責那些如喪考妣更改了中國國籍的戲子們，擺出一副世界大同為了所謂的文明痛不欲生的醜態，還要譴責那些被洗腦的所謂的公知大v們，自以為吃了幾天飽飯就高喊文明之殤。
細數資本主義的發家史，他們的資本就是來自於屠殺搶劫，來自於對落後國家的掠奪。絕不是什麼為了世界文明，如果說有，那也是搶了你家的文物，然後蓋個房子，再賣票給你去參觀自己祖先的遺物。
氾濫成災的歷史虛無主義者們，可以休矣！〖選自網絡〗
〖它那有權代表全世界，全人類，若它能代表，中國人在全世界有強大的話語權了，再說，它也沒有資格代表我！1、它沒有諮詢過我；2、我不是它的附屬物品。〗
劍之鋒52955332
燒了個所謂800年的聖母院，猶如燒了一些香蕉人的爹和娘！！！
當初列強欺我中華，燒殺搶掠，圓明園付之一炬，無數價值連城文物搶掠一空！
如此也就算了，現如今也沒見哪個媒體為了我們當初的恥辱和流失的國寶說一句話，發一聲討伐。這還不算，有些媒體，搶先佔據道德制高點，頤氣指使，反而約束自家百姓莫要拿當初國恥與聖母院大火相提並論，言之鑿鑿為之‘狹隘的民族主義’？
WKQNMDB
巴米揚大佛被毀你們可曾報道？
巴西國家博物館付之一炬你們可曾如此痛心？
伊拉克敘利亞諸多千年文物毀於一旦你們可曾看在眼裡？？？
兵馬俑損毀可曾持續關注？？？（老美把你當個屁，你們連個屁都不敢放）
好，這些都不算，基於同情，老百姓想起了那段屈辱的歷史，竟然這也不行？
難道我們還要為了這個聖母院，跪地嘆息，搖尾乞憐，出錢出力，拿著你們這些香蕉人的熱臉去貼那些強盜後裔的冷屁股？
要不要臉？惡不噁心？愧不愧對祖先？？？
國內的香蕉‘聖母’們，請收起你們偽善的嘴臉，不要在21世紀的今天，繼續侮辱國人！！！
Snowhiboys
《人民日報》作為宣傳黨的路線、方針、政策的官方報紙刊登這樣的文章，餘認為是非常的不妥，最起碼是欠考慮，也讓大家對寫這篇文章的人的動機產生了懷疑。他寫這篇文章的目的是什麼呢？作為北約的重要成員國，法國一直想重振昔日法蘭西第三共和國的雄風，在歐盟“三駕馬車”（英、法、德）已經解體（英國等待脫歐）的情況下，高盧雄雞更想在歐盟內部說說道道，擔起“老二”的角色，充當美國打擊所謂恐怖主義的急先鋒，在美國計劃武力干涉敘利亞內政時，率先轟炸敘政府軍是法國，敘利亞的那些被轟炸的古蹟有上千年的歷史，可追溯至古羅馬時期，比巴黎聖母院的年代更久遠，也沒見《人民日報》發表如此感慨的文章。以美國為首的北約發動的伊拉克戰爭中，被毀壞的古巴比倫遺蹟不計其數，也沒見《人民日報》發表痛心疾首的文章，一個小小的巴黎聖母院，只著了一小把火，（大部保存完好），看把有關人員給心疼的，噢，巴黎聖母院就是世界文化的瑰寶，那被兩個強盜焚燬的圓明園是什麼呢？《人民日報》作為黨報在刊登這樣的文章應該顧及到中國老百姓的感受。我不知道別人，而當我看到巴黎聖母院燃起大火的時候，我的第一感受就是馬上聯想起我們的圓明園，這種民族感情是發自內心的，我相信凡是有良知的中國人都會有種民族感情的。
孫宏51
四川大火燒死了30名救火隊員，如果有先進的飛機或直升機滅火設備，他們本來可以不用冒險的，不用犧牲的。時至今日，雲貴川偏僻山區依然有很多貧困家庭的孩子和留守兒童上不起學，生活溫飽得不到保證，他們沒有怨恨依然努力勞動付出著。那些高昂的頭顱只需低下頭來就能發現自己很多事都沒有完成，很多事都沒有做好。自娛自樂式的到處撒一些廉價、虛偽的淚水換來的只是別人的不屑和鄙夷，因為世界已不相信眼淚。安心踏實做好自己該做的事才是人間正道，才會不辜負祖國人民用血汗付出的養育之恩。
問秋幾許
我們國家從古至今，各種多災多難，都不見這些媒體、自媒體、明星、大V們哭下。
前一久涼山大火死那麼多消防員，我看了下，也多用詞為祈福、悲傷、悲痛、反思的。然而現在巴黎聖母院一起火，而且燒的一半都沒有，短短兩天，冒出來的媒體、自媒體、明星、大V們簡直多如牛毛。
且用起詞來一個比一個誇張，動不動就要代表全人類、代表全世界，然後就要去哭泣、去傷痛、世界文明的倒退、崩塌之類，如此之表現，簡直如同感天動地的孝子賢孫一般。
最讓我噁心的是，不止他們自己要那樣，還要要求所有的網民民眾去和他們一起哭泣去，不然就發文嘲諷民眾狹隘、無知、劣等、不理智之類。如此厚顏無恥的道德綁架，簡直讓人噁心。
個人由之前的對這事感到無比可惜，轉變到現在厭煩，完全就是因為噁心這些裝模作樣道德綁架的傢伙。
90658327
如果世界真的再為聖母院哭泣，就證明這個世界沒救了，聖母是你媽麼？你自己的國家出了事都不見掉一滴眼淚，跟你八竿子打不到一撇的東西哭啥子？討罵
在他們扛著飛機大炮踐踏別國主權和人權的時候，聖母可否哭泣？在他們殺人越貨時，聖母可否哭泣？在他們使千千萬萬生靈塗炭時，聖母可否哭泣？在至今還生活在他們炮火摧殘下的人們無家可歸時，聖母可否哭泣？在我們每次帶著真誠給他的子民帶去巨大福利後他們轉身就忘記，聖母可否哭泣？
聖母的子民看見踏燒著了都笑，我們為何不能笑還要哭？話說回來，聖母是誰管我們什麼事？與我們何干？至今那麼多戰火紛飛下流離失所的人，都沒見你們掉一滴眼淚，不覺得自己思想有毛病麼
四爺龍布
《人民日報》不可能發此篇文章。巴黎聖母院被燒雖然可惜，但我決不為之悲傷，也不會像國內大V們那樣蹭熱度，披著聖人的外衣，一邊表示悲傷，就像死了自己爹孃，一邊還表示要捐款幫助，真正掏真金白銀時卻無聲無息、一毛不拔。中國還有許多貧困村落、學校，還有許多待翻修重建的名勝古蹟，更有為救火災而犧牲了的英勇的消防戰士的親人，不見這些道貌岸然的鼠輩捐錢捐物並及時發表感慨。反而時不時冒出大V們詐捐反被催要醜聞，甚至馮褲子只捐一元天大笑談。《人民日報》只可能告誡大家:中國人需做好自己份內亊，不要湊熱鬧，國強民必強。
山木與虛舟
看了許多網友對巴黎聖母院被大火燒的文章心裡有一種說不出的感覺，剛開始感到這些網民素質太差，怎麼連一點同情心都沒有 ，那畢競世界瑰寶啊！想了許久才想出一點眉目。如果你沒在低層社會呆過，你就不可能知道他們想什麼。當他們無錢看病時，誰關心過他們？當他們被房貸壓得喘不過氣時，誰又關心過他們？當他們孩子上大學而為錢操碎心時誰又關心過他們？當他為了生存，疲於奔命時誰又關心過他們……。既然誰都不關心我，我卻去關心與我亳不相干的什麼巴黎聖母院？！所以我認為他們不關心極為正常。多多關心生活在低層的百姓，那倒是責無旁貸的！
老朽20
看到這事的時候，也沒什麼，感覺很普通的一件事，也談不上幸災樂禍，燒了就燒了，倒是那些明星公知自媒體們，一個個如喪考妣的樣子，這心痛那悲痛，左祈禱右保佑的，看著就來氣，關你們毛事啊，那是人家法國佬的，中國自己的事你們什麼時候關心過啊？一個個全人類全人類，……中國有事的時候怎麼不全人類啊，狗都知道自己家出事會叫，你們連狗都不如嗎？。還有的說要捐款，你們忘記了160年前火燒圓明園，燒殺搶掠了嗎？哦，別人到你家燒你家房子，搶跑了你家的東西，強姦了你的姐妹母親，一直沒道歉沒賠償，現如今他們家自己不小心著火了，然後我們這裡如喪考批，各種惋惜…還要給捐款修繕，屬豬的記吃不記打是吧？問題是你吃到了他們的東西了嗎？裝啥博愛，，你們不覺得自己下賤嗎？真是下賤………我們不說活該就不錯了……
聖易堂周易諮詢石雲鵬
我是普通的一名中國老百姓，對巴黎聖母院的瞭解僅僅是來自於初中歷史和後來的影視作品，這座古老的建築毀於一旦，對於知曉和不知曉這座建築的普通民眾來說意義不大，起碼早飯還是正常吃，所以那些痛哭流涕的人我是不能理解的。
這期間有好事的人提及圓明園，這本來就是兩碼事兒，但拉到一起會喚起很多人的民族情緒，其中也包括我個人，內心深處自然會一些波動。我相信雨果對圓明園的唏噓是一種人性的良知，我對巴黎聖母院在頗感惋惜之餘，又有一些不能名狀的狹小的自私的幸災樂禍。這讓我個人感覺到一絲羞愧，可是我又不能也不敢與別人交流。我相信我的狹隘絕不是個人的，也許是大眾，亦或是民族的，這絕不是一種悲哀，也許正是這樣的複雜感受才釀就鮮活的人性，可能這份感覺屬於中國人所獨有吧！
我們的民族從屈辱貧困一步步走來，面對世界的悲傷應該有良知上同情，但不會因為今天目光註定的大而遺忘我們必須要擁有的小!
