点击看我主页
老人做法是对的，老传统老习惯，养儿防老，老人的衣食住行养老看病送终所需的所有费用都应该有儿子负担。
女儿嫁出去是泼出的水，己不是娘家人，她有她的家庭也有长辈需赡养。不应该负担父母住养老院费用硬行平摊。
虽然女儿对自已父母没有硬性责任，但有义务孝敬父母，报父母养育之恩，父母住养老院费用女儿出点可以，但是必须是出于自愿，出多少视自已能力而定，兄弟无权干涉。
如兄弟经济条件有限，与姐妹们协商，姐妹们也有这经济能力，可以出平摊钱甚至多点。毕竟是自己亲生父母，尽自已孝心也是应该的。
不过，坚决拒绝兄弟硬行分摊之说！
陈一222
老人的做法肯定是不对的，可面对这样的老人，儿子们真没法说，还是要孝敬着，我爷爷就是和题中老人一样的想法。
我的爷爷是个比较传统的大家长，家里奉行的是“外嫁的女儿不用养老”，爷爷奶奶一直是三个儿子养着。
爷爷会锔锅锔碗的手艺，一直在社里修配厂上班。当时家里还种着十几亩地，生活条件不错。爷爷给父亲、二叔盖房娶媳妇，两个姑姑70年代结的婚，按当时习俗陪送了一整套家具。儿子结婚后，婚后第二年开始拿养老费，当时是一年2000斤稻子，煤也是儿子买，女儿没要求。爸爸和二叔比较孝顺，婚后就拿起了养老费，也不攀比两个姑姑。当时，小叔12岁，还在上学，和爷爷奶奶过。
随着物价的变化，养老费也逐渐增加，两千斤稻子到1000元，2000元，3000元…..5000元。因为爷爷常年喝茶，二叔负责买茶叶，父亲负责每年买煤。小叔结婚后，三个儿子一起承担。小叔小儿子，总体来说，爷爷奶奶要偏疼些，父亲和二叔也没在乎。
除了固定的养老费，每年几个大节日和老人生日，儿子都是要单独孝敬的，一般姑姑就买些吃的。爷爷奶奶年纪大后，每年的医疗费用也是三个儿子一起承担。
十年前爷爷得病走了，其中医疗费治丧费也是三个儿子承担的，剩奶奶一个人，就在儿子家养老。姑姑们就是有心多给些，一点不给，父亲和两个叔叔也不攀。
其实老人养了子女，儿女们应该一样有养老的责任，即使是出嫁的女儿也要负责。我也是个女儿，双方父母一样的孝敬着。至于我的父亲和叔叔，可能是从小就习惯了爷爷的这个做法吧，所以，在养老上，一直没有要求过两个出嫁的姑姑。
有时候计较太多，兄弟姊妹反目，一家人都不快乐。个人认为，家务事上，赢了道理却输了亲情，难得糊涂，您说呢。
（以上是我的一些看法，您有何高见，欢迎留言交流）
灿烂的格桑花
这位老人很传统，俗话说养儿防老，嫁出去的姑娘泼出去的水，中国几干年的老传统就是:瞻养父母是儿子的事，嫁出去的女儿是人家的人，她要去瞻养公婆，老人这样做一点沒错。老人养了三个儿子，三个儿子平摊瞻养费有那么难吗?在这点上我非常欣赏我女婿，他有两个姐姐，父母住院都是他主动出钱，从未惊动过两位姐姐，他认为这是儿子应该做的！当然现在法律讲男女平等，女儿也有瞻养自己父母的义务，有担当的男人决不会为了自己少摊点钱，就要把矛盾激化，当然出嫁的女儿愿意出这部分钱那也是自愿，但不要强求，家庭以和为贵，主要是让老人安心，如出嫁女不愿摊钱，但也不能撒手不管自己父母，在照顾父母、探望父母方面要多出出力，如果三兄弟确有困难，自己经济条件好也应承担一部分瞻养费。现在大多家庭都是独生子女，瞻养费都是一家出，所以这家三个儿子还是很幸运的。
天语无声685
老人的做法不好说对错，就是比较传统，老思想，但是年纪大了，也改变不了！虽然都说儿女都有义务孝敬父母，赡养父母，但在这个问题上肯定不会每个儿女付出的一样多！总会有多有少的！有主有次！
拿我家和外婆家来说！我奶奶今年95了，爷爷去世36年了！奶奶身体不错，就有点老年病！我一个姑，以前也是不让她管奶奶，老人也就不去姑姑家，偶尔去住两天，到那一会儿就哭着要回来！后来我家和叔叔家因为出事，占时无法照顾老人！全家商量后我们两家退出，姑姑参与进来！几年来一直是姑姑和大伯二伯家照顾！但晚上一直是大伯母陪奶奶睡一起，伺候起夜，端茶倒水的！
外公去世40年，我没有见过，我不知道！外婆去世13年！外婆活着时一直是跟着三舅生活！三舅家条件很不好，舅舅不能干活，表哥脑子有病，表妹腿从小有残疾！就靠舅妈打工和外婆的贴补过日子！二姨和大舅每年都会给外婆一笔钱，具体多少我不知道，大概听我妈说一年有两三万，二姨和大舅也说过，妈在三弟家里住了，弟媳没法做固定工作，咱妈也该贴补人家！这谁都没有意见！
97年外婆心脏病！需要装起搏器，当时用的德国机器！加上手术费花了三万多！钱是二姨出的，我妈和三姨在医院照顾的！外婆06去世，一切费用也是二姨出的，外婆所有的金首饰都给了三舅妈！外婆剩了多少钱没有人问，（因为二姨和大舅都在外面很少回来，他们出钱多，家里的兄弟姐妹出力比较多）这样也会有人觉得很不合理吧！
在赡养父母这方面，一旦认为自己吃亏了，就会一直认为自己吃亏了！我坚信一点，一直陪老人的人，就是比别的人付出的更多！但有人总认为陪老人的那个占便宜了！既不出钱，也不出力，还质疑别人的孝心！
就是要开心就好
处理赡养老人与其财产问题，其实有两个原则，一是百姓自己的原则，相当于乡规民俗，只要不违公序良俗即可，二是现行法律。或此或彼，只要坚持一个原则处理问题，都不应有太多的分歧，当然，这是对通情达理的当事人而言。
首先依民间习俗。老人坚持不让女儿支付养老费用，显然她仍持民间的一般传统、养儿防老这一为民间普通接受的约定俗成。这也未尝不可，但是须知，与儿子承担养老义务相关的是他们享有更多的财产权利。按民间习俗，儿子承担生养死葬的义务，老人的遗产，女儿们不得试图参于分配——这是民间约定。
其次依法律。女儿当然有赡养老人的法定义务，如果兄弟们坚持依法养老，要求姐妹们共同分担养老费用，姐妹应该承担，但相应的，老人百年后，也须依法处置父母遗产，承认其姐妹的平等继承权——权利与义务对等。
生活中不乏有些忤逆子，为占便宣，伪言巧舌，养老时搬出法律，要求他人履行义务；处理遗产时，又强调民间传统，要求独占财产，剥夺他人的财产继承权。
所以，老人如果执意不要女儿养老，最好也将财产的处理意向明确——财产也与女儿无关；做儿子的非要姐妹分担赡养费用，也应有明确态度，即共同承担义务、共同继承产权（如果有财产的话）。
玄真子桑
从法理上来讲，老人这样做不对，儿子不愿意也正常，因为在赡养父母这个事儿上，儿女同责，没有厚此薄彼之分。但是，从情理来讲，在中国的传统养老观念当中，儿子养老是本分，女儿养老是情分，所以在养老问题上父母一般不会要求女儿如何如何，这个主要看心。
为什么这样呢？因为在家产的继承上，父母也是将女儿排除在外，嫁出去的女儿，没有参与分家产的份儿，所以当父母看病、要进行养老时，她们也不会参与出份子，这是农村养老约定成俗的一种习俗。如果老人让女儿和三个儿子一起平摊养老院的费用，父母可能良心上会过意不去，而且乡里乡亲也会笑话的。这种基本的伦理当中，相对而言还是比较公平的。
实际上这种养老观念，用一句最基本的老话来概括就是：要想让马儿跑，就得给马儿吃草。
不过，随着孝文化越来越深入人心，人们的物质生活水平逐步提高，生男生女都一样观念的普及，父母在家庭分配和养老问题上开始一视同仁，大家分家产都有份儿，养老时谁也逃不掉。其实这就是一种比较正常的养老传统了，好事坏事大家一同分担，都是一个父母生养的同胞，本身就不应有厚此薄彼之分。
元芳有看法
有三个儿子的老人，在他年老的时候想去养老院，但是他想让三个儿子分摊自己的养老院的费用，而不愿意让自己的姑娘去承担这笔额外的费用。我觉得这个老人的做法是非常明智的，老人辛辛苦苦的把儿女们长大，尤其是三个儿子成家立业，在生活的费用上都要比女儿花的多所以说，老人为了三个孩子，也真的是倾注了汗水，倾注了心血，给他们成家立业，让他们娶妻生子，对于老人来说完成了人生的大事，也该到了让三个儿子该给自己一份幸福的时候了，所以说在这种时候，老人让那些儿女平摊自己的一些费用，也没有什么任何的问题。老人觉得三个儿子在这件事情上应该首当其冲，就应该承担老人的抚养费，这说明老人的心想法是公平的，你想一想，它能够让三个儿子平摊自己的养老费用，而不去让自己的女儿掏钱给自己养老，这样的老人做的让人敬佩，谁都知道在儿女的花销费用上，儿子一定要比女儿花的多。有的时候老人在去世的时候，还会把财产分给儿子做一些，或者是全给儿子，因此老人让孩子们平摊自己的养老院的费用是有根有据的，所以说，这三个儿子也就别提出什么异议了，赶紧的去承担赡养老人的义务吧。
伊春美食美客
就如楼主所说，老人准备进养老院，执意不让嫁出去的女儿平摊费用，三个儿子不满意，老人的做法对不对，只能从两个方面来回答这个问题。
依据法律规定，父母有抚养未成年子女的责任和义务，父母老了，子女就有赡养老人的义务和帮扶老人的责任。还依据继承法的规定，付出多的可以多得财产，付出少的就少继承财产。由此可见，子女在赡养老人，帮扶老人的责任上是平等的。
如果老人是个满脑子封建思想不开窍的老古董，宁可看儿子的屁股也不愿意看女婿的脸，总认为自己活着就是儿子养的，宁死也要争硬气的话。他拒绝出嫁的女儿赡养，可以说这是一位铮铮铁骨的好老人。当儿子的不同意，做女儿的不能以歪就歪，可以背地里和家里的兄弟商量，平摊老人住养老院的费用，事情就解决了。
如果老人已经把财产分给了三个儿子，没有分给女儿，如今要进养老院，执意不要出嫁的女儿平摊费用，不仅要敬佩这位老人铁骨铮铮，而且还敬重他 ( 她 ) 心中的那颗公心，子女们应该为拥有这样的老人而感到骄傲。三个儿子还说三道四不满意的话，只能说明这三个儿子心胸狭隘。当女儿的一定要感恩这位老人，也可以背地里和娘家的兄弟商量，无论出钱多少能表示一份心意，成全了兄弟姐妹的手足情，更是应该的。
老蒋闲言
老人执意不让出嫁女儿承担赡养费用，主要是基于嫁出去的女儿泼出去的水，嫁出去的女儿不继承遗产这样的传统观念。
当然，从法律上说。承担赡养义务跟是否继承遗产，以及是儿子还是女儿都没有关系。很多人会将财产继承与赡养义务挂钩；不承担赡养义务的则不继承遗产，承担赡养义务的则继承遗产，这样的观念在法律上肯定是站不住脚。严格将，作为子女都有赡养父母的义务，继承不继承遗产都要承担赡养义务，老人的赡养费用应当由儿子和子女共同平摊。
当然，《继承法》也规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。从这规定来看，法律还是比较认可尽到抚养义务与遗产继承分割的多少相挂钩。所以，若是老人已经确定将遗产留给儿子，不给女儿，那作为儿子，承担多点赡养义务也是应该的。作为兄弟姐妹，也未必需要事实如此分明，锱铢必较，由三个儿子平摊赡养费用，赡养费用应该也还是可以接受。
叶律师
子女都有赡养老人的义务，这一点是前提。我对纠纷是如此分析：
老人老脑筋女儿嫁出去是泼水，养儿防老，自己有三个儿子还不能养老丢人丢不起。三个儿子或因为经济困难，或因为小气，或因为不孝，或因为家产分配不公，或因对女儿的攀比，但是这个男女平摊费用不失法理。
三个儿子希望“财产平分，赡养同担”这倒无可厚非，就怕财产分配上不想姐妹，摊费用上却逼姐妹分摊。当父亲知道儿子啥德性，只要不是老年痴呆，如此顽固也有道理。
