体坛小说
在上周日（4月14日）广州恒大客场挑战北京人和的比赛进行到第14分钟，广州恒大外援保利尼奥在抬脚并首先触（勾）到球的情况下，北京人和球员罗歆未作减速动作，与保利尼奥发生接触，瞬间痛苦倒地，保利尼奥被主裁出示红牌罚下。这个判罚引起了巨大的争议，很多球迷及媒体认为量刑过重。
根据主裁的认定，保利尼奥抬脚过高，属于危险动作，理应出示红牌将其驱逐出场，但是根据比赛画面来看，暴力尼奥已经先于北京人和球员罗歆起脚前触到皮球了，在正常情况下他能顺利控制住球，在这样的情况下北京人和球员罗歆不减速而继续上抢有些“碰瓷”的意思，试想如果北京人和球员罗歆是不收脚飞铲而来或者剪刀腿，那么断腿的或许就是保利尼奥了。从这个层面讲，北京人和球员罗歆的行为也属于危险动作，只是很遗憾，罗歆并没有受到当场主裁的处罚。
保利尼属于老好人的那一类，为人温和，不暴躁不易怒也不激动，除了场上对抗能力强，技术好之外并无不良不端行为，过往也没有过球场暴力能行为，而本场比赛的这个动作他也明显是奔着球去的，无故意犯规伤人动作，在这样的形势下被判红牌确实有些欺负老实人的意思。
联想到之前足球裁判马宁的一些判罚，傅明在山东鲁能和河南建业的比赛中多次有失水准的争议判罚，现在保利尼奥的红牌，明显感觉主裁即使在现场视频助理裁判的辅助下，判罚水准不升反降，似乎视频助理裁判倒成了他们任性判罚利器，从这个角度而已视频助理裁判有些助纣为虐的意思。通过这些判罚来看，中国足球裁判的业务能力和水准确实有瑕疵，至少难以做到让大家心服口服。
将中超联赛打造成世界第六大联赛的伟大梦想或许能实现，但前提是中国足球应该和国际足球接轨，我们不光要解决场地问题，还要解决裁判的业务能力问题，如果这些都做不好，如何谈振兴中国足球。
叶晏晏慈
不论在主观上还是客观上，这个抬脚过高出脚之时并不犯规，因为当保利尼奥迎球顺势转身起脚之际，对方球员罗歆与保利之间有一段距离，从横向视频画面比例看至少有4米，这情况下保利尼奥是处于有利拿球范围，保利并非飞身向前，脚也并非使劲踢出，而是成功钩到球落向其控制范围之内，在距离上罗歆并不在利于拿球的范围，当保利尼奥钩到球脚自然放下之时，罗歆奋身赶到，弓身把头从下而斜上撞在保鞋底下，罗是迟到了，以致受伤。这个判罚的关键点放在了最后罗歆受伤了，而没有看全程，没有考虑到做危险动作的其实是罗歆而非保利尼奥。裁判是没有把状态完全投入自身工作中，以致没有合理正确解读比赛本身，只看表象结果去硬套规则而作出错判。而只听从视频裁判自己不亲自去看VAR，是失职，因为这个不是越位或入球纯科技就能分辨出来的事，是需要作为主裁的去思考判定的，事关红牌，做法太草率和不专业。至于视频裁判在反复观看视频回放仍主张主裁出红牌，那这个视频裁判对足球比赛的理解认知度水平太低了，可以捡包袱走人了。
整个过程很清晰，判罚的关键点在哪是最重要的，做动作之际的空间、时间，而非事后的结果同情伤者，就如被追尾者负全责，自杀与他杀分不清。不同球队的球迷之间有敌视有拥护，看球水平有高低，形成不同的观点，都很正常，而足协是公正的专业的权威的官方机构，就应该要做到公正专业果断，如果足协认为这个红牌判罚合理，那显然是有问题的，至少是有失公允的护短和不专业。
V333666
红牌没问题！这次判罚如果大家把关注点都放在是否受伤或者是否故意就是大错特错了。
足球裁判法的意义是什么？是保证足球比赛的公平公正，它不仅能够对球员动作行为进行处罚，更重要的是对球员的危险动作的防范于未然！
危险动作就是危险动作，不能跟伤人与否相联系，我们要保证球场上不会出现任何的危险动作，即使球员旁边没有任何人。有谁能够告诉我，把脚抬到头部的位置去踢球是合理合法的吗？难道我要告诉我的学生只要不踢到人，不是故意的就可以这样去踢？
还有人说这是碰瓷，我很纳闷，抢球有什么不对？每次抢球还要考虑球在不在对手控制范围之内？每次抢球都要考虑对方是否使用危险动作？
从中超开赛以来红牌数量居高不下，大家也都在呼吁净化足球环境，怎么去净化？不光是对危险动作的重罚，更是要避免危险动作的出现！要保证球员可以放心大胆的去抢球！
我做为一名基础教育的教师最能感受到这种判罚的连带效果，如果这次判罚不是红牌，那第二天满操场踢球的孩子都会使用这动作，你们觉得这是好事吗？
球场沙点兵
这个球之所以对判保利尼奥红牌大家不服气，关键点在两个:一、这并不是1/2球，并不是双方机会均等，保在先，先出脚，先触球；罗在后，从后面冲上来用头去争抢。二、保利尼奥是背身原地转体勾球，并无跳向、蹬向对方的意图和动作。所有讲抬脚过高和头破血流就应该红牌都是单方面耍流氓，足球任何规则上也没禁止球员抬脚超过多高，也没注明只要对方头破血流必红牌；抬脚过高之说针对的是1/2球或对方更有利控球，头破血流必红牌针对的是故意蹬踏、击打，双方头球争顶时常常头破血流也不见谁红牌。从上两点来看，保利尼奥都不具备红牌条件甚至不具备出牌条件，但造成对方受伤是事实，给黄牌警告并警示场上所有球员是应该的。
飛龍在天142334826
抬脚过高是事实，造成对方球员受伤也是事实，看慢镜应该是无意造成，一个想把球粘下来，一个奋力冲顶想顶走球，两者都是向着球去的，双方都运气不好，一个红牌一个爆缸，撇开那些场外因素那些阴谋论，别说保连奴，齐达内小罗费高C罗梅西等等球王球帝谁没有做过这动作，都是抬脚过高粘球，就看裁判怎么判了，红牌黄牌警告都不过分，看球证对当时的理解，红牌自然也是意料之中，至于对红牌后的停赛申诉，哪个球会都会这样做的，不申诉才奇怪，再至于说以后不要再做这个动作，那大可不必，应该不会每次都撩到人吧，况且我看慢镜，粘球下来那刻球真就只停在身前半米，还没怎么跳呢，这技术也算是教科书级别了
并非好人
上星期那场球，说句实话，保利尼奥绝对是无心之举，可人和球员受伤也是事实，是不是红牌暂且不论，但裁判员给了第一张黄牌后，如果再继续出示红牌，我觉得至少自己应该去场边看看视频后再作出是否红牌的决定。当然作为主裁你有权利选择红黄牌，可中超赛场本就一直充斥着各种职位不专业的声音，既然是争议判罚，且球场又配备了能更准确为裁判作出判罚的设备，作为球场比赛的当值裁判，如此重要的判罚，你为什么不选择自己亲自看看，而是只听了视频裁判的转达就直接红牌罚下？作为一个球迷，我是真的不太理解。
体育要闻杂谈
火洼
单就判罚，过于严格，但不能说裁判有错，是昏哨，有些裁判就是有自己评判的标准。
比赛我没看，就看了网上的短视频。对方明显先启动跑起来，保利尼奥是看球转身之后抬脚，所以保利尼奥也是没注意到有人冲过来，肯定是无意的。保利尼奥抬脚过高是犯规行为，不允许的。看似他争到了球权，但是保利尼奥如果不抬脚，球权就可能是对方的，所以球权是55开，给黄牌是正常，给红牌是过于严格，个人看法。
凡人无眠
参照对手同样的对恒大球员头部危险动作的犯规裁判毫无表示，裁判委员会应立马撤销保利尼奥的红牌，否则是对中超基本公平的亵渎
野蛮人周游列国
关于保利尼奥的犯规过程就不描述了，大家可以通过视频自己分析，也理解每个人对此事的看法，但本人通过这么多年观看保利尼奥踢球，非常认同他的球品，再分析当天两队的状况，可以得出的结论就是，保利尼奥的放规绝对是无意的，因为以两队的实力差距以及当时现场的形式，保利尼奥没有恶意放规的理由，关于刘虎的言论，从他在足协工作期间，裁判在中超的表现，以及他对此事的言论，认为他的能力！客观的说，没啥能力
