Unclejoe讲英语
这个问题，提得缺乏可支撑其观点的依据。凭什么说莫言的作品在国内流传不广？
莫言是一位农村出身的，在部队大熔炉里锻练出来的一名作家，经过三十余年的辛勤笔耘，出版了几十部长、中、短篇小说和散文作品，终于天道酬勤，获国内外文学奖项无数，並成为我国首位诺贝尔文学奖获得者。这本应引起国人的骄傲，不知为何，在他获奖后，时不时把他放到网络上让大家评一下，让喷子们借机喷一下。何益之有？
莫言大部分作品在国内出版发行都达十余万、甚至数十万册，说明受众颇多。巜红高粱》、巜天堂蒜薹之歌》、《酒国》、巜檀香刑》、《蛙》、《丯乳肥臀》等作品，都脍炙人口。《红高粱》被张艺谋搬上银幕后，在柏林电影节获金熊奖。巜红高粱》还被评为世界75年（1927一一2001）顶尖文学名著40部之一。巜蛙》荣获2011年茅盾文学奖。2005年巜檀香刑》仅以一票之差落选茅盾文学奖。总之，莫言在中国现代文学中是创出了新辉煌的。
人非圣贤，孰能无过？我不知道莫言犯有什么过，但肯定也不是十全十美的人。他的作品，带有浓厚的乡土气息，也正由于此，才有其自己的特色。他的作品获得诺贝尔文学奖的理由就是：通过幻觉现实主义将民间故事、历史与当代社会融合在一起。当然，对于他的作品肯定有人喜欢阅读，也有人不喜欢；有人褒，也有人贬。这是再正常不过的事。但我绝对反对对他个人进行中伤，甚至人身攻击。这种做法，不符合我们中华民族的优良道德品质，也不符合正常的文学探讨和文学批评原则。文艺，总还是百花齐放 ，百家争鸣更好一些吧。
玉堂行佛人
莫言的文章，由于文化素养与文化功底欠深厚，只是一个战士起底，视角是有局限性的。
把中国人的裤子脱下来外国人看。
专揭中国人的弱点。
迎合了外国人的口味。
整个所有的作品，缺乏时代感、民族感、代表性、先进性。
更谈不上对文学的指导性。
毛主席在延安文艺座谈会上，就指出，我们的文艺到底是为什么人服务的？
应为人民大众服务。
应为中华民族为实现中国梦做出的所有奋斗服务。
其作品正因为正能量不够，先进性不够，代表性不够，所以，影响力非常小。
比《平凡的世界》影响力差多了。
前几年，《平凡的世界》还是清华大学新生入学奖励必读书籍。
所以，即使得了诺奖，国人并不认可。
此复。
枳木红了
莫言因张艺谋而红。莫言获诺贝尔文学奖类似于奥巴马获诺贝尔和平奖，一小撮人操作的结果。莫言的作品诸如《丰乳肥臀》、《檀香刑》、《蛙》等思想灰色，迎合了西方人丑化中国人的口味，毫无正能量可言，其思想境界之低俗可见一斑了。在当今文坛，莫言其文学水平进入不了顶尖，王蒙、余华、贾平凹、铁凝等比他强多了。莫言2012年得诺奖后至今6、7年，基本上没有作品问世，这是一个值得好好思考的事情。时间会证明，尽管莫言得了诺奖，短期内其作品偶有流行，久了，仍会被老百姓遗忘，这是肯定的是。
山不语水静流
莫言成为热门话题很正常，谁让他得了诺贝尔文学奖呢？树大招风，正是他的成功。毫无疑问，莫言的书印刷量很高很高，书店里堆的最多的就是他的书，但反对他的声音也最高，高到远过于欣赏他的。在生活中做过调查，经常问人读过莫言吗？喜欢吗？真读过的并不太多，而不喜欢他的却占大多数。这真是个很奇怪的现象。为什么呢？
我买过莫言不少书，也翻过一些，还现场听过莫言谈文学，对他的印象是很有才华，但不欣赏。记得很多年前读他小说详细写一条又粗又长的大便像香蕉，还有薄荷香气。爷爷奶奶隐私说事，都令人很不舒服。下面谈三个阅读感受片断：
1
莫言成了今日头条悟空问答热题，附图这则问答是关于他的新诗的。试想，若这诗不署莫言名，肯定发表不了，真是三流也不流。再者，小说获奖不等于能写诗，诗写成这样，却敢发表，却能发表，难怪诟病甚多，当然也见出传统文化底蕴的不足，以及文学圈的迷信。纵观文学史，莫言小说可归入通俗文学之列，用他的说法，很会讲故事，但语言的精致却是大不可恭维了。曾在国际书展上听莫言与世界汉学家对话，他对自己获诺奖几年后重返文坛信心满满，但小说散文戏剧新作面世后却反应平平，而那次对话会上，主持人不礼貌打断徳国汉学家顾彬对莫言的批评性评论，见出文学圈的狭隘。我当时做了录像，一直没有发布网上，因为关于这个插曲，相关新闻报道都忽略了。网友们不妨读读附图莫言的诗，好与不好，可作一评。
2
浏览中国作家网，看到一则日前召开的莫言新作研讨会报道，溢美之词眼花缭乱，就找来一篇被某评论家赞为当代《围城》与《儒林外史》的莫言最新短篇小说《表弟宁赛叶》看看究竟。感觉不出多好，而且，一小小短篇更不能与这两部经典长篇类比。其中一段文字让我这个早期电脑族笑爆，莫言先生竟然写八十年代初乡村小学就买电脑了！！！又网搜，据说编辑将读者意见反馈给莫言，他说是笔误，应该是九十年代初。但九十年代初县城农村也极少见电脑啊！我算是县城里最早个人买电脑的，1994年买的那台486还是到省城买到的！读莫言作品两点不点赞：一是语言粗糙，二是情节缺少真实感。
3
读莫言散文《从照相说起》，开头说第一次照相的时间是“1962年春天“，后面又说“别忘了那是1961年“，反复看了两三遍，不明白同一年的事为何说成两个年份？又百度搜索，搜到的这篇文章还是这样写，难道这样写是对的，我没理解明白？愿就教于方家一解其惑。 
大洲文苑
诺奖是西方人制定的，受众以西方国家为主。西方国家的文化与东方国家是有差异的，他们有自己的评价标准和审美情趣。中国人的小说不能获诺奖，其实并不稀奇，即使能获诺奖，比如莫言获奖，他的作品却不受本国国人待见，也是正常的。
莫言作品以大胆新奇著称，它大胆揭示社会的黑暗与不公正，揭示人类心灵深处的阴暗面和人性中恶的部分，用文学语言表现了中国人民的生活，真实地反映了下层人民群众的生活面貌，对中国历史和现实重大问题如土地农民问题、计划生育问题等都有自己的思考，作品表现了我们这个古老民族坚强而又懦弱、伟大而又卑微的品格。
如他的《丰乳肥臀》小说，它从女性视角描述了大跃进和1960年的大饥荒，写革命伪科学试图用兔子精液让母羊受孕，并把所有对此表示怀疑的人斥为右派分子的荒诞而又真实的故事。
他的小说《蛙》真实地反映了计划生育国策当年在高密乡的艰难推行过程，讲述从事妇产科工作50多年的乡村女医生的人生经历，它客观地书写人类灵魂深处极致痛苦和残酷。
莫言的童年正赶上“三年困难时期”，他亲眼目睹那时的中国乡村饥饿、贫穷、疾病、闭塞、冲突和矛盾现状，亲历了那个时代中国的重大事件。他的作品真实再现社会现象，直戳国民心中的痛感。
对几十年一直喜欢吹嘘、自慰自乐的许多国人，看惯了政治为主高大上作品，习惯了"精神胜利法"，害怕别人抄自己的隐私老底，厌恶旧事重提和被揭伤疤，对莫言的作品不熟悉或不忍卒读，是完全正常的。
青山红豆心
诺贝尔奖的评审专家大多是西方社会观念的代表人物。莫言的作品在中国人看来并𣎴算什么上乘之作，其中有不少低俗的东西。而我们中国有许多优秀的文学作品，却不被他们看好，其动机必用心险恶，值得反思。
想当年，倪萍获得了共和国脊梁奖，好像也不知是什么人搞的。又而范冰冰美女获得了共和国精神奖，崔永元说了：一个真敢发，而一个真敢领！
当今社会的某些事，现在下定论还太早，不过无论是诺奖还是名奖，都不如老百姓的夸奖。
泰山0316171918
莫言也曾写过一部武侠题材的小说，写成后寄给《花城》杂志，却遭退稿，他干脆把这部四万五千字的稿子给销毁了。如果说当初《花城》杂志发表了他的这部小说，那后来的莫言会是一个什么样的作家呢？也许他的作品会流传很广，也许会与金庸齐名，也许就不会有诺贝尔文学奖这档子事了……
莫言的小说常常以动物作为主体。他让动物具有观察力，想象力，甚至推理的能力，他让人与动物，建立了对话关系，从而形成情感上的共鸣。他的长篇小说《生死疲劳》《四十一炮》和《娃》中就表达了人与动物共存的观念。另外，莫言把西方的魔幻现实主义，与中国传统文学中的幽灵，志怪结合起来，对人物进行了出神入化的细节描写，这在他的中篇小说《战友重逢》中犹为突出。
尽管莫言的文学创作一直在努力避免革命文学对其创作的影响，在他的小说《红高粱家族》中很多地方似乎颠覆了这种传统，而实际上又深受影响。如果你把《红高粱家旋》与《苦菜花》《青春之歌》对比来看，后者有激情有忠诚，他们的爱是一种宗教般的奉献。而《红高粱家族》中的“九儿”似乎是一个性解放的女子，事实上作品从头至尾，“九儿”也是爱的忠诚者。
所以说，莫言的作品还是需要长时间的研读，才能从中读出些意思来，而对于大多数读者来说，他的作品是隐讳不明朗的。不象《平凡的世界》那样按一定顺序来写，让人一目了然。莫言的作品是通过叙述者的感觉来写的，需要读者自己进行联系，有时候读者却并不能真正的了解。这也是莫言作品流传不广的一个原因。
百花袁
说二句，《莫言》，莫言，文学诺贝真可怜，莫言，就象走上红地毯。莫言，诗词就似假茅台，莫言，诗出头条太一般。莫言的作品我真的没有读过，因为他不是名著。更没有推动社会，推动民族的气息。有了这种气息，他永远都拿不到″诺贝尔:。近日的《假矛台》诗词读了一下，我的水平差，朋友的水平洼，比起大家来，莫言的诗词差的无法形容。真是一个最差，最羞……我的诺贝尔。谁搬法的假文凭。莫言，莫言，的意思自已警告自已，大众警告你，就是不叫你再作诗了，再发表了……莫言。等再得下一个"诺贝尔"，听听你的获奖感言。浅谈莫言"诺贝尔."，个人观点，不足指正。
有点臭
手机用户乌龙
莫言――让人一看到或者说听到这个不伦不类的“名字”就让人生厌。更何况他写的“书”……。纵观我们国家文学史从古到今让广大民众和中国人民、世界人民能记住的不朽名作举不胜数，中国让人民耳熟能详的四大名著、及其各种传记包括建国后毛主席倡导下推陈出新百花齐放延安文艺路线后创作的优秀作品更是让人牢记在心念念不忘，有着积极向上的力量，而且笔触细腻深入生活，贴近民生是不朽的名著。如：山村巨变，林海雪原，烈火金刚，红日，艳阳天，金光大道，平原枪声，青春之歌，孽债，年轮，蹉跎岁月，废都，乔厂长上任记等等等等……太多太多啦那一部作品的语言运用和文学技巧和内涵都比莫言作品胜几筹，只是那时那些作品和作者没有这样的机会而已。所以说他代表不了中国人民文学界最好的更代表不了中国人民普通人民推崇的作家。所以说莫言的作品不受人民欢迎更记不住……。我们更喜欢我们亲民的如现代作家贾平凹这样的人。
古实
第一，莫言作品选材的局限性
首先，莫言作品的写作背景大多是以他的家乡为蓝本，具有一定的地方性，因此有些人不好理解莫言作品所描写的生活，很难有感同身受的感觉。他的作品大多反应的都是他生长的家乡高密，描写着改革开放前人们的生活。选材具有一定的局限性，不是每个读者都会喜欢的内容，所以很难大范围的传播。他的选材多是农村生活，描写的虽然很细致，但是并不是人人都能读懂的。文学性比较强。金庸的相对而言通俗易懂，受众面自然要广的多。
第二，莫言作品语言的文学性
莫言作品用魔幻现实主义的手法，在一般读者看来不好理解，不容易进入角色，可读性不强。莫言的作品更加严谨，文学性要强。所以一般读者觉得读起来有些费劲。金庸的语言相对于而言更加通俗易懂，情节故事性强，能更好吸引读者的注意。
第三，莫言作品内容的表演性
金庸的作品大多被拍成了电视剧，得到了更好的传播。莫言的文学作品刚刚获得诺贝尔奖不久，过去的知名度不够，没有人投资拍成影像。而且他的作品不好改编成影视作品。难以通过语言情态来表现他高超的写作水平。
