花儿朵朵150183730
“监护人失职”该不该入罪，这不单纯是一个法律问题，同时也是一个文化和社会问题。
在我们的文化传统中，父母无不是爱孩子胜过爱自己，没有哪个父母是不爱孩子的，没有哪个父母愿意让孩子陷入不利，即便是因为家长的失职而造成的悲剧，人们在情理上也会予以理解，不愿意让家长再“雪上加霜”。所以在以往的案例当中，虽然大多数都是因为父母监护失职，但却没有一对父母遭受法律上的惩罚。
从我国的法律来讲，目前尚没有监护人失职的专门罪责，其实就是基于这种文化传统和认知，“父母没有丝毫主观上的恶意”，成为了他们避责的挡箭牌。
回到湖南这起悲剧事件，在悲剧发生之后，父母的意识当中并没有负罪感，他们第一时间做的是先去打幼儿园理赔。如果类似事件不是发生在中国，首先被逮起来的会是父母，然后由法院受理再追究各方责任。
从我个人观点来看，这个“监护人失职”的法则，有和没有没有什么差别，没有父母会因为有这条律法的存在而更加在意孩子，因为他们本身就已经非常在意了。如果没有这条律法，他们同样也不会放松对孩子的注意力。因为父母之爱是法律左右不了的。
元芳有看法
看到这条新闻的的时候简直不敢相信，孩子竟然能忘在车里将近十个小时，活活被闷死。
真不知道这个家长是怎么当的，送四岁的女儿去幼儿园，接了个电话玩了会儿微信后，就忘了女儿还没下车，直接开车去工作，停在工作地点，彻底将孩子忘在车内，整整近10个小时。
孩子母亲晚上去接女儿放学才发现女儿没在幼儿园，这才慌了开始疯狂寻找，最后在自家车子里，找到了已经窒息身亡的女儿。这时的女儿，就躺在后排座椅下面，全身发紫，没有了生命体征。
说再多的话也挽回不了一个年幼的可爱天使，孩子没去上学幼儿园却没有询问一下孩子怎么回事，这肯定是失职，要说没有责任绝对不可能。
我小时候上学的时候生病，下大雨就没去学校，忘记通知老师了。老师电话打不通冒着大雨骑自行车去了我家里，看见我没出意外才松了口气回去，当时老师浑身都湿透了。幼儿园连最基本的通知询问都做不到，担责，赔偿是应该的。
孩子父亲疏忽造成孩子窒息死亡，本应该自责。但是孩子的父亲完全没有觉得自己错了，将责任全推给了幼儿园。
自己亲生的的孩子，才四岁，就算不送到老师手里，最起码也应该看着孩子从幼儿园进去在离开吧。竟然一点也不觉得后悔，不认为自己错了，还一直推卸责任，真是无耻。这种恶心的人就应该判刑。
网上有人爆料说幼儿园给孩子家长打了三个电话没人接，我不愿意相信事真的。可是我还是会充满恶意的猜想如果是真的，是孩子父亲没听见电话响还是故意不接。。
送孩子上学，孩子没下车，一点动静都没有，下车时看不见孩子？我不管怎么想怎么觉得不可思议。是故意的还是无意的？
说句让大家骂的话，现在的很多父母，根本就不配养孩子，连自己都整不明白，生下了孩子孩子也是受罪，还不如不生。干什么都要有资格证，为什么做父母就不予要资格证，最后受苦的，总是孩子。
一个家长问孩子妈妈，孩子没事吧？孩子妈妈回了两个字：没了。附上了一张孩子生前的照片，孩子妈妈想必是心碎了吧。
最后再提醒大家一下，要知道夏季温度高，当车停在32℃的露天环境中时，车内温度在10分钟内可高达71℃！在这样的环境里待上一小会就能致命。千万记得要自己检查，不要锁上车门，把孩子单独留在车里。
如果您有更多好的想法欢迎在评论区回复交流。
等待晨曦r
从目前各个方面在网上公布的情况来分析，这个4岁女孩在车内9个小时被闷死，的确存在诸多疑点：
第一、4岁的女孩被父亲用私家车送到幼儿园门口，正常的情况是车多人多。此时，父亲应该是车停下后，随急就会叫孩子下车。然而，这个家长却说是在玩手机、打电话。试问：幼儿园门口人多车多，这么拥堵，允许你家长的车停那么长时间让你来打电话、玩手机吗？真要是如此，后面的车就会不停地按喇叭催促你敢紧开车走的。所以说，这个家长究竟是在玩手机，还是有意不让小孩下车，这是一个值得怀疑的问题。
第二、据被“闷亡”4岁女孩的父亲讲，他送女儿到幼儿园后，由于自己打电话就忘了叫女儿下车，紧接着就将车开到附近的修理厂去修车了。在修理厂办完修理手续后就离开了修理厂。按说，修理厂修车是要检查车辆状况的，包括车厢里面。可是，修车的师傅检查车厢时，如果女孩真要是遗忘在车里，难道会发现不了吗？所以说，这是不是家长做了什么手脚？或者说女孩根本就不在车里面？
第三、据媒体的记者反映，当他们去采访被“闷亡”4岁女孩的父母时，其神情非常淡定，没有一点失去女儿后那种悲伤和痛苦的样子，女孩的母亲也没有一句责怪丈夫不负责任之类的话语，给外人的感觉好像没有发生什么事情似的。所以说，这个情况也有质疑之处。
所以，对这些可疑之处，我建议当地公安机关应当介入调查，并将这个4岁女孩在9小时里的真相公布于众。如果查实是父母蓄意谋害自己的亲生女儿，就应当依法追究其刑事责任，还4岁女孩一个公正的权利。
也正如4月11日《光明日报》的“光明时评”所说的那样：将孩子遗忘在车内致死，父母没有免罪金牌！
润友
这个案件目前是双方和解，幼儿园最后赔偿加上3.2万元，也不存在起诉幼儿园。
如光明日报发表时评文章“将孩子遗忘在车内致死，父母没有免罪金牌”。如果仅仅是因为监护人的身份，就可以游离于法律制裁之外，又如何发挥刑罚的震慑和教育作用，避免更多的类似悲剧发生呢？
我也是认可该观点。造成孩子死亡，最悲伤，最痛苦的确实是作为孩子的父母，但是这个结果确是作为父母所造成。所以，父亲因为自己的疏忽导致孩子死亡，不能仅仅以自责了事。据不完全统计，仅2015年，全国至少发生12起儿童被留车内事件，其中至少造成 5名孩子意外死亡，其中有9起发生在私家车内。
以下面的案件为例，因为发生学生遗忘在校车内导致死亡，校车司机或老师或园长都因为涉嫌过失致人死亡而受到刑事追责！而同样的情形，若是发生在私家车，发生在孩子的家长身上，却基本没有被追责。显然，这不管是在法律适用层面，还是对于儿童来说，都是不公平不公正的现象！而就在该起事件中，从整个案件来看，作为父亲是完全有可能涉嫌过失致人死亡罪！所以，也建议应当予以刑事追责，至于因为是父母原因而可能从轻减轻处罚，则依法处理即可。
叶律师
父亲开车送女儿去幼儿园，因为打个电话，竟然不知道女儿有没有下车？这可能是骗人的鬼话，最好查查他在这一时间段的通话记录。按照以往的惯例，车子开到学校首先会打开车门让孩子下车，既然你说因为打电话忘了开车门，那你把孩子重新载回去，孩子第一反应就是要问爸爸为什么不让她下车，4岁的孩子已经不小了，她明知道是去上学，为什么爸爸不把车门打开呢？她必定有话说，要不然这个孩天生就有智障。
而在事故发生后监护人却没有一点伤痛的感觉，在第一时间想到的不是自己的责任，也没有想到去修车铺找麻烦，却选择直接去幼儿园讹钱，说不定早就预谋好了，这充分说明监护人早就有打算不想要这个孩子的想法，故意将孩子闷死在车中。
这个案例疑点还很多，说不定还不一定是闷死在车里的，监护人说送完孩子就将车开去修理，修车最起码要把车钥匙交给修理人员，修理人员当时就会打开车门进行测试，看看哪里有问题，会告知什么时候来提车。
修理人员把车门打开的时候，也不难发现车内有没有小孩，除非这个小孩在车内睡着了，想想看这可能吗？要不然这孩子早就命丧黄厡只是用一件衣服盖住罢了。
再说幼儿园有什么责任？你是将孩送进校了，有目击证人？还是将孩子交给幼儿园老师了？如果两者都不成立，那与幼儿园什么事呢？
这件事凭什么监护人要与幼儿园私下里解决呢？应当立即立案调查，找出真正的凶手，让这个无辜的小生命死的瞑目些。
页川木木1
虽然孩子父亲现在应该是沉浸在悲痛和自责中，本不该伤口撒盐。
可实在忍不住还得喷几句。这个孩子的父亲怎么当的，一点都不称职。
把孩子送到幼儿园门口，接了个电话以为孩子下车了。你自己觉得这样说的过去吗，你一没看到小孩进园，二没看到老师接到。
你就自认为完成了任务开车就走。别说孩子出事就算孩子没出事，你这种送法你认为合适吗？
一路把孩子带了回去，居然一点都没发觉，我可不可以认为你开的是大巴车。如果不是，你跟行尸走肉又有何区别。
一个活生生的孩子，想想心里都痛。
你们居然不要脸的要求幼儿园赔偿，虽然幼儿园很无辜，但他们出于道义还是赔偿了。两相比较，你越发令人不齿！
东唠西叨
父亲将4岁女儿遗忘在车内9小时致死。起诉幼儿园获赔3.5万元。
从发布的情况看。是父亲送女儿到幼儿园因为人车太挤没有及时送女儿，恰是收到电话后急急忙忙离开幼儿园。又去了汽车维修厂家。结果，谁也没有发现车子内的女孩子。造成女孩子在车内闷死。
这个女孩子是去幼儿园，为什么女儿没有问父亲‘’我还没有去幼儿园‘’的类似的一句话题。4岁的孩子懂自己是去幼儿园的，而父亲开车离开幼儿园，会不问吗？
一个被锁在车子里的女孩子，时间长了，没有恐惧感吗。没有发生过任何动静吗。在汽车修理厂汽车修理停留有多长时间。修理工没有发现车子里任何动静吗。幼儿园什么时间放学。这个做父亲的一天干了什么。为什么9小时后才发现女儿死了。
幼儿园与该案有什么关联，法院为什么判决要赔偿3.5万元。
这些问题文章没有明确具体说明。所以，解开疑团需要说清楚问题。
天申3
个人认为，这个问题的角度很好，类似因为父母的失职造成孩子意外死亡的事故中，经常见到孩子的父母追责的，却很少见到父母因此担责的。毕竟，在类似的事情里，父母的责任才是最大的。
1，某小区内，三个孩子在景观水池内嬉戏玩闹时触电身亡。当然，小区物业的责任跑不了。
2，湖南株洲，一名3岁的小男孩从私家车上溜下来，在过马路时被一辆货车瞬间碾压身亡。事发时，男孩的父亲却在自己的车旁边玩手机，根本没有发现孩子下了车。当然，货车车主也需要承担赔偿责任。
3，孩子游泳时溺亡，妈妈却在旁边玩手机。当然，游泳池方面也得承担赔偿责任。
4，父母在某小区高层做装修，奶奶带着孩子去送工具，一不留神，孩子从没有安装玻璃的窗户跌落。当然，户主也要承担赔偿责任。
还有问题中的案例，父亲粗心大意将女儿遗忘，反锁在车内8个多小时，致其死亡。做父亲的显然有着最主要的责任，可是，他却向幼儿园索赔，最终，双方达成和解，幼儿园方面赔偿3.2万元。这里需要说明的是，幼儿园方面的确存在管理失职的责任，就像之前的那些案例一样，存在责任的都做了赔偿，不过，责任最大的孩子监护人到底需不需承担法律责任呢？孩子父亲的行为算不算过失致人死亡呢？
我们可以先看看法律上对于过失致人死亡罪的定义，过失致人死亡罪是指由于普通过失致人死亡的行为。
过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。个人理解，这位父亲的行为显然符合过失致人死亡的描述，他就是因为疏忽大意而造成了孩子的死亡。将孩子遗留在车里，锁门离开，最终导致孩子死亡，显然是存在因果关系的。
不过，一般这种情况都会被认定为意外事件。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。此类悲剧发生，一般孩子的父母都是最心痛的，只要没有证据证明父母知道后果而放任或者疏忽，一般都会按照意外事件来对待，所以很少有父母被追责的。
这里要讲一讲国外的案例。
美国法律中规定，监护人必须时时刻刻对儿童安全负责，任何时间任何地点都不能例外。以前看到过一篇文章，是讲纽约一名妇女让９岁大的女儿在家里照顾２岁大的儿子，结果儿子突发哮喘病，女儿打电话报了警。等救护车赶到之后，发现孩子已经死亡，警方逮捕了母亲，并剥夺了母亲对９岁女儿的监护权。
它山之石可以攻玉，有时候，我们也得用法律来加强父母的责任感。
夜雨如书
现在这个社会讹诈已经形成了风气，无论什么事情，只要受到伤害就要挖空心思地寻找各种客观理由，对周边一切人或物权单位进行讹诈，完全不考虑自身的内在原因，这种现象长此以往，将会造成社会公共道德环境和社会风气严重败坏，将泯灭公民的善良和同情心，形成一个诬赖社会，也必将承受社会冷漠无情的恶果。送与不送孩子去幼儿园是家长的选择，把小孩送到了幼儿园，幼儿园就负有监护的责任，没有送到幼儿园，幼儿园应该没有强制必须送来的责任，凭什么追究幼儿园的考勤责任？考勤只不过是事后的凭证，如果按照此案的逻辑推断，学校的学生没来上学、工厂的员工没来上班出现的问题，是不是也应该学校和工厂负责呢？
喜鹊映像
刚我们电台才在讨论这件事，本人觉得现在的法律太助长“垃圾人”。对于这位父亲的行为，我是不能理解，什么电话不能当着一位幼儿园孩子面接？是涉及商业秘密还是个人隐私？接完电话这位父亲居然忘了送孩子上幼儿园，这电话到底说了什么，才能导致这样的状况？幼儿园孩子坐后排，为什么不配儿童椅？如果配有儿童椅，这父亲还会忘记坐在里面的孩子吗？这父亲到底是故意把孩子锁在车里，还是大意忘记了？这值得深究。万一他重男轻女，故意把孩子“忘在”车里，就不是意外，而是故意杀人啦。这些都不是简单地说大意就可以解释和推脱的，而这父亲居然还有脸去告学校，真的是人不要脸，天下无敌！
