西北小军
本人是名乡镇干部，这两年的工作，完全就印证了这个问题。因为环保问题，当地已经开始严查使用劣质煤炭的燃煤火炉，除了使用清洁型煤的燃煤炉，其他的要求一律取缔，不然会被上级检查发现后追责处理镇村干部。
1、取缔普通燃煤炉。
从上上个冬天开始，为了治理冬天的雾霾现象，农村开始了打赢蓝天保卫战的环保整治。取缔所有散煤火炉，包括小企业、浴池的燃煤锅炉，一家一户的蜂窝煤炉，要求镇村干部挨家挨户的去排查清理。
2、推广清洁型煤和天然气。
禁止使用散煤，并不是完全禁煤。各地都在推广一种脱硫处理的清洁型煤，推广老百姓使用这种能够减少污染物排放的新型煤，并且各地都给予一定的价格补贴。同时，各地都在推广气代煤、电代煤工程，在一些村庄用天然气或者电来替代煤炭使用。
3、既要环保又要百姓民生。
很多人说，环保整治让老百姓的生活民不聊生。话虽然说得过，但是实事求是的讲，环保转型的阵痛，确实有一些是老百姓需要承受的。但是环保的最终结果，是为了造福老百姓。所以，既要环保，也得要民生民福。要给老百姓更多的价格补贴，让老百姓用得起清洁煤、天然气、电。不能治好了天空的雾霾，却带来了心头的雾霾。
小干部大乡村
现在农村取消烧煤的火炉，锅炉，对环境是有一定的好处。但是在取消之前一定要解决好，农民冬天取暖的问题。现在很多农村冬天取暖，主要就靠的是烧煤的火炉，特别是在我国北方，到了冬天，天气很冷，如果说取消，他们烧火炉和锅炉的权利，那么他们如何取暖？
所以说很多的事情不能一刀切，一定要从农民的切身利益出发，解决好农民的切身利益，才能够让农民农村感觉到温暖，假如先解决掉农村通燃气的问题，还有就是集体供暖的问题，取消燃煤锅炉是可以的。我想农民也是可以接受的。
还有就是通了燃气，解决了集体供暖问题之后，取暖费的问题，也是农民很关心的问题，假如说增加了大部分的生活开支，农民也许不愿意。所以啊，再取消之前一定要想好农民的切身利益！
李二的生活
马上城里人烧天然气的让他们去农村体验下就不会说不让烧煤了，还有一些在办公室吹空调的人，怎么会感受到农民的酸甜苦辣，没有甜了，只有苦，酸，辣了！还有那些砖家，只会放空炮张嘴就来，不按实际去考虑！
宁夏煤矿工人
我认为农村燃煤火炉被禁止使用从根本上说也不单是为了环保，柴和煤对环境的污染微乎其微，用环保的名义强制改电、改气是在为一些人发财修路。
祯祥人家1
这个问题很难，用气和电是既卫生又省事是好事，但是离城市偏远的山区，不好落实，费用太高负担不起，北方高寒地区零下30多度，住户分散，只用气和电，取暖成本得多高，冬季又不能挣钱，费用解决不了，柴草秸杆烧火炕火炉等也
是对自然垃圾的清理，如果不烧秸杆，豆秆，玉米皮，玉米芯等，不出两年沟满壕平会造成更大的环境危害（虫害，水害，还有火害，还有秸杆腐烂产生的腐气）还望政府环境部门妥善处置，即要让农民减负，又要节能减排，任重而道远。
一格141669428
煤改气的后果是多地出现气荒，天燃气价格直线上涨。
龙腾四海286009802
禁用煤炉对环境保护是好事，但也要符合实际情况，有些地区老百姓收入很低，还用不起电和燃气。如果国家把电和燃气的价格降下來，或者发达地区先取消，北方寒冷地区夏秋季禁用，冬季寒冷时可以用。最主要是政俯让百姓富裕起来，百姓自己就不再使用燃煤火炉了，味大冒烟不卫生。一味的禁止不是好政策。
黄豆儿2
有些专家说话不腰疼，农村毕竟是农村。煤是最经济实惠的，我不知道其它取暖器能有煤炭好吗？还有推广的清洁煤，除了贵，被有些人垄断，有什么用？
摇金树会员
科技这样发达，为什么不造些适合农村农民使用的烧煤炉子，能净化烟尘的炉子，而非得改电改气？这样农民买一炉子能用好几年甚至十几年，等农民有钱了，自然就愿意用电和气取暖了！大家同意的顶上去！
德子32523616
作为土生土长的农村人，说一下我的感受。没有人愿意每天烧得冒烟咕咚屋子还不一定温暖。最环保的取暖方式是用电锅炉取暖，但是基于电价费用的原因致使农村绝大多数人放弃用电取暖，如果电取暖比煤取暖便宜，不用禁止人们也不烧煤炭了，愿青山常在绿水长流！盼望那天早日到来！
