西北小軍
本人是名鄉鎮幹部，這兩年的工作，完全就印證了這個問題。因為環保問題，當地已經開始嚴查使用劣質煤炭的燃煤火爐，除了使用清潔型煤的燃煤爐，其他的要求一律取締，不然會被上級檢查發現後追責處理鎮村幹部。
1、取締普通燃煤爐。
從上上個冬天開始，為了治理冬天的霧霾現象，農村開始了打贏藍天保衛戰的環保整治。取締所有散煤火爐，包括小企業、浴池的燃煤鍋爐，一家一戶的蜂窩煤爐，要求鎮村幹部挨家挨戶的去排查清理。
2、推廣清潔型煤和天然氣。
禁止使用散煤，並不是完全禁煤。各地都在推廣一種脫硫處理的清潔型煤，推廣老百姓使用這種能夠減少汙染物排放的新型煤，並且各地都給予一定的價格補貼。同時，各地都在推廣氣代煤、電代煤工程，在一些村莊用天然氣或者電來替代煤炭使用。
3、既要環保又要百姓民生。
很多人說，環保整治讓老百姓的生活民不聊生。話雖然說得過，但是實事求是的講，環保轉型的陣痛，確實有一些是老百姓需要承受的。但是環保的最終結果，是為了造福老百姓。所以，既要環保，也得要民生民福。要給老百姓更多的價格補貼，讓老百姓用得起清潔煤、天然氣、電。不能治好了天空的霧霾，卻帶來了心頭的霧霾。
小幹部大鄉村
現在農村取消燒煤的火爐，鍋爐，對環境是有一定的好處。但是在取消之前一定要解決好，農民冬天取暖的問題。現在很多農村冬天取暖，主要就靠的是燒煤的火爐，特別是在我國北方，到了冬天，天氣很冷，如果說取消，他們燒火爐和鍋爐的權利，那麼他們如何取暖？
所以說很多的事情不能一刀切，一定要從農民的切身利益出發，解決好農民的切身利益，才能夠讓農民農村感覺到溫暖，假如先解決掉農村通燃氣的問題，還有就是集體供暖的問題，取消燃煤鍋爐是可以的。我想農民也是可以接受的。
還有就是通了燃氣，解決了集體供暖問題之後，取暖費的問題，也是農民很關心的問題，假如說增加了大部分的生活開支，農民也許不願意。所以啊，再取消之前一定要想好農民的切身利益！
李二的生活
馬上城裡人燒天然氣的讓他們去農村體驗下就不會說不讓燒煤了，還有一些在辦公室吹空調的人，怎麼會感受到農民的酸甜苦辣，沒有甜了，只有苦，酸，辣了！還有那些磚家，只會放空炮張嘴就來，不按實際去考慮！
寧夏煤礦工人
我認為農村燃煤火爐被禁止使用從根本上說也不單是為了環保，柴和煤對環境的汙染微乎其微，用環保的名義強制改電、改氣是在為一些人發財修路。
禎祥人家1
這個問題很難，用氣和電是既衛生又省事是好事，但是離城市偏遠的山區，不好落實，費用太高負擔不起，北方高寒地區零下30多度，住戶分散，只用氣和電，取暖成本得多高，冬季又不能掙錢，費用解決不了，柴草秸杆燒火炕火爐等也
是對自然垃圾的清理，如果不燒秸杆，豆稈，玉米皮，玉米芯等，不出兩年溝滿壕平會造成更大的環境危害（蟲害，水害，還有火害，還有秸杆腐爛產生的腐氣）還望政府環境部門妥善處置，即要讓農民減負，又要節能減排，任重而道遠。
一格141669428
煤改氣的後果是多地出現氣荒，天燃氣價格直線上漲。
龍騰四海286009802
禁用煤爐對環境保護是好事，但也要符合實際情況，有些地區老百姓收入很低，還用不起電和燃氣。如果國家把電和燃氣的價格降下來，或者發達地區先取消，北方寒冷地區夏秋季禁用，冬季寒冷時可以用。最主要是政俯讓百姓富裕起來，百姓自己就不再使用燃煤火爐了，味大冒煙不衛生。一味的禁止不是好政策。
黃豆兒2
有些專家說話不腰疼，農村畢竟是農村。煤是最經濟實惠的，我不知道其它取暖器能有煤炭好嗎？還有推廣的清潔煤，除了貴，被有些人壟斷，有什麼用？
搖金樹會員
科技這樣發達，為什麼不造些適合農村農民使用的燒煤爐子，能淨化煙塵的爐子，而非得改電改氣？這樣農民買一爐子能用好幾年甚至十幾年，等農民有錢了，自然就願意用電和氣取暖了！大家同意的頂上去！
德子32523616
作為土生土長的農村人，說一下我的感受。沒有人願意每天燒得冒煙咕咚屋子還不一定溫暖。最環保的取暖方式是用電鍋爐取暖，但是基於電價費用的原因致使農村絕大多數人放棄用電取暖，如果電取暖比煤取暖便宜，不用禁止人們也不燒煤炭了，願青山常在綠水長流！盼望那天早日到來！
