巴黎圣母院被烧,你有什么看法?

星座识人吧


下面是头条条友的回答,也是我最想表达的心声。(真的不怪我们幸灾乐祸。一个连民族仇恨都能忘记的人,我只想说:他们是毫无血性的假慈悲!伪善!)

条友评论:为什么有那么多人幸灾乐祸?具体原因非常复杂,如果经常上央视看百家讲坛,你就非常清楚其实巴黎圣母院的建立与圆明园有很大关联,最初的巴黎圣母的建立要晚于圆明园,而且由于当时法国政府财政有限,就只修了个外表,所以巴黎圣母院的外表非常简陋,甚至可以说是丑陋,内部装修也非常普通。

后来法国军队从圆明园盗走了大批宝物后,拿去拍卖欧洲拍卖,换取了大量财富,而后靠那些财富对巴黎圣母院进行装修和完善。可以这么说,它的艳丽外表和豪华装饰是建立在圆明园被烧毁的基础之上。不知那些明星和大咖哪来的勇气,公然挑衅圆明园的屈辱历史,置那段屈辱历史视于不顾。

只能说国之悲哀,悲哀的是我国的爱国教育确实有问题,就比如培养出了某些精日分子,如今又来某些精法分子,什么人才不培养,去培养那些想以儒家思想去感化外国的智障和无脑的明星和大咖。某些大咖或高校教师还公然宣称那是大爱。殊不知大爱过后,再次上演古希腊农夫与蛇的故事。要知道当今世界,永远是利益至上,你的大爱能感动人家,然后让人家放弃利益?再跟你和好?简直就是天真无邪的无稽之谈,但我庆幸的是很多网友还是保持理性的,没有跟着那些明星和大咖瞎哭。

更可恶的是,有的女明星,有的号称某方面专家的高校教师(我不想点名,微博上多的是)不知是为了趁热度还是什么,公然提出每人都要捐钱去重修巴黎圣母院,那我反问那些天真无邪的明星和大咖,要是我们也要重修圆明园,也要去世界各国筹款,然后再看看法国捐多少,欧洲捐多少,我都不知道怎么说了。这不是什么狭隘的民族主义,而是历史的经验教训,。历史是最好的明证,有了前车之鉴,就不应再犯同样的错误。

归根到底,还是爱国主义教育的失败,忘记历史等于背叛,忘记历史的民族是没有未来的。


李森8422


简单说一下巴黎圣母院的历史:巴黎圣母院大教堂始建于1163年,是巴黎大主教莫里斯·德·苏利决定兴建的,整座教堂在1345年全部建成,历时180多年。教堂以其哥特式的建筑风格,祭坛、回廊、门窗等处的雕刻和绘画艺术,以及堂内所藏的13-17世纪的大量艺术珍品而闻名于世。圣母院是法国哥特式建筑的旷世杰作也展现了哥特式教堂的发展史。







当地时间4月15日下午,法国巴黎圣母院突发大火,导致木制框架基本被烧毁,塔尖坍塌,屋顶烧毁,建筑受损严重。

火灾发生后,大量的媒体报道和网络社交媒体的传播,令此事热度不断。在巴黎圣母院附近,数百人跪在地上祈祷,啜泣,叹息,还有合唱起圣母颂。法国总统马克龙在推特上发文表示圣母院是我们的历史,我们的文学,它是我们生命的中心,它是所有法国人的大教堂,触及到整个国家的情感。

由于历史、宗教、民族等各种因素,网友对此事的评价呈现两端化。惋惜心痛有之!幸灾乐祸有之!还有就是对于极左或者极右者的相互抨击,都是不可取的!不因为旅游到此一游而去装圣母感慨流泪,也不因为落井下石痛骂嘲讽,如果可以,做个善良有爱的人!

惋惜者会因这座迄今800多年的哥特式建筑毁于一场大火,幸灾乐祸者以狭隘思维跟风叫嚷着这是一场报应!对于圆明园的焚烧致毁,我们当然要勿忘国耻!一个是混乱年代有意为之,一个是和平年代无意而为,具有同样历史意义和代表一国精神物质的建筑遗产。面对被毁掉的人类瑰宝,我们应该惋惜和警醒,并明白落后就要挨打的道理,重视历史遗产的保护和它们所代表的内在价值!

类似的事件 2018 年 9 月 2 日,巴西国家博物馆在里约的一场大火中付之一炬,约 2000 万件馆藏文物中的 92.5% 被毁。2010年3月,位于乌干达首都坎帕拉市郊的世界文化遗产卡苏比王陵失火,王陵内主建筑物严重受损。2008年2月10日韩国首尔的崇礼门发生大火。始建于1395年的崇礼门是首尔最古老的木建筑,也是韩国“第一国宝”。这场大火从夜里烧起,经救火人员扑救后复燃,次日将崇礼门彻底烧毁。这些意外,随着灰烬而逝的是历史和人类的重要记忆。

在痛心的同时,值得庆幸的是,巴黎圣母院的三维模型已经被存档,这将有助于其灾后修复和重建。2015年,Dr. Andrew Tallon对巴黎圣母院进行了激光扫描,获取了其三维模型。

希望圣母院能尽可能的复原吧!

巴黎圣母院虽然是法国的建筑,属于法国的文物古迹,但是从宏观来看,它是人类文明的瑰宝,是世界文化遗产。


吃土首席执行官


巴黎圣母院被烧,令人遗憾和可惜。它不仅是法国的文化遗产,也属于世界。

人类文明是人类共同的,它的一些物化形态蕴含了诸多人类文明的成果,任何这类物化形态的损失都是值得可惜的,与它具体属于哪个国家无关。

网上不断出现与本问题类似的问题,提问者目的是什么?那就是刺激某些人的敏感神经,希望把舆论导向到民粹主义或极端民族主义的道路上去。其逻辑是,巴黎圣母院是法国的,也就是西方的。西方的东西毁了你居然同情,说明你崇洋媚外,不爱国。它压根没有想到,虽然财产意义上讲它的确是法国的,但文化意义上讲它是属于世界的。同情巴黎圣母院被烧,压根和崇洋媚外扯不到一块儿去。

当然,的确有部分洋粉,不只是巴黎圣母院,他们听到任何西方的不是就会怒目圆睁,听到西方的任何事故他都会痛心疾首,如丧考妣。这些人的确有崇洋媚外之嫌。

有的人故意把圆明园被烧毁用来对比。圆明园被八国联军抢光烧光,帝国主义是在犯罪,中国人无不痛心,必须团结起来,打倒帝国主义。当然我们不能寄希望当年的强盗为此痛心疾首。但如果我们对圣母院被烧连同情心都没有了,还幸灾落后,那我们同强盗有多大的区别呢?


mulin30311368


说真的,没什么感觉,反而我一些幸灾乐祸…我是不是有点变态,当然不是,我可是中学时的历史课代表,所以有些历史我不会忘记的!这叫恶有恶报……下一个是哪里呢?卢浮宫?大英博物馆?中国人总是以德报怨,儒家思想成就了我们的优秀文化,但随着历史的发展证明以德报怨是没有用的,日欧美没有人领你的情,否则一百多年前抢的国宝应该羞愧的还给你或者藏起来,反而堂而皇之的拿出来展示,以显示曾经的强大!所以我们所谓的以德报怨并没有让恶人悔悟,反而时时刻刻想着让你衰败,好再一次去洗劫!原谅我心胸狭窄,但这口恶气不吐不快!所以该幸灾乐祸就幸灾乐祸,不用在意别人怎么看你,我就是幸灾乐祸怎么了?…!


蒋 xian sheng


十八年前读大学时,和室友晚上去看电影《巴黎圣母院》,那是一个冬日的夜晚,却丝毫减少不了我们青春的热情。这部电影改编自维克多.雨果的第一部同名浪漫主义小说,当时的电影就取材于巴黎圣母院的真景,正是这部电影,让巴黎圣母院名扬天下。

时至今日,我仍能清晰深刻地记起电影中的场景,那美貌绝伦又能歌善舞的吉普赛少女爱斯米拉达,还有外表虽奇丑无比内心却无比美丽善良的敲钟人卡西莫多,还有那只聪明绝顶的小山羊。最坏人物就是有那道貌岸然、蛇蝎心肠、阴险、狡诈的圣母院副主教克罗德

。影片将人性的善恶,美丑,还有的是真情与虚假,高尚与卑微的对立,以及作者对整个社会的控诉表现的淋漓尽致。

影片的最后,当全场因为卡疯狂地敲钟而哄堂大笑,那一刻,我却泪流满面……

时间是无情的,世人是残酷的,如今,当保留了850年历史的巴黎圣母院发生大火,结构塔尖在大火中訇然倒塌的时候,一同毁灭的还有我那一去不复返的青春……

人真是奇怪的动物,忙的时候可以忘掉很多的烦恼,闲的时候却又开始胡思乱想折磨自己。有时候回忆真的很伤,但你却控制不住去想,你叹息青春的远去,感慨时间的无情,你总会问一遍遍地说,为什么时间过得这么快?时间都去哪了?

似水流年中,你度了岁月,岁月也把你慢慢地从一个孩子,变成了大人、老人......

时间都去哪了?都去了我们一去不复返的过去。我们再也没有了欢乐的童年,懵懂的少年,火热的青春年华,彼时的玩伴早已不知身在何方?

时间仍旧是一去不复返,

诗和远方也在梦的召唤里渐渐清晰。虽然有时候真的累了,困了,想哭了,我还是会相信,星星会说话,石头会开花,穿过夏天的栅栏和冬天的风雪过后,你终会抵达 ……








听海1219


这个事件儿发生之后,国人主要持两种态度,一种是惋惜人类艺术瑰宝的毁灭,扼腕叹息,一种是嘲笑这是法国这些年来对我们中国种种恶劣行径得到的报应,两方一方站在人类文明的制高点去指责另一方的小肚量,另一方站在家国情怀的高度去指责对方的忘记家仇国耻……对于这两方阵营我都报支持态度,巴黎圣母院被烧确实是人类文明的一大损失,我很惋惜,我没去过巴黎圣母院,但从书本里,从网络里知道她的瑰丽,她的辉煌,她对人类文明来说代表了什么,但是,事已至此,只能如此了,但网上有人说会不会为巴黎圣母院募资,我笑了,我作为"人",首先来说我还是一名中国人,一名普通人的人,从前你一把火把我家烧了,烧了还不够还烧杀抢掠,现在我振作起来重建了家园,为了铭记这段历史我家的后花园破败的景象还在,就为了提醒我,伤痛好了,可伤痕还在,现在你家失火了,我很惋惜,因为我知道那种伤痛,出于人道主义,我不希望有人重温那种痛苦,但也仅此而已,我不会落井下石,更不会言语嘲讽,但同时也不会捐钱,有些事情过去了,不代表遗忘了,同时希望法国政府尽快行动,减少损失,如果可以尽可能的恢复巴黎圣母院的辉煌


宝宝6442662


法国巴黎圣母院的火灾,震惊了法国,也牵动了世界人们的心,必竞这座伴随着人类700多年的历史古建筑在人们的心中隽刻着浓烈的记忆,其意义也变得重大,此建筑不仅仅是法国的遗产,也可以说是世界的历史遗产。

当我们的国人把巴黎圣母院的火灾连同火烧圆明园的历史惨剧并于论之是否有些欠妥呢?一个是矗立于人类700多年的西方古建筑巴黎圣母院,一个是东方文化的圆明园,二者都属世界级的文化瑰宝,一个是被大火付之一炬的圣母院,一个是惨遭西方列强人为破坏的圆明园,二者存在本质区别,勿忘国耻,警钟长鸣是满满的爱国情怀,但我们总不能带着历史的怨恨去看待一座毫无政治色彩的古建筑物吧,再加上现在的中国已经是世界巨人,不可与腐败无能的清朝政府划等号,我们要习惯以大国的心态理智面对巴黎圣母院付之一炬的火灾,我们没有必要于庆幸之中。


jQp勤开心


人家是发达国家,人家经常指责我们这也不是那也不行,人家看我们总是扬着脑壳,人家地界上的太阳都比我们的圆。所以,人家庙里的菩萨可知道该保佑谁和怎样保佑谁了,外人瞎操嘛心?!那个庙不是正在修理吗?谁让大鼻子不跟菩萨打招呼就把菩萨的看门童子都轰走了,这不,菩萨一生气就让雷公公把房顶给点了把天火,让那个叫马克龙的家伙也在世界上露露脸,好让他向全世界化个缘,以便重盖庙宇再塑金身。嘻嘻,法国人太会算计了,咱可别傻呼呼的上当。


尘垚4


不是报应,至少是因果。天眼昭昭,试问苍天饶过谁?虽然让人痛心,但曾经的国疡让国人暗生快意,圆明园,你在么?你的魂呢?天意难违,时也!命也!


黔北六爷


想必一场巴黎圣母院的大火让很多国人想起了法西斯向中国圆明园扑向的一场连烧三天三夜的大火,都是世界文明的象征,经历了一场大火的洗刷。


可是令我想不通的却是国人的热论,我觉得,这两件事并不是同一码事,的确,都是文化遗产的损失,不关国家的事情。

我们不能像野蛮人一样为巴黎圣母院被烧坏而叫好,对于过去的历史,不能因为别人野蛮也把我们变成野蛮人。



每一种文化都值得被尊敬。我还没去看,它就消失了,太可惜了😭


分享到:


相關文章: