周周的乡村生活
对巴黎圣母院被烧，我表示遗憾。到说到捐款，我不会捐。即便要捐钱，我会选择捐给贫困地区有需要的人。
听到巴黎圣母院遭到火灾，对世界文化遗产被大火烧毁，我表达遗憾，毕竟从文化珍惜世界文化遗产角度，对巴黎圣母院表示同情。正如世界不少国家政要和宗教人士对法国表达悲痛一样。
至于捐款，不必了吧！法国政府马克龙已经宣布要重建巴黎圣母院。像法国这样的富裕国家，建设个巴黎圣母院，还需要其他国家捐款吗？这不有点太小瞧法国征服的财力了。人家马克龙都没说，要全球捐款，不知道这个捐款的信息从哪里来的。
看到巴黎圣母院被烧毁后，法国就有球队雷恩队老板就第一时间宣布愿意捐助1亿欧元来进行重建，一个球队老板都能捐助如此之多的钱财，还用得着勉强挣钱糊口的吃瓜群众吗？
假如法国政府真真号召全球捐款，其他国家、其他人捐款，咱们管不着，也没那个心思去关心。要说让中国民众来捐款，这个还真难办了。为何呢？
想想圆明园那些断壁残垣，要说一点感觉都没有，那是假的。咱们的圆明园，在第二次鸦片战争中，被两个强盗闯进来，掠走的无价之宝，并放了一把火，把举世闻名的圆明园付之一炬，留给国人的是无尽的思考。
捐款，是捐给有需要的人。法国这个富裕的国家，有的是钱，政府有钱，商人有钱，人家随便捐点，就可以轻而易举的来重建巴黎圣母院，人家不需要咱们这点小钱。
就是捐款，也要捐给有需要的人。看看我们的国家，还有许多贫困地区的孤寡老人、丧失劳动能力的家庭、留守儿童等需要帮助，他们的生活才是我们帮助的对象。
若有人发起给巴黎圣母院捐款，谁愿意捐款，谁捐，反正我不会捐款。
小言球事
巴黎圣母院被大火严重毁坏，法国总统马克龙为此发出号召呼吁全球捐款帮助重建巴黎圣母院，可是说是打的一手省钱又利己的好算盘。
其实世界上被烧毁的名胜古迹可以说是数不胜数，也没有哪个国家像法国这样高调的宣称将号召全球捐款。这种企图利用其他国家的政府和百姓同情心捐款，使得法国既重修巴黎圣母院又自己少掏腰包的做法，可以说是比较无耻了。
因为对于法国政府来说，重修巴黎圣母院的费用只是毛毛雨，根本就不需要绑架别人的同情心来达成目的，法国总统马克龙这种算计别人只好了法国人的做法是非常要不得的。当然了在马克龙的号召下，世界上肯定有不少法国以外的人捐款帮助重建巴黎圣母院，其中很可能还有我们国家的人。
现在我们国家对于巴黎圣母院被严重烧毁存在两种态度，一种就是幸灾乐祸认为只是当初第二次鸦片战争中，英法联军抢劫烧毁圆明园的报应。还有一种观点就是巴黎圣母院是世界文化遗产，被大火严重烧毁是人类文明的一大损失，为此感到惋惜。
这两种态度可以说都比较合情合理也说不上谁对谁错，一些人基于法国历史上的罪恶对此幸灾乐祸无可厚非，一些人为人类文化遗产遭到破坏惋惜也理所当然。同样的，至于说中国人要不要为重修巴黎圣母院捐款，我认为捐或者不娟其实是个人自由。
对于那些幸灾乐祸的人来说，当初法国人联合英国人抢劫烧毁我们的圆明园的历史是决不能忘记的，因此如果法国真的搞全球捐款这些人应该也不大可能去捐款。对于那些同情巴黎圣母院被烧的人来说，为维护人类文化遗产出一份力也没有什么，因此如果中国人要捐款的话大部分应该是这类人。
在我看来，我们没有必要对巴黎圣母院被烧过于幸灾乐祸，因为就算我们再这么幸灾乐祸圆明园被抢劫和烧毁的历史也无法改变。但是我们也不应该忘记历史，同情巴黎圣母院被烧可以但捐款就不必要了，因为这也不是要救人性命的事何必去便宜法国。
再说我们自己国家被毁坏的文化遗产都非常多等待去修复，要捐款修文化遗产也是应该先娟给国内的啊。就拿圆明园来说，不说要法国人出钱给我们修复以将功赎罪，就是抢劫我们的文物法国人至今也不肯归还，所以这时候讲捐款给法国人修巴黎圣母院不是很搞笑吗？
执斧传播开天名
1，如果烧的是枫丹白露宫（存放抢了圆明园文物的地方），大V们会作何感想？
2，请别代表我，我充其量只能做到不幸灾乐祸，感到惋惜到还没有。
3，真的不要把那些演艺明星，某些明星当神，文化程度摆在那。
4，一个烧圆明园被烧，大量文物被野蛮掠夺的国度，这么多大V集体哀悼，让我觉得有点恶心。
5，中国目前流失在外的文物有一百万件，主要分布于英国，法国，美国，此外：没有政府向之前的侵华战争道歉，流失的文物也不会返还。
最后，捐个锤子！
sdd5
首先我个人不会捐，另外我也提醒打算捐款的国人们，捐之前想想圆明园，想想被掰断手指的兵马俑，另外再想想巴西博物馆被烧毁时你是什么态度，叙利亚博物馆被is炸毁你怎么不捐款？难道这些国家的文化古迹就不是人类的文明了？还是说诸位只是打算蹭一波热度，吸引一下眼球。告诉别人你是个有文化的双标狗🐶？深夜无人的时候，你左手一瓶酒右手一只鸡，嘴里头叼着烟，滋喽一口酒，扒拉两口菜，噗噗两口烟，扪心自问你不亏心么？
刘玄策
现在国家与国家之间只有利益最大化，哪有什么情义？哪天中国又被侵略，西方列强会不要脸的来中国瓜分一杯羹。
个人想问问，汶川地震震惊世界，法国捐了多少钱，有多少援助？？？答案是少的基本都排不上号
汶川地震的时候各国捐款中国多少钱？
答：莫桑比克 4万人民币 （注：莫桑比克是世界上最穷的国家之一，人均日收入仅0.2美元。） 沙特 5000万美元现金和1000万美元物资 俄罗斯 400万美元物资 美国 50万美元现金 （注：2005年美国飓风，中国向美国捐款510万美元） 日本 5亿日元的紧急无偿...
看到这，很多人都感叹我们的大中国，好牛逼啊，美国灾难捐510万美元！而中国汶川地震才捐50万美元？？？
像法国这些西方发达国家，捐的钱基本都排不上名次，捐的比沙特都少，估计也只有华人华侨捐的多一些！
这样发达的国家，一个啥圣母院烧了都要依靠他国捐赠？法国总统打的一手好牌。我想问问中国重修圆明园，八国联军侵略的国家，不知道要捐多少？多少文物要归还？中国各种灾情时，法国援助了中国多少？
捐钱是情分，不捐是本分，不差你不欠你凭啥要大中国捐？？？
文凭有限，只是想吐槽一下。反正我不会捐一毛，也呼吁我周边朋友不要捐。
灬笑红尘
不捐！有这个钱我不知道给老妈买件衣服？不知道给山区的孩子买几本书？不知道给有病就不了医的病人？不知道给无家可归的人买几盒饭？不知道给牺牲的消防兄弟的家人们送个温暖？不知道给自己一顿好吃的对自己好一点？
兄弟！天下每天到处死人，战乱弄的家破人亡！请问有谁关心过？
法国一个发达国家它凭什么问世界要钱来做慈善？马化腾如果家里着火了你要不要微信捐点钱给他？真的是搞笑！
唐三藏2039
为什么要捐？中国需要捐钱的地方多的是，一个屡屡唱衰中国又看不起中国，一有机会就捅中国一刀的国家，还要上赶着捐钱给他们，犯贱啊？法国把钱用在提高国民收入和福利上，每年2千万欧的维修费，1300多万人参观的收入，每周5到10多次的活动收入，不自己保护好，出事让全球人损款修复？一些所谓明星大咖还呼吁，真可笑！一群洋奴才！中国那么多文物古迹，文化遗产都需要资金修复。中国那么多荒山沙漠需要复绿，这些赚着中国钱，吃着中国饭，淌着中国血的明星死哪去了？
枫林静思
坚决反对:
一、火烧圆明园就有法国，更有早期的非洲殖民亚洲殖民美洲殖民，该国具有侵略本性，在中国就有中法镇南关之战，虽说法国输了，但是也是侵略。
二、二战时，先搞绥靖政策，后直接向希特勒投降，无数法国妇女没有男人保护委身于德军，解放后自私的法国男人对失足法国妇女恣意侮辱。法国人的浪漫掩盖不住肾虚的本质，文明的遮羞布遮不住法国的猥琐。
三、参与侵略南斯拉夫联邦、两河流域、叙利亚，导致这些国家和地区文明古迹损毁无数，四大文明之巴比伦文明损毁无数，毫无尊重世界文明传承之心。
四、北京奥运会圣火在法国境内传递时，法国人公然侮辱我国残疾轮椅传递者。毫无文明之火的精神。所以这次失火或许是圣火显灵。
五、配合美国，打压排挤华为，毫无世界大同合作共赢之精神。
总之，圆明园上空我们的祖宗之灵还在徘徊痛哭，为了这样一个毫无责任担当的国家，我谴责那些如丧考妣更改了中国国籍的戏子们，摆出一副世界大同为了所谓的文明痛不欲生的丑态，还要谴责那些被洗脑的所谓的公知大v们，自以为吃了几天饱饭就高喊文明之殇。
细数资本主义的发家史，他们的资本就是来自于屠杀抢劫，来自于对落后国家的掠夺。绝不是什么为了世界文明，如果说有，那也是抢了你家的文物，然后盖个房子，再卖票给你去参观自己祖先的遗物。
泛滥成灾的历史虚无主义者们，可以休矣！
这个世界自从区分了种族民族国家那一刻起，就是一个血腥的征服与被征服的世界。
中国🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳
雄起！
楚之江南
不请自来，说说我的看法。
首先，对于圣母院的火灾，表示惋惜和怀念。
虽然我不曾去过，但它确实属于全人类的文化沉淀。
就像中国的圆明园，梵蒂冈的比萨斜塔，英国的大本钟，美国的双子楼一样，在历史中留有一笔浓彩！
其次，法国总统号召全球募捐重建，这是一个卑劣的想法。我一个子也不会给！不是不能，是不想，绝不给。
有人可能说我偏激、片面、狭隘，但我在这个事情上，我需要清晰的表明立场态度。
如果国家号召重建圆明园，我会捐款。
我谨代表一个普通公民的思想和念想，
不想多有高度。这样觉得才像一个普通人！
大海无量天尊
我想问问马克龙，巴黎圣母院是世界文化遗产，它属于世界人民的吗？世界各国人民去参观不要门票吗？如果不要门票，我也不捐。因为我没有钱买机票，没有钱买住法国的宾馆，也没有钱买法国的食品。所以，即使参观巴黎圣母院不要门票，我也没机会去参观。其次，毁了就毁了，干嘛还要重新修缮？说的好听是修缮，其实跟重新修健有多大区别？世界要发展，必然是新事物取代一些旧事物，推陈出新，辞旧迎新，是自然而然的事情。要建设，要发展，就会有摧毁，有破坏。这是谁也无法改变的实事。再美再坚固的建筑也好 ，艺术也罢，它们的生命也是有限的。毁灭了就毁灭了，为什么要仿造一些赝品呢？劳民伤财不说，往往仿造或修缮，都已经无法保留它们的原汁原味了。
