两位专家解读保利尼奥争议红牌事件,不同解读,该信谁的?

本轮中超联赛,广州恒大队意外送了次温暖,爆冷输给了此前4连败的北京人和。比赛第15分钟,保利尼奥的意外染红成为比赛转折点,赛后这一次红牌事件引起了广泛热议。近日,两位足球裁判专家分别对该判罚进行了专业解读。

两位专家解读保利尼奥争议红牌事件,不同解读,该信谁的?

资深国际级裁判王学智在做客《体坛新视野》节目中,解读了保利尼奥的红牌判罚。他的观点是保利尼奥的动作不构成红牌犯规,最佳的方案是双方都没有犯规。王学智表示:“这争夺高空球的过程当中,是球在双方的控制范围之内,只不过拉球、停球的这一瞬间,他先触到了球,顶球的队员顶到了他的鞋底上,这时候,顶球的队员受伤倒地。”而王学智更为有意思的观点是:保利尼奥是一个高难度的停球动作,作为顶球的队员,前提是人家的球已经在脚上,已经停拉球,把球拉回来,在这个时候,你冲顶,你本身动作就晚了,造成了你不顾自己的健康去冲顶,顶球的队员他也有犯规的嫌疑。

两位专家解读保利尼奥争议红牌事件,不同解读,该信谁的?

两位专家解读保利尼奥争议红牌事件,不同解读,该信谁的?

另外一位专家,原中国足协裁判班主任刘虎也对该红牌判罚进行了解读。刘主任的观点:严重犯规、鲁莽犯规、草率犯规:其程度的识别,首要考虑的判罚要素是保护对方队员的身体安全。我们通常将抬脚过高,视为危险动作,即便是没有任何身体接触,要判罚对方罚任意球恢复比赛,因在争抢高空球时,只能用头去争抢球。国际足联始终强调对队员的面部、头部、颈部要特别注意保护,因为这些部位的伤害可危及到身体安全。保利尼奥的脚底踩踏到了对方的面部,是硬(脚底)对软(面部),尤其是职业球员做出这种动作应当清楚将给对方造成的伤害。比较下面这几个动作国际足联都要求对犯规队员出示红牌,罚令出场。

两位专家解读保利尼奥争议红牌事件,不同解读,该信谁的?

总结,王学智认为保利尼奥的行为够不上红牌动作,他认为的最佳方案为判罚双方均未犯规,然后坠球恢复比赛。刘虎认为,保利尼奥已对对方球员面头部造成严重伤害,危及身体安全,该出示红牌。

两位专家解读保利尼奥争议红牌事件,不同解读,该信谁的?

两位专家,两种截然不同的解读,孰是孰非,球迷们估计又被搞晕了。

【原创不易,如果喜欢,上方请点一波关注(づ ̄3 ̄)づ╭~】


分享到:


相關文章: