兩位專家解讀保利尼奧爭議紅牌事件,不同解讀,該信誰的?

本輪中超聯賽,廣州恆大隊意外送了次溫暖,爆冷輸給了此前4連敗的北京人和。比賽第15分鐘,保利尼奧的意外染紅成為比賽轉折點,賽後這一次紅牌事件引起了廣泛熱議。近日,兩位足球裁判專家分別對該判罰進行了專業解讀。

兩位專家解讀保利尼奧爭議紅牌事件,不同解讀,該信誰的?

資深國際級裁判王學智在做客《體壇新視野》節目中,解讀了保利尼奧的紅牌判罰。他的觀點是保利尼奧的動作不構成紅牌犯規,最佳的方案是雙方都沒有犯規。王學智表示:“這爭奪高空球的過程當中,是球在雙方的控制範圍之內,只不過拉球、停球的這一瞬間,他先觸到了球,頂球的隊員頂到了他的鞋底上,這時候,頂球的隊員受傷倒地。”而王學智更為有意思的觀點是:保利尼奧是一個高難度的停球動作,作為頂球的隊員,前提是人家的球已經在腳上,已經停拉球,把球拉回來,在這個時候,你衝頂,你本身動作就晚了,造成了你不顧自己的健康去衝頂,頂球的隊員他也有犯規的嫌疑。

兩位專家解讀保利尼奧爭議紅牌事件,不同解讀,該信誰的?

兩位專家解讀保利尼奧爭議紅牌事件,不同解讀,該信誰的?

另外一位專家,原中國足協裁判班主任劉虎也對該紅牌判罰進行了解讀。劉主任的觀點:嚴重犯規、魯莽犯規、草率犯規:其程度的識別,首要考慮的判罰要素是保護對方隊員的身體安全。我們通常將抬腳過高,視為危險動作,即便是沒有任何身體接觸,要判罰對方罰任意球恢復比賽,因在爭搶高空球時,只能用頭去爭搶球。國際足聯始終強調對隊員的面部、頭部、頸部要特別注意保護,因為這些部位的傷害可危及到身體安全。保利尼奧的腳底踩踏到了對方的面部,是硬(腳底)對軟(面部),尤其是職業球員做出這種動作應當清楚將給對方造成的傷害。比較下面這幾個動作國際足聯都要求對犯規隊員出示紅牌,罰令出場。

兩位專家解讀保利尼奧爭議紅牌事件,不同解讀,該信誰的?

總結,王學智認為保利尼奧的行為夠不上紅牌動作,他認為的最佳方案為判罰雙方均未犯規,然後墜球恢復比賽。劉虎認為,保利尼奧已對對方球員面頭部造成嚴重傷害,危及身體安全,該出示紅牌。

兩位專家解讀保利尼奧爭議紅牌事件,不同解讀,該信誰的?

兩位專家,兩種截然不同的解讀,孰是孰非,球迷們估計又被搞暈了。

【原創不易,如果喜歡,上方請點一波關注(づ ̄3 ̄)づ╭~】


分享到:


相關文章: