国际级裁判王学智称:保利尼奥非故意踢人,更没有严重犯规,红牌不应该,你认同吗?

体坛小说


一般情况,应该对事不对人,大家拿出事件讨论对错,而不是发言人的身份。但标题突出了国际级裁判这个身份,所以我觉得还是应该聊聊王学智的身份。


2013年2月18日,中国足协纪律委员会连开38张罚单,天津泰达、上海申花因虚假比赛均被罚款100万元、扣6分,申花的末代甲A冠军头衔被剥夺。
同时受到处罚的是原广州松日足球俱乐部,剥夺其1999年甲A联赛的全部奖项。禁止王学智(原甲A裁判,退役后担任松日经理)、慕军从事任何与足球有关的活动五年(自2013年2月18日至2018年2月17日止)。

一个5年没有从事过足球相关活动的国际级裁判,实话实说,我有点怀疑他的水平。而且身为专业人士,探讨该怎么判,应该拿出规则讨论,球员心态、是否故意都是其次。


文森特_瓦伦丁


不认同!首先,危险动作不能以是否是故意为前提来认定,在人群之做中如此抬脚的动作,会产生啥样的后果,作为踢球人他应该知道,但他还是不计后果地做了,即便不是直接故意,也够得上间接故意,所以判红牌没错;其次,把这个动作说成高难度停球,就太牵强了,如果他在远离人群的地方做这样的动作可以视为高难度停球,但他不是,所以说不必开脱;再者,有人说对方球员是“碰瓷”式顶球,不应该给红牌,在我看来给红牌与碰不碰瓷没关系,判的是危险动作,不是直接伤人;最后,作为一名国际级资深老裁判不应该有这样不专业的变态,会扰乱视听造成混乱。总之,一句话:他说的不对!我们非常不认同!!!!!


沙洲孤鸿76663373


原国际级裁判王学智的观点还是比较客观的,关于恒大人和之战,其实王学智对于两个判罚均有不同意见,并没有一边倒偏向恒大。

第一个不同意见,王学智认为保利尼奥不构成红牌

王学智认为,之所以不构成红牌,是因为保利尼奥做动作在先,罗歆头顶球在后,因此,保利尼奥对罗歆的动作无法做出预判。

同时,保利尼奥始终注视着来球,做出了拉球、停球动作,罗歆冲过来的时候,保利尼奥收脚了。

对于这个球应该如何处罚,王学智认为可以有三个办法:

一,要保护球员的健康,判罚保利尼奥犯规是可以的。

二,对等关系,双方都是冲球去的,但保利尼奥抬腿过高,因此给一张黄牌是双方都可以接受的。

三,不判罚犯规,双方是正常争抢,但由于罗歆受伤,应该中止比赛,等罗歆处理好伤势后,坠球恢复比赛。

王学智认为,这三种判罚都可以。

主裁判漏判了人和点球

第18分钟,北京人和外援阿鲁柯在恒大禁区内倒地,主裁判判罚阿鲁柯假摔。

王学智认为,阿鲁柯冲进恒大禁区以后,冯潇霆在背后有一个推人动作,刘殿座又用腿绊倒了阿鲁柯,冯潇霆和刘殿座的动作都属于犯规,应该判罚点球。

我个人觉得,王学智还是比较客观的,并没有一边倒偏向任何一方,既指出保利尼奥红牌过重,又指出漏判了人和的点球。

我觉得,我们作为球迷,在评论赛场上任何争议时,就事论事才对,不应该在评论前先看看你是哪个球队的球员,那样就无法做出客观的评论。


逸飞岭伯爵


就广州恒大外援保利尼奥在对北京人和的比赛中被当值裁判出示红牌罚下场的事情说说看法,我赞成有一位专家的说法:最圆满的结果就是两个球员都没有犯规,比赛继续。但是现实是北京人和球员倒地了,裁判当立即吹停比赛,给球员进行紧急处理发生的状况(流血)的时间,这样的判定就是啥事都没有了,好比双方球员跳起争顶来球时头碰头了,其中一方眼角破了出血了,这不是故意的,也不是严重的犯规(报复),但裁判还得要吹停比赛,让球员得到治疗,到并不是因一方有犯规动作的。为什么这样说呢?就是如国际级裁判王学智说的,保利尼奥非故意踢人,更没有严重犯规。这里面要突出非故意踢人,当时保利尼奥是正常的转身意图去停住在空中飞行着的球到自己的脚下,这是一个很正常的踢足球的技术动作(转身停球),裁判也可以口头提示给保利尼奥要注意动作的幅度的,但是他没长后眼,迅间是不知道身后面有一个球员上前来用头去争顶来球的,而且还是保利尼奥先接触到皮球,防守球员后上头去碰到保利尼奥的球鞋底的,都是无意之中的相碰,并不是保利尼奥故意的为之,更不是保利尼奥正面看着对方球员用头来顶来球还故意抬高脚去踢向对方球员的头,也不像有的防守队员不甘被对手盘过了自己的防守难堪,在后面追赶上去给对方球员的脚或腿来那么一下狠的飞铲,甚至造成对方严重的受伤,这才是裁判员说的故意伤人和严重犯规。大家要清楚地区分开来两者之间的不同之处,正常的比赛中的相碰和故意的报复的严重犯规是不能等同为严重犯规来处罚的。虽然保利尼奥被处罚了,但是还是要把事情分清楚来说明白,为以后的比赛有可能还会有这样无意的相碰,就不会处罚过分了。


fuhe88847256


仔细看了,严重不同意,从王学智说的坠球恢复比赛说明此球在他看来连犯规都不是,何谈红牌呢,说明他解读此例的原则或标准是按时间论,即先来后到的原则,这个原则在比赛判罚里很重要,但不适用此例。此例的判罚原则应该是当时球的高度用头和用脚哪个更合理,更应该受保护,,通常球在胯以下时,脚踢合理,即使踢伤用头冲顶的对手,犯规的也是用头者(危害自己也属危险动作),因为用脚解决这个高度的球更合理,也更应受保护。而球的高度在胸部以上的则用头更合理更应保护,球在腰部到胸部之间则要根据当时双方伸头伸脚的时机力量和触球先后来判罚。具体到保利这个球,球的高度应该用头更合理,更应受保护,如果类似球以触球先后来做判罚标准,那足球场上每场都得伤个十个八个的了。你争顶,对手倒钩抢一个点,对手先触球后踢伤你不算危险动作,甚至不算犯规你认为合理吗?保利这个球应该不是恶意的,他是背转身去接这个球,对方上来头球争顶造成了伤害,但保利是鲁莽的,你在球如此高度的情况下高抬脚去接球就必须确定你的动作不会给他人造成危险,当时的情况球的周围攻防双方人好几个,保利用脚去处理这么高的球肯定不合适,但如果没人用头争,保利此球也没问题。(机动车借道非机动车道一下也允许,但前提是不会给非机动车上的行人带来危害)。所以说保利此球鲁莽犯规是一定的,至于红牌是否过重可以探讨,保利的脚如果光高抬,黄牌可以,但他还有一个下劈动作,正是这个动作伤了人,下劈动作如果有意,红牌加追罚,如果是之前接球的连惯动作,应视为看到对方用头争顶未及时收脚并造成对手受伤,红牌没问题!


阿辉160259071


双方争球,不过一个是用脚,一个是用头,而且用脚的先够到球,用头的明明看到人家用脚踢球,还要用头去撞,你说脚硬还是头硬?不出血才怪呢!不是蠢就是去碰瓷。裁判的判罚就是莫名其妙,自信心爆棚,连视频都不看就直接掏红牌,有什么内幕?


树上有枝不会黄


王学智这个专门帮广州打假球被处理过的裁判摇旗呐喊,恒大和球迷一直和这个人搞在一起,一有事情就请他出来,已经说明恒大是只什么球队



kimi81


我能说这是一部足球的“碰瓷”吗?



锋藏77720469


不认同,国际足球规则有明确规定造成对方严重伤害,红牌。


沈智美


瞧恒大找的这公关人😀,超喜感😃😄😆😅😂!


分享到:


相關文章: