小小的人儿穷开心啊
前几天看到张扣扣案二审判决的结果新闻，仍然是死刑。
张扣扣案可以说是一个悲剧，关于张扣扣到底该不该被判死刑，网上的意见和争论实在是太激烈了。我觉得张扣扣案，带给我们的不应该是争论到底该不该死，更多的应该是思考为什么会出现这样的悲剧。
看过一篇以张扣扣同村发小的口吻发布的文章，当然其内容也难辨真假。那篇文章说张扣扣的母亲是个很泼辣的女人，在村里经常跟人起争执，一点小事就对别人破口大骂，而且连自己家里亲戚的面子都不给，亲戚和他们家有一个很狭窄的通道，张母都能在那个通道处主张嗅一面墙，别人进出极为不便。可以说是个很强势的女人，还有点不讲道理。
而张母同那三个打死她的人之间的矛盾，也是慢慢激发的，张母曾经搬着铺盖住到人家家里拉屎拉尿半个月，后来张母和张父用钢筋打了人家，王家的老三控制不住自己用木棍打死了张母。
事情过去很久，谁对谁错已经很难再说请，但是张扣扣在家门口目睹了母亲被解剖的过程这件事确实给张扣扣造成了不可挽回的影响。
就像张扣扣的发小说的，他们村里人都认为是张母的事情害了张扣扣，张扣扣为母报仇确实叫人怜惜。但是张母如果当时别做哪一些或者王家的人也别打死她，或许张扣扣能拥有一个美好的人生。
张扣扣案还是要尊重法院的判决。毕竟是法治社会。
爱宠大将军
张扣扣22年的仇恨：冲出围栏的野兽
张扣扣连杀王家三人，震惊全国，从杀人演练到时间安排，从割喉补刀到投案自首，前前后后一气呵成，是什么原因让一个人从容不迫地连杀三人，正如他说的那样，动机是22年的杀母之仇。
十三岁的张扣扣经历乐母亲被打死被解剖一系列事情，从此埋下了复仇的种子。正如他说的，去部队也是为了强身健体而复仇，外出打工也是为了复仇而准备，仇恨让他对嫉恶如仇杀富济贫的侠客形象产生了向往，仇恨是他22年活着的唯一目的。
那么问题来了，张扣扣既然有如此血海深仇，为啥要等22年?母亲被打死的当年就可以复仇的呀，虽然年纪小不能手刃仇人，但是可以下毒可以偷袭等，总之可以表达自己复仇愿望的方法有很多，然而并没有，而是承认了打死母亲的王正军被判7年的有期徒刑，从这一事实就说明他并没有觉得司法不公。
如果说他认为自己年纪太小，必须假以时日，等身强力壮后才能手刃仇人，那么从部队出来就可以进行复仇计划了呀，却要等到2017年去阿根廷打工，遇到越南人复仇事件的刺激，才想起自己的深仇大恨来，才开始演练起来，那么前面20年都忘掉仇恨了?
可见，他前面20年的生活并未被仇恨绑架，他并不是他说的那样嫉恶如仇。听其言观其行，一个人究竟是怎么想的，和他说的没有半点关系，他怎么做的，才是他最真实的想法，换句话说，张扣扣究竟有没有仇恨，可能他自己都意识不到，只有他杀人后的那一刻，才证明了确实有仇恨因素在起作用。恐怕他说的这句话才是真实情况：“如果这些年，王自新一家愿意给我们赔礼道歉，或者是我生活过好了，自己有钱了，娶妻生子了，也不会发生杀人的悲剧了。”他承认这是一个悲剧，并不全是因为仇恨。
说到底，张扣扣并不是一个有仇必报的侠客，更不是一个报复社会的变态，他就是普普通通活在当下的男人，他的杀人不过是诸多因素综合作用的结果：母亲的惨死，打工的艰辛，被骗钱，取不起媳妇，王家过得又好又不道歉......这22年，他做过很多抉择，进入部队、去阿根廷、谈恋爱、被战友骗钱等，任何一个选择都是当下具体情况的具体选择，要么奋发图强改变人生，要么失意颓废杀人放火，全在一念之间(他并没有他说的那么潇洒，杀人后并不是当天去自首，还是逃跑两天才自首，在法庭上也并不是从容不迫，也承认这是一个悲剧)。由此可见，情绪的失败管理，才是这场悲剧发生的根源。
我们可以对他的不幸遭遇表示同情，但是不能否认他的杀人事实。我们每个人都有负面情绪的经历，回想起来，当时我们是怎么解决的?我们在负面情绪的驱使下摔杯子砸桌子，我们在负面情绪中胡吃海喝，在负面情绪中酗酒赌博，在负面情绪中吵架斗殴，人性的恶暴露无遗。稍不注意，一次小小的矛盾就会引发一场血案，一失足成千古恨。
环境对人格的塑造作用当然重要，但是对自己的行为起决定作用的还是每一次对情绪的处理方式，这个和道德无关，和智商无关，曹操再老谋深算也会一时兴起杀了蔡瑁，即便马上后悔也来不及。张扣扣这样的悲剧不是个案，既不需要指责也不需要宽容，是他本人当下的选择，我们更应该反观自己，如何与每一次脑海里冒出来的恶做斗争，如何引导好内心的那头情绪野兽，别让它冲出围栏，才能更好的生活。
象牙宝塔
对于我们来讲，20年前死掉的可能只是一个普通的农村妇女，好像人品略有商榷，据说在村里也非常能闹，跟很多人家都吵架。但是对于13岁的张扣扣来说，这可是生他养他的母亲呀。对于任何一个孩子来说，母亲在她生命当中的分量永远是不可取代的，是他情感的依赖，生活的支柱！
亲眼看到母亲被别人杀死，又亲眼目睹法医，在家门口血淋淋的解剖了母亲的尸体。从此仇恨的种子在内心萌芽。而此时，却没有一个人意识到，张扣扣心里所受到的伤害。没有人去疏导他，没有人去安慰他，没有人帮助他，让她从痛苦和仇恨中解脱出来。对母亲的思念以及对王家人的仇恨，无时无刻不折磨着他。而杀害母亲的人，被判处7年，却仅仅坐了4年的牢，也是让张扣扣所无法接受的。再加上事业的失败，感情生活都不顺。一步步的把他推向了复仇的深渊，无法自拔。
20年前举起屠刀的是王家人，20年后举起屠刀的是张扣扣。他们最后都倒在了自己的屠刀之下。在老百姓看来，他报杀母之仇天经地义，颇有快意恩仇的解脱和释放！但是对于法律来上来讲，他是不折不扣的杀人犯。不可混淆。
20年前的一桩惨案，20年后以张扣扣的死刑画上了一个句号。但却留给了社会无限的深思……这是社会的悲剧，但是这个悲剧的伤痛，难道只张扣扣一个人承担吗？我们就没有错误吗？
美护悠然
张扣扣应该死。不死就没有了法律的尊严。
张其实是一个失败的人生。他当兵，以及打工，可见也是一心想往好里过。可是他失败了。没有通过当兵和打工，来改变自己的命运。
人又不傻。他三十了，在当今的社会，又是在乡下农村，想着自己一事无成，婚姻无望，新仇旧恨加在一起，于是有了这个震惊全国的惨剧。
试想他有了家室，他会去杀人吗？又试想，他打工一月能挣7，8千，他会去杀人吗？又试想，他有一个快乐幸福的家，他会去杀人吗？
他人生一切的不顺，激起了无穷的怒火。他认为他的这个悲惨人生结局，都是那家造成的。我没法活了，你也别话。于是他举起了屠刀。
他被捕后，就象要淹死于水的人，抓了一个救命稻草。这个借口就是多年前母亲的被杀。这是为他杀人在找理由，也是想活命的扦强理由。
我们汉中中院敢顶住各种压力，公平，公正，公开的判他死刑，是付责任的。也经的住历史的考验。
此生心胸极其小渺。他把他失败的一生，找了一个理由。他这样做，其实更对不起他妈妈。是失败而产生的怨恨让他举起了屠刀。
他是可耻的。对不起家人。更对不起受害者一大家人。他不是为母报仇的英雄，他是一个小人，一个不想活了，杀人垫背的小人。
我不想说这些。正常的人，都能明白这个道理。好多网友被感情化了，往往忽略了他杀人的本质。他是因为觉得自己活不出来人了，再也不能象正常人一样，幸福快乐的去生活了。有了决绝的心了，才杀人垫背的。
冤冤相报何时了？都是靠私刑的去杀戮吗？那国家法律的尊严何在呢？
那些同情他，认为他为母报仇，十年不晚的人，其实上了洋当了。他不是什么英雄，是一个可怜的生活的失败者。
他的牵强的借口，不值一击。他杀人，必须死。而且他对社会造成的恶劣影响，以死不能抵罪。
因为人们感情化了，相信了他的谎言，相信了他杀人的理由了。亲爱的友人呀，多去想想吧，去还原他杀人的心理和动机吧。
坚决支持判处死刑。此贼不死，天理难容。
兮儿26526339
冤冤相报何时了？感觉到张扣扣毕竟是年轻气盛，做事太鲁莽草率了。
诚然，20年前母亲被人打死，在他心中留下了仇恨的种子。他隐忍20多年，一心想为母亲报仇。虽然这种心情是对的，但是方法却不可取。
为母亲报仇，讨还公道。是有很多办法的，最有效的办法就是依法申诉控告，用法律手段惩治罪犯，伸张正义。
而张扣扣不使用这些合法的手段维护自己的合法权益，而使用极端暴力的手段连杀三人，这是极端愚蠢的做法。虽然报了仇，解了心头之恨，但是自己却会身陷囹圄。弄不好会把自己的命也搭进去，真是不值得啊！
对方打死亲人固然不对，但是你连杀三人难道就是对的吗？也许张扣扣在案发的时候也知道杀人是会偿命的，但是其被仇恨占据了一切，一时冲动，连杀三人。这看似是快意恩仇，但实则是以犯罪对待犯罪。
我很同情张扣扣的遭遇，也很替张扣扣惋惜。
法不容情，对张扣扣的判决结果，也正说明法律是不允许个人采取极端的方式来进行所谓的“报仇”的。希望其他人引以为戒，拿起法律武器来维护自己的合法权益。
法重情深
事起必有因果，我们从法院和检察院 记者公布的数据统计结果分析发现。
当年张母在河边洗衣服 王家也在那个地方 张母无事生非先对王言语进行辱骂，王并未做出过激行为，张母辱骂未得到安慰后又对其王头部用棍棒击打，王对其忍无可忍 反手夺取张母手中棍棒反击，因失手将其致死。这就是导致张22年后犯罪埋下的伏笔。 对于张母无事生非先骂后打的行为，法院审理查明后 认定事故属于过失致死 不是故意杀人 判有期徒刑7年。处罚款约9000左右。王家以履行。 再来说张的杀人动机，个人觉得 目睹了整个过程的人、只会记得母亲被打死的一幕 、为什么记不起来。张母无事生非欺负他人的时候呢（当时很多村民反映 就是一句话。他妈当年就是个泼妇 不讲理。跟很多人和不来）如果感觉法院判决书 自己接受不了 为什么不当场起诉，可以拒领赔偿款 ，为什么在收了法院判决书后的情况下 正常收取赔偿金额， 我觉得这不足以证明成为他杀人的借口、
再来说一下个人对张判决的事情 也是最具有争议性的。 当年不是法院不负责。而是因为张母无事生非在先。王后手将其致死。法院审理查明认为 这种情况不属于有意向杀人的特征，属于意外伤害致死。 所以判了7年
再来说 他这种罪行太多了 蓄意杀人 故意杀人。毁坏财物罪。对社会有极大的危害性。
最后表达一下各人感想、有时候我们需要有一个正确的价值观， 虽然张的行为过激，处于感性来说的话 不管怎么看待这种事 母亲死在自己面前 却是也是无法接受的，但 希望我们所有的人 在遇到事情的时候 不要冲动 尽量避免发生意外 保持克制。想想身后 还有人需要你 人生短短数十载，别跟往事过不去，别跟自己过不去， 余生让 陪伴着你的人 不要在受伤害和委屈。 做男人要委屈自己成就家庭和事业。这已经不是打打杀杀的社会了， 用武力解决问题，得到的必然是武力解决你。 “网上是一个体现个人修养的知识的地方”
专治脑残第一人
◇父母之仇不共戴天，一个12岁的男孩亲眼目睹自己的母亲被人打死，而且母亲死在了他的怀里，加上目睹了母亲被解剖的过程。这对张扣扣的内心无疑是巨大的打击，也在他的内心埋下了仇恨的种子。
生活的不顺利，加上经济上的拮据让他将这一切都归结于母亲的死亡，而这一切的罪魁祸首就是王家人！
据张扣扣的供述：如果生活条件好了，取了妻子生了孩子，那么可能就不会发生杀人的悲剧了！
我们看待张扣扣一案时，许多人的心理都会对张扣扣表示同情，但是同情归同情，法律是无情的，会更加客观的看待这一事件！据检方表示：这是张扣扣因生活的不如意，思想扭曲，加之母亲的早逝因而产生了这一系列杀人报复的行为！
我个人看法：对于为母报仇的行为，才用以暴制暴可能这是最低级的复仇方式，我认为应该采取法律或者合法的手段，不管什么样的原因，我认为杀人的方式都是不可取的！
张扣扣一案带给我许多的思考，如果你有你的看法或意见，欢迎下方留意与我一起探讨！
小熙带你看世界
对张扣扣案，谈三点粗浅看法：
一是张扣扣并非法盲，因多年前的仇恨连杀3人，残忍罕见，他本人也明知罪不可恕、必死无疑，法院依法判处极刑无可非议。无论出于什么原因去私自了断仇怨、草菅人命，都严重触犯法律底线，为历朝历代律法所不能容忍。张扣扣故意杀人，且连杀三人，依法判处死刑，罪有应得。
二是张扣扣执着隐忍，属于有仇必报、为报仇死而无憾的偏执性格。因母亲被邻家数人围殴致死，在心中埋下仇恨种子。更因对故意伤害(致人死亡)其母的罪犯被判处有期徒刑七年，罪犯家人经济赔偿不足万元，加剧了他认为司法不公、深仇大恨未报的心理认知。对于张扣扣这样一个有仇必报性格的男人，做出疯狂的犯罪行为也就不奇怪了。
三是张扣扣案，还有其他地方发生的连杀数人的类似案件，值得我们深入思考如何解决司法公平问题、邻里纠纷调解及民间矛盾化解问题、乡村治理问题。如果村内邻里之间和睦相处，对村民邻里纠纷能得到基本圆满处理，有比较好的社会矛盾预防化解机制，司法机关能对严重故意伤害致残致死案件实施刑罚时更多考虑到受害者家庭的心理感受，不因各种因素干扰影响司法的公平正义，就不会在弱势人群中积累滋生越来越深、走向偏执、丧心病狂的仇恨，就会有效减少或杜绝恶性杀人报复事件的惨剧发生。
太阳升Sun
张扣扣连杀三人，被判死刑是没有错的。所有的争议都在他的杀人动机上。
俗话说，杀母之仇，不共戴天。那么为母报仇是否在情理之中呢？
张扣扣在少年时代，目睹了母亲被人杀害的整个过程。所以我每个人都设身处地的为他去想，当时他的心里有多少无能为力的怨恨。 这份绝望和耻辱伴随了他整个少年时代，也许他活着的意义只是为了报仇。
反观他的仇家，日子过的风生水起。他的心里自然会滋生出太多的不平衡，你让我家破人亡，你们却春风得意，想的美!
我们都知道他不应该杀人，因为他杀的人不是一个个体，都是有家有室的人。他的手起刀落，仇人家的孩子就要重复他的命运。他到底要不要牺牲他一个，成全别人呢？
有人说他家穷懒惰，是一种仇富的思想，才去杀人。我觉得这个说法不全面，他的成长历程确实是阴影与仇恨相伴。
如果在古代的侠义小说当中，他的行为有可能被人称为好汉。在这个进步与文明的社会，他自当要尊重法律。没有规矩不成方圆，每个公民都要有道德上和法律法规上的约束。
他为母报仇的使命完成了，就算是死刑，也能坦然接受。他给姐姐和仇人一家带来的伤害，也无法弥补。只希望舆论能放过那些不幸的人， 既然事情已经做了了断，就随他去吧。
墨影乔乔
张扣扣案，让我想到一个问题。
众所周知，道德和法律都是调整人与人之间社会关系的行为规范。在多数时候，它们的作用是相辅相成的。然而，在某些持定条件下，二者似乎又是矛盾对立的。
少年张扣扣亲眼目睹母亲被仇人打死，从此，在他幼小的心灵里埋下了仇恨的种子。为母亲报仇，这一念头伴随他同时也煎熬他二十多年，直至最终付诸行动。
然而，在现代文明社会法治社会，个人的复仇行为是不可能被鼓励和倡导的。故意剥夺他人生命，是一种严重的刑事犯罪，必然要受到法律的严厉制裁。
同时，张扣扣多年来一心为母亲复仇而要杀死仇人的执念，事实上已经妨碍了他成为一个心灵健康的人，妨碍了他成为一个在社会正常轨道行走的人。
可见，在儿子为母亲复仇与为母亲复仇杀人之间存在着不可调和的矛盾。所以，从张扣扣决定杀死仇人那一天起，就注定了这个悲剧且悲情的结局。
张扣扣案给人们最重要的警示在于，当你有仇恨时，只有放下仇恨，方能实现自我救赎。如果为了报仇而去毁灭他人，其结果只能是同时毁灭自己。
