過客卍禪
不單是國人呀 ，全世界都有人覺得是假的呀，但又怎樣，人家這幾十年基本上都不予置評，你質疑也好相信也好，人家就一句都不說，你寫多少文章來抨擊，別人也不予回應，這才是大國風範。國人對美登月質疑真算不了什麼，人家只會說你傻，只會說你無知，這些事情，平時閒談時講講就好了，如果把這些事拿到正規場合或者發到比較權威的網站，你會被人笑話的。比如說，今天的特效做得那麼好，如果再要造假實在太容易了。為什麼他們不繼續造假？
有些提問說美國為什麼這幾十年來都不搞登月了，因為登月一次就行了，沒必要再浪費那麼多金錢去做這事，畢竟證明一次是行的，保留好相關技術，以後有需要再去投入也不遲。航天是燒錢的，而且暫時來說回報很低，無論你把前景說得如何樂觀。只有一種情況例外，就是已經確定火星適合人類生存，那你花多少錢也要送會去，問題是，你現在送過去，現在地球 上人類有生之年都絕對不會有結果，那頻繁做這事就顯得很多餘了。
教你孩子學英語
俺看是提問者心態和智商才有嚴重問題！登月造假，首先是美國人提出的質疑，而且舉出不少登月情況的疑點，然後其他國家的人也提出質疑。然而美國航天局的答覆貌似可信度不高，因而持續到現在還被質疑不斷。中國人以前從未質疑過，你登就登了唄，與我何干？如今網絡的傳播，隨嫦娥號的登月，美國人登月造假又被人提起，中國人才知道還有造假之說，於是才有質疑。實際上，要完全打消人們的質疑，只要你能重新登陸到原地點，現場直播拍出當年登月的印記，這懷疑自然就消除。別說你不能準確著陸原地點，照美國人說的曾經多次登陸月球，幾十年後，你還沒那技術？因此，你沒有這種直觀的事實來說明，那質疑將永遠存在！那是全世界的質疑，部分中國人只是其中之一而已！提問者居然只怒懟中國人，你是美國人還說的過，如果你一箇中國人這樣懟，很懷疑你就是美國人的一條狗！
東南風韻
我這裡要說的是，不要說六十年代，即使今天，你要美國把人送去月球再回來也是無能為力，不單是錢的問題，更多是科技還沒到那個地步。 月球晝夜溫差幾百度，月球的返回艙需要多大功率才能回來地球。對於美國人是不是真的上過月球，質疑聲基本都是從歐美髮出來，對阿波羅計劃沒有懷疑過，因為美國沒有過多透漏關鍵內容，我只能說美國六次登月是個奇蹟。
登路月球的技術美國人肯定是掌握的，但是從月球表面返回的技術美國大概率是沒有的，甚至現在也難以實現。一個探測器帶著兩個人，從月球表面升空到與繞月飛船對接，再返回地球軌道，聽著容易。考慮過需要攜帶多少燃料嗎？從地球需要載重多少的火箭才能把這麼重的東西送上去？月球上，這樣一個月球車帶了多少燃料能夠升空同繞月飛船對接。還有美國第一個火星探測器登錄火星時是硬著陸，後面才實現軟著陸！我想問:把人載人登錄軟著陸都那麼輕鬆，幾十年後卻把一個輕質火星探測器硬著陸？
還有以當時的信息技術水平，那時候阿波羅計劃全部的計算機運算能力加起來不如現在的一部手機，我想問，一部手機能提供足夠的信息支撐？認為美國登月是個騙局的問題，況且，連一些美國人也在質疑著這個同樣的問題。據美國近期關於這個問題的民調結果看，有20%的美國人認為美國沒有登上過月球。其理由也很簡單樸實，就是阿波羅從月球回來後，為啥就再也沒有返回到月球上去呢？所以，在這種情況下，一些國人懷疑一下美國人是否真的登上過月球也沒有啥大驚小怪了吧，也用不著費心去揣摩國人的心態或者指責國人的智商什麼的了吧。
經常用了
Apollo，我個人堅信三個不可磨滅的證據；同時，也很尊重那些對它提出質疑的科學界人士；最看不起的，就是那些無腦黑和檸檬一樣的人，一個字——酸
和現實社會的情況一樣，人們總是愛質疑被貶低他人的成功，對於自身的成功，反而容易去誇大，這是一種社會現象，我們無法改變
我個人堅信阿波羅號登上了月球。如果要我給出證據，就仨
【月球表面9A號站點的3D測繪圖片匹配度】
首先證明一點，大家說的照片合成，在1969年，3D浮雕圖技術在那個年代根本不存在。不信自己看一看60年代末70年代的美國科幻片，現在看看都覺得那個特效辣眼睛
1971年8月2日阿波羅15號宇航員在月球表面拍進行了一次拍攝，在哈德利里爾附近的A9號點；此後08年日本航天機構的探測機SELENE也在A9號點進行了實拍，拍攝圖片和71年的100%匹配
【月球車車輪揚起的飛塵判斷】
任何物體的飛行運動軌跡又它收到的空氣阻力和重力加速度決定，以知月球重力加速度是地球的1/6，當時拍攝照片上的月球塵土揚起高度和飛行軌跡，在地球是做不到的
【月球礦物證據】
這些被帶回的月球礦物被借到全世界給地的研究中心和展會，它們是阿波羅最好的證明
阿波羅帶回的月球岩石並非地球上的月球隕石，這些月球岩石的內部結構只能在月球上形成，在一個水分極低，重力低，沒有大氣層的環境中，任何有能力的地質學家都可以立即分辨阿波羅月球樣本和月球隕石之間的區別，它們在外觀和其他屬性上完全不同
最後，還是要向NASA以及世界各國奮戰在航天宇宙探索的人士致以敬意，是他們讓我們人類認識到自己有多狹隘，多渺小
戰術轟炸姬
其實很多人都搞錯了問題的核心，並不是質疑美國有沒有登月，而是質疑美國人有沒有登月。
儀器可以上到火星，但不等於人就能上月球，不要說六十年代，即使今天，你要美國把人送去月球再回來也是無能為力，不單是錢的問題，更多是科技還沒到那個地步。 月球晝夜溫差幾百度，月球的返回艙需要多大功率才能回來地球，如果瞭解這些，就不會盲目相信幾十年前的科技可以讓美國人一個上去又回來，一個上去又回來，連續好幾個，好像玩似的。
我個人認為，美國的儀器確實上了月球，畢竟其他國家的太空儀器確實拍到了。 但美國人也上去的話，我還是保持質疑態度，也許人上月球的畫面就是在地球拍攝的。
不要說什麼幾十萬人參與的航天項目不可能造假，如果儀器上了月球，人沒有去，確實不會有人知道那火箭里根本沒載人。況且這世界上的騙局何止這些。
神經漫畫
我們說中國古代有四大發明，外國人從來不懷疑，為什麼呢？不僅中國有著翔實可靠的歷史記載，還有看得見、摸得著的實物可供人感知。諸如火藥、造紙術、印刷術和指南針，證據確鑿，事實勝於雄辯。
美國如果說登月成功，那就將相應的歷史記載和月球表面的樣本展示出來，給人以五體投地的信服體驗，而不是憑空亂說一通。
月地距離相距遙遠，四大發明距今時間也很久遠，但是，我們有理直氣壯的實物展示，有著無可辯駁的史料為據，世人不由得不相信。雖然無法穿越歷史，回到幾千年前一睹古人發明創造的風采，但是我們毫不懷疑，全世界無不承認。相反，美國的登月行動不僅國人質疑，就連美國的盟友也都持懷疑態度，因為大家都去不了月球，那就必須提供具有說服力的事實依據來。
實際上，也難怪世人對美國的登月不信，美國杜撰事實以惹人眼球已不是一次兩次，像很多年前的外星人、像現在華為5G的安全問題，無一不是造假，真有外星人嗎？那美國帶給我們看看，華為5G真有安全問題嗎？那就請明示。然而，美國聳聳肩，什麼也拿不出來。
英國人曾說，這個世界上最聰明的人只有兩種，一是以色列人，二是中國人，這說明中國人智商很高，沒有問題，既然智商高，還會嫉妒美國嗎？也就不存在心態問題。
江淮聖手
心態問題和智商問題都有，中國探月工程首席科學家歐陽自遠在央視的專訪節目裡曾經分析過這事，原話是“也許我們中國人不相信登月的更多。。。有些人希望美國人沒上去(編注:也就是心態問題)，有些人碰到這些問題沒有辦法回答，也懷疑起來(編注:題主說的智商問題，準確的說應該是不學無術，因為登月的基本原理過程詳解，包括幾萬張圖像音視頻資料都可以在網絡上自學得，實在弄不明白的也可以上航天論壇求教)”
原話就在這個時間軸上。這個節目也算是登月科普了，全程解釋各種疑點，有興趣的朋友也可以看看。CNTV央視網搜索視頻《人類登月40年》最長的就是。
還有，這裡無法回覆，你以為你自己發了，換一部手機看一下才知道別人根本看不到，浪費我時間。所以對於那些傻問題我也沒辦法回覆，好自為之吧
還有沒有能用的暱稱了
二戰時期，美國在日本上空投下了代號為胖男孩的兩顆原子彈，世界為之震驚，八十年前美國就製造出了核武器，為什麼當時世界上無人質疑美國的科學技術呢？至今美國的科技領跑世界，美國綜合國力的強大世界都知道。個人認為美國真實的登上了月球，60年代美國宇航員阿姆斯特朗第一個登上了月球，並留下了人類的足跡，我的一小步，卻是人類的一大步，經典的話語從此家喻戶曉，耳熟能詳，在世界各國的教科書中都有所記錄，從此人類掀起了攀登宇宙的新篇章。從月球傳回的上萬張照片，和月球岩石標本……足以證明人類訪問了月球，世界上總有一些人貶低抹黑否認人類登上月球，是一些智商低下的人，是一些心態不正的人，是一些羨慕嫉妒恨的人。美國在某些科技領域是比較發達的，我們只有不斷的學習，不斷的發明創造，不斷的努力進步，在不遠的將來，我們一定會超越美國，一定會是世界上最強大的國家。歡迎評論，請不要罵人。
LJY117
人家美國科技第一，到今天還是第一。人家可以用第一的科學技術登月，也可以用第一的科學技術造假。那麼問題來了，美國是用了第一的科技術登月呢？還是用了第一的科學技術造假？質疑的多是美國人，支持者也多是美國人。我們只是跟風瞎嚷嚷，嘻笑怒罵的玩心跳而已，真相或答案就在美國人手中。美國人的目的就一個，讓世界人民承認美國已經在五十年前就載人登月了，代號：阿波羅計劃。
支持者對美國的超出時代的科技頂禮膜拜，質疑者對美國的弄虛作假嗤之以鼻。要我說，大夥都歇吧，宇宙探索沒有終點，今後的路還長著呢。糾結一個五十年前的疑案，本就意義不大。質疑者和支持者，兩強相爭，誰也征服不了誰。你說國旗飄飄，他說慣性使然。你說影子重疊，他說月面反光。你說月空無星，他說陽光熾烈。你說回程難返，他說有繞月接應。公說公有理，婆說婆有理。誰也說服不了誰。
所以呀，不要叫真兒啦。你又說現在的美國載人登不了月，說明過去是假的。呵呵，有沒有搞錯哦？人家連航天飛機都塵封了，登月上了六次了，幹嗎還走回頭老路，以塞無聊之視聽呢？質疑五十年前的科技，真的沒啥必要。諸葛亮造木牛流馬，千年來信者寥寥，因為千年來無人造的出來。但現在卻有人造出來，用的是木頭和繩子，這玩意古今都有的，簡單材料。
所以呢，質疑者也別太質疑了，因為月球和地球區別蠻大的，在地球上的常識，拿到月球上未必適用。支持者也不要盲目過分的支持了，因為畢竟屬於硬傷的疑點還是很多的。所以阿波羅就讓它走遠吧，我們還是多關心關心我們的“嫦娥工程“吧，能出點子的就出點點子吧，例如：宇航員的呼吸機，能不能吸進氧氣，呼出的二氧化碳，直接把碳分子析出來，氧氣再入循環。等回家把碳分子盒取下來，或制墨或倒掉。
向陽177991466
質疑美國人沒有登月是美國人自己提出來的，這口鍋我們不背。雖然美國經常會有搞怪自己的事件發生，但是起碼可以證明有一部分美國人自己也認為是假的，起碼學術界也沒有完全認可。
最早出現的質疑美國登月問題的是通過美國自己的科幻電影，比如我就看過《星際穿越》裡有這麼一段對話，裡面的美國人自己說的，要用美國人已經登月的假象去刺激蘇聯，讓蘇聯把有限的資源有限的國力去耗費在無聊的外太空探索上。這個理由也很充分合理，也可以說成是一家之詞。
不過就我個人而言，我也認為美國在這件事上面確實有造假的可能，主要是因為月球本身有引力，想要登陸月球不難，但是難的是如何讓登陸艙從月球返回。我們都知道要想離開地球表面需要通過運載火箭來幫助宇宙飛船克服地心引力來做功，運載火箭那麼大一根，重高達幾百噸。如果有美國人成功登月的話，那麼他們如何解決這沒有火箭助推器還能讓登月艙那麼大塊頭的物件從月球返回的問題，美國航天局至今也沒能給出說法。所以呢，美國阿波羅號登月雖然是不爭的事實，但是未必是真人登陸，他們很可能只是繞月飛行，然後派個小機器人下去採集到土壤樣本，拍點照片就回來了。畢竟小機器人的重量輕，可以用小型助推器返回阿波羅號飛船。
