巴黎圣母院一场大火烧毁尖塔,你觉得是留下残垣断壁好?还是重新修复重建好?


古建筑修复秉承的是修旧如旧的原则。这一点法国具有绝对的发言权。

法国自19世纪初工业革命开始便开始注意到社会生产对文物建筑的破坏,并因此产生针对古建筑修复的学术流派,其中最具代表性的是以哥特式建筑专家维奥莱·勒·杜克为代表的学派,当时就是他主持修复了巴黎圣母院的修复工作。

20世纪初,法国完成了古建筑保护的立法工作,并通过国家出资、社会赞助等多方面手段投入资金。

修复的原则是通过现代化的技术手段解决古建筑遗留的隐患和安全问题,并在外观和风貌上做到修旧如旧。

此前,巴黎圣母院正在进行耗资600万欧元的修复工作,可惜发生了火灾。

之后可能需要重新募集资金进行修复。但原则不会变,应该尽可能保持这座哥特式建筑的原样,毕竟损毁的只有塔尖和屋顶的一部分,没道理就让它这么破旧下去。


本石曰


当然修复好,一般残垣断壁是历史战争遗留,外族入侵对本国造成的城市伤害,适当保留一些残垣断壁用来警示后人起到爱国教育作用。

但是发生在和平年代,又是比较知名的历史建筑发生损坏,那就是本国的一大损失,责任也在于自己,所以自己犯了错就该去纠正去修复。


不胜人一场醉


恳定要重新修复了,目前资金已经没有问题了(Cucci)赞助,问题是怎么才能尽可能保留700年历史文化那种韵味


SEADOO


如果一个健康的人,身体上生了一个肉包,其根本不影响一切活动行为,而你非要去切除它,结果的想像不是令人非常满意的。


龙书335


这个随便吧,按法国人的想法来。


金猪69352762


不修下一次烧什么?


边乐财


建一个公厕比较好


垳鍺1


像圆明园一样最好。


分享到:


相關文章: