池昭新一城市新模式
馬克思在資本論中就詳細闡述了剩餘價值論，資本家為了無限度的榨取工人的剩餘價值，千方百計地增加勞動強度和延長勞動時間，以獲取更多的剩餘價值，從而實現資本積累。
隨著工業革命的不斷推進，現代化的機械生產，取代了純手工作坊式的生產形式，人類從繁重的體力勞動中解放出來，如果有人仍然用增加勞動強度來達到最大的剩餘價值，顯然不合時宜，也違背了產業革命的自然規律，這種方式已被歷史潮流所淘汰，這一點資本大亨己經看得很清楚。剩下的也是唯一的只有在勞動時間上作文章了，996工作模式，說透徹些其實就是延長工作時間，正是馬克思批判的另一種榨取工人創選剩餘價值的死灰復燃，是徹頭徹尾的剝削。
也許這些大享會說，我們實行996工作模式，增加勞動時間，會相應的增加工人工資，是為工人創收，打工的目的不就是多賺錢嗎？這種說法乍聽起來很有道理，而細究一番，其實是一種大忽悠，我們知道，正常情況下，每週上班工作時間是額定的，超出額定工作時間，就算加班，工資也相應按係數增加，這是受勞動法保護的，資本家也不敢明目張膽的違法！如果改制996工作模式，一旦實行，事實上就否定了既定的勞動法的法理依據，模糊了勞動法法律觀念，而新的勞動保護法尚沒有建立，這其中相當長的一段時空，是法律的空白。在法律的空檔期內將無法可依。而掌握社會經濟、政治和人脈資源的資本大享在這段時間內就會利用手中的權力，隨心所欲為所欲為，因為無法可依，產業工人也就失出法律保護傘，可想而知，不要幾年時間，廣大產業工人都會回到解放前的苦難歲月。
綜合上述，996的工作模式，實際是對勞動法的蔑視，是對勞動法的挑戰，廣大的務工人員，必須擦亮眼晴，堅決抵制996工作模式，維護捍衛法律的尊嚴。
蟻議
996本身就是個違反勞動法的東西。
支持這個東西的都是個別資本家。
那些資本家恨不得把人變成機器，24小時無休止工作，累死了再上批新的，反正機器多的很。
財富與價值並不是用剝削來創造，而是用科技與效率來實現。私自強制延長工作時間就是剝削，增加剝削。
越發達國家工作時間越短，因為他們的生產效率高，技術先進，可以讓更多人獲取工資，促進消費，增加人們的生存質量。這與制度規則有很大關係。
一個人標準工作時間就是8小時工作制，一週休兩天，可以串休，也可以換班。如果加班則採取自願和多倍工資。
如果一個規則把人們搞的人不象人，鬼不像鬼，這個規則顯然要廢止。
不應該讓個別人利益最大化而讓大眾遭秧。
國家應該負起責任，相關部門應該出面糾正這種996等不良行為，給社會正面引導。
請問，如果是公務員也實行996，你們怎麼看？
不能任由某些不良言論行為流行，要當機立斷，嚴肅制止。
這個提法本身就是違法的，就別提倡了。
人們要工作，更要休息，要生活。
工人在資本佔有者面前就是弱勢群體，希望國家為民做主。
借這機會，相關部門應該普及下勞動法。謝謝！
力銘趣談經濟分析
我很好奇為什麼那麼在乎付出時間？其實如果工作是用時間換金錢，那誰要更多金錢就只能投入更多時間，這有什麼好爭論的？沒理由要老闆也給你休息開工資呀？讓你來當老闆你肯嗎？馬雲他們心裡的價值觀是，你要一二線城市的收入，用時間來買，你至少需要付出12個小時，這其中沒有什麼仁義道德的空間，因為那對他們來說就是沒有效率的事。很多人都有一種迷思自己與眾不同，能做得更好，這對嗎？我並不認同。打個比方，外賣員就是一種時間換金錢的工作，別告訴我你比別人更能幹，這裡面沒有什麼能不能幹的元素存在，把外面按標準送到顧客面前就是基本條件，做不到根本就連上崗的資格都沒有。所以沒有誰是不一樣的，能不一樣的就是你那付出多少時間而已。這與幹體力活是一樣的道理，你付出的氣力就是衡量代價的標準，只有付出越多得到越多，沒其他什麼健康的事，你的體能跟不上，根本就不合適上崗。西方提倡的勞工法正在將西方發達社會逼進了一條死衚衕，他們自己都已經沒辦法兜得轉了，就快個屁了，好像法國，我覺的提勞工法就是愚蠢。其實這社會很簡單的，試試這些人不願意幹，看看馬雲他們給出的豐厚工資，哪怕必須12小時看看會不會沒有人幹？我就是說重賞之下必有勇夫。人貴在自知，這些需要時間換金錢的工作，就是社會最底層的經濟模式，人們應該問問自己為什麼會處於這個階層，而不是更高的價層？比方說大學教授又或者高管主任。這是馬雲逼出來的嗎？不是！是人們自己沒有在適當的時機為自己爭取到脫離最低階級的機會，沒把握到每個人都有的機會。何以卻想擁有不需要刻意用時間來換金錢的待遇呢？教師多有過人的學識，他們提供的不是隻是時間，還有他們的智慧。而這些人很少會糾結工作時間，就怕老闆付不起，哪怕馬雲也不會要求這一類人的時間，第一沒必要，這些人提供的是知識和決策，快而準才是他要的，時間不是問題。所以我常說勞資永遠站在對立面，沒有雙贏這一回事了，工會強大資方遭殃，資方強勢勞方就要苦幹，沒有兩全其美的可能。誰要是想得出來，你就是這世紀最偉大的思想家！馬雲所指的人，就是他要的是你們的時間的人，誰不願意付出這時間代價，他認為減薪還不如直接淘汰來得省事，畢竟他們給得起合理的代價，不然這些人都不可能賺到這個數的工資。如果他們不需要馬雲都能賺到，我敢說這些人一半早就不知哪去了，難道會熱愛這份工作？不要把自己想得太偉大，地球不是繞著你轉，馬雲卻有一定能力讓底層階級繞著他轉，這就是事實的全部。我並不欣賞馬雲，他就是一個超級大忽悠，就是在忽悠不聰明的人，為聰明的人掙錢，而他事實就只是一個掠奪者，從來不是什麼創造者。我不支持這標題的觀點是因為事實本就如此，這種看不透徹的大義慨言毫無意義，改變不了什麼，只會令人們的盲點更加嚴重而已。說著說著還是會回到老人家常說的那句話，少小不努力，老大徒悲傷，沒有什麼好怨的。
微風有訊
社會精英應該帶頭守法，起表率作用，而不是去破壞！
996是一種社會倒退，對社會發展只能是破壞，美國1938年廢除996，但是你看到美國落後了嗎，經濟衰退了嗎，軍事科技落伍了嗎，不僅沒有，美國成了全世界唯一超級大國，像中興通訊這麼大的公司，美國都可以秒殺。
蒼茫152874290
五一勞動節的來歷，都忘了嗎？工人為了反對資本家的剝奪壓榨，爭取八小時工作，八小時休息，八小時娛樂！955的監管部門，不看新聞嗎
潺潺的山泉128
資本家善於包裝，把違法的事美化成奮鬥，撕下包裝，就會發現資本仍然帶血
飛吉上
一群月薪3000的人，擔心做996的人們的身體健康，能做996的哪個月薪低於2萬？
愛飛過天邊
馬雲說，太陽馬上從西邊出來了，你相信嗎？
用戶6391294398326
大家不要一腔正義的反對996了，你們說得都對，只是你們會砸了我們這些靠996多掙點錢過日子的飯碗！求你們手下留情吧！
無心山東
上班八小時，工作是比較消耗腦力，有的甚至是緊繃的精神狀態，至於家事和休息各自的8小時可以互相挪一點，但也要保證最低六小時的睡眠時間，也不能長期這樣，偶爾還可以，物極必反嘛
