Java 裡的 for (;;) 與 while (true)，哪個更快？

精品專欄

在JDK8u的jdk項目下做個很粗略的搜索：

mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l
 369
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l
 323

並沒有差多少。

其次，for (;;) 在Java中的來源。個人看法是喜歡用這種寫法的人，追根溯源是受到C語言裡的寫法的影響。這些人不一定是自己以前寫C習慣了這樣寫，而可能是間接受以前寫C的老師、前輩的影響而習慣這樣寫的。

在C語言裡，如果不include某些頭文件或者自己聲明的話，是沒有內建的Bool / bool類型，也沒有TRUE / FALSE / true / false這些Bool / bool類型值的字面量的。所以，假定沒有include那些頭文件或者自己define出上述字面量，一個不把循環條件寫在while (…)括號裡的while語句，最常見的是這樣：

 while (1) {
 /* ... */
 }

但不是所有人都喜歡看到那個魔數“1”的。而用for (;;)來表達不寫循環條件（也就是循環體內不用break或goto就會是無限循環）則非常直觀，這就是for語句本身的功能，而且不需要寫任何魔數。

所以，這個寫法就流傳下來了。

順帶一提，在Java裡我是傾向於寫while (true)的，不過我也不介意別人在他們自己的項目裡寫for (;;)。

至於Java裡的for (;;)與while (true)，哪個更快？

這種規範沒有規定的問題，答案都是“看實現”，畢竟實現只要保證語義符合規範就行了，而效率並不在規範管得著的範疇內。以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的實現來看，首先看javac對下面倆語句的編譯結果：

public void foo() {
 int i = 0;
 while (true) { i++; }
 }
/*
 public void foo();
 Code:
 stack=1, locals=2, args_size=1
 0: iconst_0
 1: istore_1
 2: iinc 1, 1
 5: goto 2
*/

與

public void bar() {
 int i = 0;
 for (;;) { i++; }
 }
/*
 public void bar();
 Code:
 stack=1, locals=2, args_size=1
 0: iconst_0 

 1: istore_1
 2: iinc 1, 1
 5: goto 2
*/

連javac這種幾乎什麼優化都不做（只做了Java語言規範規定一定要做的常量摺疊，和非常少量別的優化）的編譯器，對上面倆版本的代碼都生成了一樣的字節碼。

後面到解釋執行、JIT編譯之類的就不用說了，輸入都一樣，輸出也不會不同。

來源：http://t.cn/E5gynuI

閱讀更多 Java芋道源碼 的文章

關鍵字: C語言 GitHub 習慣