因为个人征信不良,学校不给孩子办理入学合理吗?

龙乔珍


因为你的问题没有具体描述清楚,所以不能给你一个直接的答案,我们可以分不同的情况来给你解答一下。

第1种情况,不管父母征信如何,都不影响子女的义务教育权利。

征信使用场景现在已经非常普遍,很多地方都用到征信,比如办理房贷,车贷,甚至是考公务员,找女婿都要用到征信,可见征信对大家生活的影响还是非常大的。

父母的个人征信其实跟子女是没有多大关系的,跟子女的义务教育权力更是没有任何关系。我国义务教育法第4条明确规定,凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童少年,不分性别,民族,种族,家庭财产情况,宗教信仰等,依法享有平等接受义务教育的权利,并履行接受义务教育的义务。

也就是说不管父母的征信如何,哪怕你几年欠款不还,甚至被法院列入被失信被执行人名单,这些都不影响子女接受义务教育的权利。

如果你孩子目前上的是9年义务学校,或者是普通的高中,国家正规的大学,而学校拒绝孩子上学,那你可以把学校投诉到当地的教育部门,只要孩子本身没有什么问题,那办理入学手续肯定是没有什么问题的。

第2种情况,如果父母失信,而且被法院列入失信被执行人名单,那子女是不能上贵族学校的

如果你只是普通的信用卡或者贷款逾期,没有走到法律诉讼那一步,那基本上也不会对子女有任何影响,毕竟子女的个人征信跟父母的征信没有任何瓜葛。

如果你贷款或者信用卡出现逾期之后,被信贷机构起诉到法院,而且法院判决书下来之后你拒不执行,也就是说你有能力还款,但拒绝履行法院的判决书,那法院就有可能把你列入失信被执行人名单当中。

一旦被列入失信被执行人名单,那你很多行为都会受到限制。

2016年1月20日,由国家发改委和最高人民法院牵头,人民银行中央组织部,中央宣传部以及最高人民检察院等44家单位联合签署了《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》,这个备忘录共提出了55项惩戒措施,对失信被执行人设立金融机构,从事民商事行为,享受优惠政策,担任重要职务等方面进行全面的限制。

其中第23条限制就是限制子女就读高收费私立学校。这条规定限制失信被执行人以及失信被执行人的法,法定代表人,主要负责人,影响债务履行的直接责任人,实际控制人的子女就读高收费私立学校,这个惩戒由最高人民法院以及教育部共同实施。

也就说如果你信用违约之后,被法院列入失信被执行人名单,那你的子女是没法上私立贵族学校的。

怎么解决这个问题呢?

父母因为征信不良,对子女造成影响,这个对孩子来说很无辜,所以为人父母大家一定要讲究诚信,这样无论对于自己来说还是对子女来说都是有很大帮助的。

如果你被法院列入失信被执行人名单,子女没法上贵族学校,想要解除这种限制,你唯一可以做的就是及时履行法院的判决书,比如欠钱之后,一定要在规定时间内连本带息还清。当你按照法院判决书还清所有债务之后,你就可以向当地的法院申请解除失信被执行人名单,正常情况下三个工作日左右就能解除,这样你的子女上学就不会受到影响了。


贷款教授


孩子入学与征信报告中存在不良的问题是过去几年提出并在实施的,父母有不良信用记录并不是说孩子不能入学,简单说是孩子不能入民办贵族学校。如果不对这种情况加以约束,社会信用体系建设会遭遇较大挑战,上述约束只是这个方面,所有约束整合在一起才能发挥作用,并且要钢性执行。在生活中大家可能感觉不明显,如果你曾经在银行工作过,你会发现借款人出现逾期情况是非常痛苦的,在不良清收过程中要花费巨大的精力,对于业务发展也会有较大影响。如果违约成本不高,会有更多人员有意不还,恶意欠款!


经济金融与管理


孩子是无罪的,大人品行不好自然不能影响孩子教育,上学自然是不能耽误的。现在九年义务教育是没有问题的,也没有机构会卡的。

问题是你不想上公立,非得上私立学校,上贵族学校,对不起,真的不可以。你这是左边失信浪费社会资源,右边带孩子占用稀缺资源,这显然是对资源有效分配的无理对抗。

征信本身没有错,但最终错不错,就得看使用的人。人们过分在意征信显示出的结果并不是良好的社会现象。相反我们应该对有少量过失的人予以宽容,这样才能促进征信的良好发展。

征信良好只有一个原因,那就是守信用。征信不好却各有各的原因,有家庭变故,有天灾人祸,当然也有恶意不还,蓄意骗贷。能够将这些不同种类的原因加以区分,差别对待才是正确的处理方式。

对于有逾期的客户,可能是习惯性忘还,这些客户不应被认为是不可饶恕的,因为最终客户偿还了,而且为此,客户也支付了罚息等不菲的费用,这也算是惩罚了,没有必要再在其他方面予以惩罚。

那些所谓征信比较花,网贷比较多,征信查询记录多的,更没必要再施以惩罚,这些都是银行的审批人员在制定莫须有的罪名,并不能直接认定客户信用不好。

如果题主应有的权益受到侵犯,完全可以到人民银行投诉征信,到教育局投诉学校。

银行研究僧,你学习,我也跟着学习!


银行研究僧


如果说赞成的,我想看看换位思考你本人父母就是所谓的失信人员的子女。你通过自己努力去读书,争取自己的未来的时候,因为父母的问题,自己未来就绑架在父母的错误上面,这公平吗?你父母当初犯错时你有参与吗?有发言权吗?可以阻止吗?你本来就不是参与者,就等于围观等与犯错者同罪,这逻辑是什么?这是这样做的话,我只可以认为社会以后就会往奴隶社会发展,有钱有权的人,始终控制社会的上升通道,弱势失势的人永远都不会有逆袭机会。自己的事情自己扛,祸不及妻儿,责任要搞清楚。现在有些人总说要把后代也拉进来。我想问下你们这么犯错的时候,石头不砸自己的脚不知疼,我真不知道这些人是什么心态。


本人名字真的很重要就是想不出


征信先从政府及官员、公务人员开始……


用户2556907987763


征信不良不代表你是黑名单,黑名单是指你欠了钱(信用卡,贷款,民间借贷,其他诉讼)被法院起诉后不执行被列入老赖黑名单的,会影响子女就读收费私立学校,当然有的985,211高校也会看父母是不是老赖,出来工作入职公务员事业单位一定会政审,如果父母是老赖一定过不了~


邱诚欧耶


人穷啊!借了款还不起,征信不良!害的小孩儿连上学都不能上!那些贪污腐败分了,人虽然坐了牢,那他们的家属为什么就不上征信?是不是因为她他们贪污了有钱?就不用上征信,对吗?


国哥45146


滥用征信权利限制社会进步与发展,得适当有度。如果控制不好容易造成人性矛盾两极分化。一个人征信的不好影响范围适度,这个更是第一人行为造成的,不管任何角度考虑,都不该强加第三人权之上。失信受到惩戒也应该按层级区分,现在的失信行为较多是经济问题造成的,那么矛盾造成目前只有违约或者失信方承担。是不是也该对造成矛盾的另一个行为做评估,这样才有利减少矛盾。


轻瞄一眼


大家请理智一点!征信的使用必须由法院纳入,否则什么单位都可以用,可能会给别有用心的人钻空子或打击报复,尤其现在企业是强者个人是弱者的这个社会,一切以法律为先!征信不是聚宝盆什么都可以装!违法有法律制裁,对拒不执行的,才可以纳入诚信!这样至少是公平公正!如果什么企业都可以征信,是不是有点滥用!


Po1395


很合理没毛病,家长就是孩子的启蒙老师!爹妈之前都没组装好,还能指望次品能生产出合格的产品吗?定要说可以后天修补的话,那还要规矩做什么?


分享到:


相關文章: