龍喬珍
因為你的問題沒有具體描述清楚，所以不能給你一個直接的答案，我們可以分不同的情況來給你解答一下。
第1種情況，不管父母徵信如何，都不影響子女的義務教育權利。
徵信使用場景現在已經非常普遍，很多地方都用到徵信，比如辦理房貸，車貸，甚至是考公務員，找女婿都要用到徵信，可見徵信對大家生活的影響還是非常大的。
父母的個人徵信其實跟子女是沒有多大關係的，跟子女的義務教育權力更是沒有任何關係。我國義務教育法第4條明確規定，凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童少年，不分性別，民族，種族，家庭財產情況，宗教信仰等，依法享有平等接受義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務。
也就是說不管父母的徵信如何，哪怕你幾年欠款不還，甚至被法院列入被失信被執行人名單，這些都不影響子女接受義務教育的權利。
如果你孩子目前上的是9年義務學校，或者是普通的高中，國家正規的大學，而學校拒絕孩子上學，那你可以把學校投訴到當地的教育部門，只要孩子本身沒有什麼問題，那辦理入學手續肯定是沒有什麼問題的。
第2種情況，如果父母失信，而且被法院列入失信被執行人名單，那子女是不能上貴族學校的
如果你只是普通的信用卡或者貸款逾期，沒有走到法律訴訟那一步，那基本上也不會對子女有任何影響，畢竟子女的個人徵信跟父母的徵信沒有任何瓜葛。
如果你貸款或者信用卡出現逾期之後，被信貸機構起訴到法院，而且法院判決書下來之後你拒不執行，也就是說你有能力還款，但拒絕履行法院的判決書，那法院就有可能把你列入失信被執行人名單當中。
一旦被列入失信被執行人名單，那你很多行為都會受到限制。
2016年1月20日，由國家發改委和最高人民法院牽頭，人民銀行中央組織部，中央宣傳部以及最高人民檢察院等44家單位聯合簽署了《關於對失信被執行人實施聯合懲戒的合作備忘錄》，這個備忘錄共提出了55項懲戒措施，對失信被執行人設立金融機構，從事民商事行為，享受優惠政策，擔任重要職務等方面進行全面的限制。
其中第23條限制就是限制子女就讀高收費私立學校。這條規定限制失信被執行人以及失信被執行人的法，法定代表人，主要負責人，影響債務履行的直接責任人，實際控制人的子女就讀高收費私立學校，這個懲戒由最高人民法院以及教育部共同實施。
也就說如果你信用違約之後，被法院列入失信被執行人名單，那你的子女是沒法上私立貴族學校的。
怎麼解決這個問題呢？
父母因為徵信不良，對子女造成影響，這個對孩子來說很無辜，所以為人父母大家一定要講究誠信，這樣無論對於自己來說還是對子女來說都是有很大幫助的。
如果你被法院列入失信被執行人名單，子女沒法上貴族學校，想要解除這種限制，你唯一可以做的就是及時履行法院的判決書，比如欠錢之後，一定要在規定時間內連本帶息還清。當你按照法院判決書還清所有債務之後，你就可以向當地的法院申請解除失信被執行人名單，正常情況下三個工作日左右就能解除，這樣你的子女上學就不會受到影響了。
貸款教授
孩子入學與徵信報告中存在不良的問題是過去幾年提出並在實施的，父母有不良信用記錄並不是說孩子不能入學，簡單說是孩子不能入民辦貴族學校。如果不對這種情況加以約束，社會信用體系建設會遭遇較大挑戰，上述約束只是這個方面，所有約束整合在一起才能發揮作用，並且要鋼性執行。在生活中大家可能感覺不明顯，如果你曾經在銀行工作過，你會發現借款人出現逾期情況是非常痛苦的，在不良清收過程中要花費巨大的精力，對於業務發展也會有較大影響。如果違約成本不高，會有更多人員有意不還，惡意欠款！
經濟金融與管理
孩子是無罪的，大人品行不好自然不能影響孩子教育，上學自然是不能耽誤的。現在九年義務教育是沒有問題的，也沒有機構會卡的。
問題是你不想上公立，非得上私立學校，上貴族學校，對不起，真的不可以。你這是左邊失信浪費社會資源，右邊帶孩子佔用稀缺資源，這顯然是對資源有效分配的無理對抗。
徵信本身沒有錯，但最終錯不錯，就得看使用的人。人們過分在意徵信顯示出的結果並不是良好的社會現象。相反我們應該對有少量過失的人予以寬容，這樣才能促進徵信的良好發展。
徵信良好只有一個原因，那就是守信用。徵信不好卻各有各的原因，有家庭變故，有天災人禍，當然也有惡意不還，蓄意騙貸。能夠將這些不同種類的原因加以區分，差別對待才是正確的處理方式。
對於有逾期的客戶，可能是習慣性忘還，這些客戶不應被認為是不可饒恕的，因為最終客戶償還了，而且為此，客戶也支付了罰息等不菲的費用，這也算是懲罰了，沒有必要再在其他方面予以懲罰。
那些所謂徵信比較花，網貸比較多，徵信查詢記錄多的，更沒必要再施以懲罰，這些都是銀行的審批人員在制定莫須有的罪名，並不能直接認定客戶信用不好。
如果題主應有的權益受到侵犯，完全可以到人民銀行投訴徵信，到教育局投訴學校。
銀行研究僧，你學習，我也跟著學習！
銀行研究僧
如果說贊成的，我想看看換位思考你本人父母就是所謂的失信人員的子女。你通過自己努力去讀書，爭取自己的未來的時候，因為父母的問題，自己未來就綁架在父母的錯誤上面，這公平嗎？你父母當初犯錯時你有參與嗎？有發言權嗎？可以阻止嗎？你本來就不是參與者，就等於圍觀等與犯錯者同罪，這邏輯是什麼？這是這樣做的話，我只可以認為社會以後就會往奴隸社會發展，有錢有權的人，始終控制社會的上升通道，弱勢失勢的人永遠都不會有逆襲機會。自己的事情自己扛，禍不及妻兒，責任要搞清楚。現在有些人總說要把後代也拉進來。我想問下你們這麼犯錯的時候，石頭不砸自己的腳不知疼，我真不知道這些人是什麼心態。
本人名字真的很重要就是想不出
徵信先從政府及官員、公務人員開始……
用戶2556907987763
徵信不良不代表你是黑名單，黑名單是指你欠了錢（信用卡，貸款，民間借貸，其他訴訟）被法院起訴後不執行被列入老賴黑名單的，會影響子女就讀收費私立學校，當然有的985，211高校也會看父母是不是老賴，出來工作入職公務員事業單位一定會政審，如果父母是老賴一定過不了～
邱誠歐耶
人窮啊！借了款還不起，徵信不良！害的小孩兒連上學都不能上！那些貪汙腐敗分了，人雖然坐了牢，那他們的家屬為什麼就不上徵信？是不是因為她他們貪汙了有錢？就不用上徵信，對嗎？
國哥45146
濫用徵信權利限制社會進步與發展，得適當有度。如果控制不好容易造成人性矛盾兩極分化。一個人徵信的不好影響範圍適度，這個更是第一人行為造成的，不管任何角度考慮，都不該強加第三人權之上。失信受到懲戒也應該按層級區分，現在的失信行為較多是經濟問題造成的，那麼矛盾造成目前只有違約或者失信方承擔。是不是也該對造成矛盾的另一個行為做評估，這樣才有利減少矛盾。
輕瞄一眼
大家請理智一點！徵信的使用必須由法院納入，否則什麼單位都可以用，可能會給別有用心的人鑽空子或打擊報復，尤其現在企業是強者個人是弱者的這個社會，一切以法律為先！徵信不是聚寶盆什麼都可以裝！違法有法律制裁，對拒不執行的，才可以納入誠信！這樣至少是公平公正！如果什麼企業都可以徵信，是不是有點濫用！
Po1395
很合理沒毛病，家長就是孩子的啟蒙老師！爹媽之前都沒組裝好，還能指望次品能生產出合格的產品嗎？定要說可以後天修補的話，那還要規矩做什麼？
