媽媽說名字越長越好
从区域一体化的角度来看，欧盟是目前世界上一体化程度最高的地区组织，其成员之多，合作程度之深，合作领域之广都处于领先地位。别说阿拉伯国家联盟没有欧盟成功，大多数区域性国际组织都不行。
欧盟的成功源于很多因素，简单列举几个：一是欧洲合作一直是许多政治家的追求，而两次世界大战的爆发让欧洲国家意识到合作的迫切性；二是欧盟拥有自己内生的合作发动机，那就是德法合作；三是欧洲各国的相似性。包括文化宗教方面的相似，风俗习惯的相近，经济发展水平的相近，价值观念制度等方面的相近。当然欧洲的联合也有外部压力的因素，比如来自苏联（俄罗斯）与美国的压力与引力等。
阿拉伯国家联盟更多是基于种族、宗教等因素而成立的一个区域组织，其成员之间的差异性与矛盾远比欧盟要大得多，主要表现在如下方面：一是民族与宗教方面的差异。在中东地区，除了阿拉伯民族之外，还生活着大量的库尔德人、波斯人、突厥人、犹太人等等；除伊斯兰之外，还有犹太教、基督教等多种宗教；在信仰伊斯兰教的人中，又可分为逊尼与什叶两大教派。二是国家之间的贫富差异，阿盟成员中既有产油富国，也有穷国小国；三是外部势力的影响，虽然同为阿盟成员，但每个国家背后的大国也不相同，因此，大国矛盾也呈现在阿盟内部。
在这种情况下，阿拉伯国家联盟各有盘算，暂时不可能走到欧盟那个地步。
姜运仓
欧盟在国际上的知名度确实要比阿盟高，而且在经济发展上和国际影响力上，欧盟都要甩阿盟一大截。这与两个组织的成立目的、地缘、外部势力等因素有关。
（阿拉伯国家联盟区域图）
两个组织的根本属性以及成立目的不同。
阿拉伯国家联盟的属性是宗教组织，无论国家的发展程度以及地理位置，只要是信仰伊斯兰教，就可以吸纳进阿拉伯联盟，从1945年成立至今，从当初的7个成员国发展到如今22个成员国，这些国家中有财大气粗的沙特阿拉伯，也有常年处于战乱贫穷的索马里，也门等国。这就造成联盟内发展不平衡，沙特不可能先富带后富，达到共同富裕吧，况且近些年，沙特联军对也门胡塞武装进行持续打击，导致也门人道危机严重。
（沙特联军轰炸也门）
而欧盟从开始成立之时，就以发展区域间经济为主要目的，一开始成立的煤钢共同体就有这种属性，最后渐渐发展成欧盟这一大家庭，为了促进经济发展，欧盟制定了成员国之间贸易，人员往来的许多优惠政策，欧盟已经成为世界上最大的区域经济体之一，所以说从成员国整体实力上来说，阿盟就矮了欧盟一截。
其次，地缘位置的影响，让阿拉伯国家联盟发展缺乏后劲。
阿盟成员国大多处于中东，北非，多沙漠，不适宜人类居住，历史上一直处于战乱动荡，至今，这些地区的大多数国家还处于低收入，加之，阿盟横跨亚洲和非洲。人员，贸易之间往来没有欧盟那样方便，与欧盟相比，更像是一个松散的宗教联盟。且由于地缘的影响，阿盟内部也矛盾重重，比如沙特的目标是遏制旁边伊朗的发展，而埃及更看重自己在北非的影响力，这种貌合神离的状态也影响着阿盟内部的团结。
（贫穷的索马里）
最后，相比欧盟内部的大国制衡，阿盟基本上是一国独大。
财大气粗的沙特阿拉伯无疑是阿盟中的领头羊，这就导致了阿盟的整体利益会向沙特倾斜，2011年，叙利亚战争爆发，沙特带头制裁叙利亚，2017年，沙特与卡塔尔外交关系恶化，沙特将卡塔尔踢出阿盟，阿盟完全被控制在沙特的势力之下。虽然成员国众多，但是都缺乏与沙特叫板的实力。
（美军轰炸叙利亚）
另外，中东历来是大国的角力场，美俄两国在此的势力盘根错节，两国的代理人战争此起彼伏，由于大国的介入，这些国家的命运前途已经不在自己的掌握之中。要想通过阿盟来实现区域经济发展，估计只是妄想罢了。
小言微意
阿拉伯联盟作为穆斯林国家联盟与欧洲国家联盟相比真的是弱多了，凝聚力不够，各国家对外不一致，内部团结分散，在世界的影响力也是平平常常。
欧盟可以说是当今世界最成功的共同体联盟，联盟内国家甚至已经统一了货币，可以预测，在世界多极化过程中必将有欧盟的一席地位。
阿拉伯联盟与欧盟具有如此大的差异是有深层次的原因的，我们可以从经济、文化、政治、区域外势力等几个方面详细探讨。
一，阿拉伯国家经济发展参差不齐。
阿拉伯联盟包括中东和北非共22个国家，这些国家的经济水平天差地别。有的如中东土豪，富得流油，典型代表就是沙特、卡尔塔、迪拜等这些国家。有些国家经济处于崩溃状态，国民连基本的生活水平都得不到保障，甚至发生人道主义危机，如也门，苏丹就属于这一类。其他国家像埃及、利比亚等国家国内经济也是困难重重、勉强度日。联盟内国家经济如此发展不同步，在政策制定方面就肯定不能同步，利益也就有不同性，内部的凝聚力也就会显得很弱。
欧盟内国家虽然经济也有差异，但整体来说都属于中等发达国家，在政策制定方面往往能得到多数认同，也就是说具有广大的共同利益，内部分歧往往可以协调。
二，阿拉伯国家内宗教矛盾重重，对立冲突难以调解。
从文化上看，阿拉伯国家共属于伊斯兰文明，可是内部宗教派别之争针锋相对，流血冲突时常发生。逊尼派和什叶派从最开始围绕着宗教继承人的争论，经过千年争斗，其中的恩恩怨怨已说不清、道不明。总之一句话，两派不管是从实际利益上讲，还是从宗教教义理解不同来说，两派已成为千年世仇。在阿拉伯联盟内的国家，由于两派的斗争，有的国家政治不稳定，甚至发生内战。比如也门，沙特支持逊尼派政府，而反政府武装有什叶派的国家伊朗在背后支持。宗教矛盾重重，导致意识形态尖锐斗争，阿拉伯国家难以有共同对外的基础。
反观欧盟国家，基本上都属于基督教国家，不存在宗教矛盾。虽然基督教也分很对派别，在中世纪的时候也经过很尖锐的斗争，可自进入近现代以来，基督教已退出政治舞台，教派之间也停止了争论，彼此尊重，互相达成了一个共识，和平才是最重要的。
三，阿拉伯国家政治制度有差异，难以形成共同的价值观。
欧盟能成为一个当今世界最具成功的共同体，最主要的基础是意识形态的一致，具有共同的价值观。欧盟内的国家都有自由、民主的共同价值观，政治制度一样，没有结构性障碍，容易形成统一的市场。
反观阿拉伯各个国家，各国家政治制度各不相同，有埃及的总统制、沙特的君主制、迪拜酋长制度，从意识形态上讲这些国家就难以有共同的价值观。一个联盟没有共同的价值观，它绝对达不到政治上的统一，因此注定阿拉伯联盟难以媲美欧盟了。
四，区域外大国干涉阿拉伯国家内部事务，联盟难以团结。
中东是世界的火药桶，导致今天这种结果并不简单是中东国家内部矛盾的结果，更少不了区域大国的干涉。阿拉伯联盟国家大都属于中东国家，背后都有大国支持，联盟国家难以互相信任。像美国支持沙特、俄罗斯支持叙利亚、伊朗支持黎巴嫩等等不一而论。欧盟内本身就有两个大国，像德国、法国在当今世界都是有影响力的大国，对域外大国干涉具有抵抗力。
总的来说，阿拉伯联盟内部矛盾重重，利益不一，想要达到欧盟的影响力，仍有很长的一段路要走。
花帝国
欧盟国家虽然国家政体不同，文化，宗教也不相同。有君主国，有共和国。有基督教国家，有天主教国家。语言上更是各种语族鸡同鸭讲。但大家意识形态是相同的。都信奉平稳渐进的民主主义。而阿拉伯国家虽然同宗回教，语言也大致相同。但左右差距太大。最左以埃及为代表。搞苏式共和制，最右以沙特为代表，搞君主专制，教权治国。而且两派形同水火。互相意识形态输出。埃及输出大阿拉伯革命，沙特输出瓦哈比派。左的特别左，右的特别右。都有制对方于死地的架势。所以自然谈不拢了。
