[案情簡述] 甲與乙為堂兄弟。2016年8月，雙方簽訂一份借款合同，約定乙向甲方借款300萬元，月息1.5%，期限10個月，同時約定違約條款。甲當日轉款280萬元，乙未提出異議。後乙未按期還款，甲遂將其訴至法院，要求支付280萬元本金、利息及違約金。庭審中乙以甲少借20萬元違約為由反訴賠償請求，並提供證據因甲少付借款導致在他方借款支付額外費用（月息2.5%）造成的損失。
[評案說法] 1、《合同法》第210條明確規定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款是生效”。本案合同中雖然約定借款數額是300萬元，但在約定時並未生效，而是在甲提供280萬元給乙時才生效，生效的借款數額是280萬元而非300萬元。
2、在合理期限內未對借數給付數額提出異議，應喪失異議權。任何權利的行使和義務的履行都是有期限的。沒有約定行使期限的，也應在合理期限內行使權利。本案中，如果認為乙有權要求甲提供借款300萬元，但在支付借款時少了20萬元，這是很容易發現的事情，那麼乙應當積極行使其權利，提出異議督促義務人履行義務。但是事實上，借款人在整個借款期限的10個月內都沒有向出借人提出異議，就等於是認可了借款數額是280萬元。直到借款期限屆滿後的訴訟期間才提出實際借款數額比約定數額少20萬元，也就失去了異議的權利。乙反訴不能得到支持。
分享到:
閱讀更多 蘇村野律師 的文章
