鄧衍強
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
首先，高通強大的不在CPU，而在基帶；
其次，手機行業對於高通來說，這不是主業，利潤也不夠；
高通強大不在CPU
我們手機中的芯片叫SoC，這是整合了基帶、CPU/GPU/DSP等等的芯片，相當重要。
其中，CPU只是一個部分。CPU最強的是蘋果的A系列芯片，因為它犧牲了基帶的位置、早起DSP的位置，換取了極大的位置給CPU。而且蘋果採用基於ARM架構改的架構，避免CPU面積過大而導致的功耗翻車。
所以，iPhone的性能這麼強是基於超強的CPU的，A系列芯片的CPU性能每一年都是吊打安卓陣容的存在。
所以，最強的是CPU不是高通。即使高通自己做手機也沒有多大的勝算。因為手機不只是一塊芯片就行了。
高通強大在通訊行業的專利，強大在基帶。
當然，高通不是沒有做過手機，但是在2G時代就已經覺得這不夠賺錢了，這個業務就出售了.......
手機不是高通的主業
通訊行業才是高通的主業，高通甚至把通訊設備的業務給賣了，專注於研發和專利。所以你發現，芯片的收入還不如高通的專利收入。
高通在通訊行業簡直就是基礎設施的存在，3G時代無法繞過，4G和5G都是標準的最大受益人。
高通躺著收錢已經收到手軟了，有多餘的錢投資當然是投資到人工智能、物聯網、5G、自動駕駛上，為什麼投入到手機行業上？
手機行業大部分的利潤被蘋果拿走，即使高通自己做手機，也打不過蘋果，因為手機不只是一塊芯片。
簡單點說，就是利潤率不夠高，做來幹嘛？這是個現實的世界啊！
太平洋電腦網
我舉個例子我不知道大家能不能看懂，並且有所反思。
中國的家用轎車品牌，現在比較出名的有，長安，長城，眾泰，吉利，奇瑞。這些國產車商現在都是組裝公司，外形仿造，沒有自主研發的發動機變速箱，完全就是在攢一臺車。比亞迪屬於一個特例，比亞迪電動車原來越多，國家也重點扶持，目前很多大型電動公交車都是比亞迪生產的。這裡有兩個問題與高通是同理的。
1.為什麼國家扶持比亞迪，因為比亞迪在創造自己的東西，也是國家的東西，或許突破電池瓶頸後，我們和國外有著相近的電動汽車技術，當然燃油機我們是永遠也追不上國外了，因為我們到現在各大廠家都在組裝比價格，沒有搞自研發的，我們花便宜錢可以買到國產的組裝轎車，但我們永遠都跪在地上，祈求別人的技術，而我們求來的技術，都是人家淘汰幾輪後的，並按新技術的價格出售給中國。
2.如果，我們早些停止這種組裝的內戰，我們把這些國產車企整合，長安你研發懸掛系統，吉利你研發發動機，奇瑞你研發變速箱，長城你研發汽車玻璃，最終每一家企業都有拿的出手的技術，或許在世界上都會有一席之地，這就是為什麼美國保護知識產權的道理。也許十年內中國早可以脫離進口而轉為出口。
每個行業都有先驅者，華為是通訊業的先驅者，華為手機不過是冰山一角，你們知道路由器裡有cpu嗎？智能電視裡也有，很多智能設備裡都有。我們之前這些產品的核心大腦都是高通或聯發科，並沒有實現國內自主，而現在華為做的就是從核心開始脫離進口控制。
最近小米這個組裝公司diss華為，讓我看見了國人的悲哀。9年了，小米吃到了甜頭，並且毫無改變，就這樣再過二十年，手機還會和汽車一樣，用的是人家淘汰的東西，華為mate x直接把巨頭三星扼殺在搖籃裡，國之驕傲，小米是民族的悲哀，低著頭站不起來，只看著腳下的吃食。
大連一小哥哥
應邀回答本行業問題。
高通其實原來是造手機的。
在2G時代，高通是有自己的手機品牌的，而且在美國賣的也是不錯的。
上圖就是當年的高通的CDMA手機，而且世界上第一部CDMA手機也是高通生產的。
為什麼高通放棄了手機的生產？說起來大家可能不相信，在2G時代，手機一直是不賺錢的。
在2G時代，手機作為賣基站的副產品生產，各大通信業製造商生產手機的目的是為了推廣自己的基站，自己的通信設備。在那個時候，做基站的公司也同時生產手機，但是實際上一直到了蘋果手機問世之後，終端手機才開始慢慢的賺錢的。而當時的歐洲巨頭們，基本沒有在手機上賺到什麼錢。
2G時代是GSM和CDMA爭鋒的時候，而GSM是完全佔據了上風。當時沒人看好CDMA,高通則基本獲得了CDMA相關的全部專利。當年高通去日本推銷他的CDMA的時候，日本的手機生產商就提出了自己的憂慮，我使用你的CDMA制式，但是現在C網的專利完全在你手裡，你也造手機，如果和你的手機發生了市場競爭，你掐我的脖子怎麼辦？
當時高通就決定放棄手機生產，把手機業務打包賣給了當時日本的京瓷公司。開始轉為技術研發公司，依靠推廣收取CDMA的專利費為生。
3G時代由於基本都是以高通的CDMA為基礎核心的，所以高通在3G時代全世界薅羊毛，當時高通的專利費被業內戲稱為"高通稅\
通信一小兵
說起美國高通，就比較牛逼了，不僅是全球手機品牌CPU業界第一，而且還可以從其他相關使用企業處收取3G、4G的CDMA專利費。現如今，在5G時代，華為在全球的主要競爭對手是高通。應該說美國高通研發5G的時間比較早，投入也比較多，其5G技術已經站在了世界最前沿。
既然高通公司這麼出名，而在在芯片設計方面遠超國內的華為，很多網友會發問，那高通為何不擁有自己的手機品牌呢？事實上，高通是手機制造的先驅者，早在2G時代，世界上第一部CDMA手機就是高通生產的。不過在2G時代，高通做手機並不是為了賺錢，而是為了推廣自己的基站，自己的通訊設備。
那個時候，手機作為賣基站的副產品生產，做基站的公司也同時要生產手機。直到蘋果、華為等手機問世後，終端手機便開始慢慢賺錢，正是因為，做終端手機不賺錢，而此時高通恰好獲得了CDMA的全部專利權，於是高通就把手機業務打包賣給了日本京瓷公司。自己轉為技術研發公司，專靠收取CDMA的專利為生。
不過，高通在轉型收取CDMA的技術專利費為生後，此時恰逢是3G時代，當時高通就拿著CDMA專利全世界收取專利費，雖然高通賺了不少錢，也把賺來的錢用於更多的研發投入之上，但把同行業的小夥伴們都得罪遍了。於是，大家稱高通收取專利費為“高通稅”。
而現如今，在4G時代，如果高通要生產手機，就不得不面對其他通信業巨頭的專利技術的授權。那些當年被高通收過專利費的全球通信巨頭肯定會以牙還牙，絕不會放過高通的。與其自惹麻煩，還不如專心收取4G專利費呢。
同時，在高通看來，在自己行業中什麼事情都要做，這是最愚蠢的小農思維，而主流的商業模式就是發揮自己的最強項，把自己這一塊做好，然後再去整合產業鏈，實現多方共贏，讓別人離不開你，讓大家都要用你的產品，這才是上上之策。
比如，現在雖然全球著名的智能手機品牌很多，但是芯片除了三星自己設計生產之外，其他廠商都要用高通的。還有與高通差不多的，就是富士康，雖然沒有自己的手機品牌，但全球的手機品牌都要找富士康去代工。在自己的產業鏈上，做好自己的事情，讓別人離不開你就可以了。要是什麼都做，不累死才怪。
華為的任正非曾經說過，國內並不需要如此之多的手機企業，只要幾家就可以了，因為這樣才能實現利潤最大化，否則都把精力消耗在價格戰上面了。而對於高通與富士康來說，手機品牌廠商鬥得你死我活，最終你們誰都離不開我，我始終是手機產業鏈上的重要一環，這就足夠了。
不執著財經
高通CPU業界第一，為什麼不自己做手機呢？
要知道，在2G時代，第一部CDMA手機就是有高通生產的，高通算是手機行業的先驅了。從那時候開始，高通就一直從事手機芯片的研發，而當時生產手機，就是為了推廣基站。
隨後幾年，智能手機問世後，手機行業的市場空前的大，利潤也足夠豐厚，所以很多公司進入到手機行業，成為手機的製造商，而此時的高通在芯片上已經處於了業界頂端了。因為任何一家手機制造商要生產手機，都繞不開高通的CDMA等專利，都需要向它繳納“高通稅”，既然自己已處於產業鏈最頂端了，於是高通便將自己的手機業務賣掉了，從而轉為技術研發性公司，靠專利為生。
雖然高通現在不做手機，但是全球所有使用高通芯片的手機都有給它交費，高通自然明白這個道理，那就是把芯片做好才是王道。畢竟一個面向全球熱門技術的專利公司，也不會缺錢的嘛。
華為的任正非曾經說過，現在國內做手機的企業很多，行業競爭也就在這些企業中，而它們的市場競爭無非就是消耗精力、打價格戰。而對於高通來說是沒有這樣的競爭的，更不用消耗精力和資金在這上面。你們做手機的企業不論誰輸誰贏，最後你們都離不開我，因為沒有我的芯片，你們做不出手機。這就是核心競爭力，而高通具備了這種能力。它還需要去做手機嗎？
關於高通為何不做手機，還有另外一個原因，這和美國的文化有關。在他們的經營理念中，企業應該多專注於一個細分領域，在此領域中不斷精進，並在此領域中多做突破，做出成績。高通最開始就是一家技術開發商和供應商，所以才會在手機芯片上不斷探索，才有瞭如今的地位。即使是有過產品，比如開篇提到它又做2G手機，這只不過是在為推廣自己的技術而服務的。
所以說，高通不做手機的最主要原因，一是來自於獨特的經營理念，二是對自身的定位非常明確。
碼農聊科技
高通為什麼不造手機? ARM為什麼只賣IP授權，不做芯片?很簡單:參考HTC,你不做手機，全世界的手機廠商都是你的朋友，你一-做手機，全世界的手機廠商都是你的敵人。手機業務和高通現有的授權兼賣芯片業務是不能兼容的。做手機，是搶下游的飯吃，是在挖自己的牆角，毀自己的根基，讓以前的老客戶變成敵人。
實際上，高通的利潤比蘋果還高，2014財年第三季度財報顯示，高通淨利潤高達32%，其中84%的淨利潤來自授權和專利費，而授權和專利費乃是一本萬利的買賣，手機公司每賣一部手機就要交授權和專利費，別人手機賣得越多，高通賺的越多。實際上，最近傳言高通連芯片都不想做了,正在考慮將專利授權和芯片設計業務分離，好集中精力在專利上圈錢。傳言intel可能要買高通的芯片設計。
再看看機廠的利潤多少:最新數據蘋果利潤(營業利潤)為28%， 三星只有11.6%，小米據說不到2%，其餘的很多都在虧錢。你覺得高通在可以躺著賺錢的情況下，會願意冒著主業受損的風險賺這些辛苦錢?
再者，做手機也不是一件簡單的事情。手機的各個部件往往不是來自一-家廠商。像相機，屏幕等等都是由不同廠商供給的，另外除了手機硬件之外，還有軟件。系統的優化，軟件的優化都是要後期投入巨大的精力來研發的。
再者就是手機的營銷也是一個]學問，這些東西的模式都已經被蘋果，三星還有小米等手機廠商成熟掌握，想獨立發展在這個領域嶄露頭角談何容易。現在也是專利的時代，做手機同樣要交很多專利費，一不小心還要被告侵權。不管做什麼研發，沒有專利技術，就是受制於人，眾多的專利費就讓你付出巨大的開銷。
當然高通明白這個道理，也做的很好。至少在芯片這個行業已經獨佔鰲頭了。
充分發揮自己的優勢,發揮自己最大的價值這就是他的核心所在。
牧離子
手機難做嗎？不難啊。。
華強北都能搞出來，何況高通？
首先，是沒必要做手機，
其次，手機市場基本飽滿，無法廝殺，
最後，高通專利一大堆，光賣CPU的錢都數不完，
結論:他能做，但他不做，做的話肯定是貼牌，自己搞工廠不可能，回本週期太久，畢竟不能因為你是高通出的手機我就要買，谷歌出了安卓，安卓創始人都做手機，還是一大堆人不買單。
所以，這是我猜的，用的是大眾思維。
By酷酷的BiN丶
大哥，供貨商如果也做生意，經銷商還做什麼？如果高通也做手機，你讓別人怎麼活？我只要比成本略高的價格出售，誰賣得起？要知道，你們的芯片可都是我賺了一手的。
所以，為了取信全球的各大手機廠商，高通放棄了自己的手機和通訊設備等一系列“副業”，專心研發自己的芯片。
至於為什麼不做手機，因為只賣芯片取信了別人，全球基本只有高通做芯片，這樣賺的錢比做手機還賺，當然放棄啦
Destroy濤
我覺得有三方面原因：
首先，高通是一家技術驅動型公司，它的CDMA、藍牙、無線網絡技術優勢只能輻射、控制到設備製造商這一半徑範圍。這個半徑內，技術、產品應用方案主導市場，因此客戶群體相對簡單。
其次，至於終端用戶，那是一個紛雜、帶有文化、地域、政治因素的社區，高通的技術優勢鞭長莫及，也無能為力。
再者，高通這個品牌有些霸道，技術味偏重，不親民，不適合作為消費類品牌。
新人小芯
要知道，手機可不是誰都能造的，首先，做手機得需要屏幕啊，攝像頭啊等等的各種元器件吧，還要涉及到系統優化、軟件專利等等各個方面。而高通說到底只是芯片這塊的龍頭大哥，造手機的其他關鍵要素，光靠自己可做不到，他必須向其他廠商進口。
說到其他廠商，那就尷尬了，一方面，高通這麼多年仗著技術獨斷專行，得罪的何止是蘋果一家。有多少廠商對高通高昂的專利利潤望而卻步，相信高通自己心裡也有數，在如今這個時代，技術決定一切，如果高通真的要做手機了那可要做好被狠狠宰上幾刀的準備了。再說，不管是蘋果還是華為，這些手機廠商的處理器只給自己用，如若高通造手機，那麼最大的競爭對手將來自三星，面對如此強悍的對手，這勝算，可得好好算算。
另一方面，高通不做手機和華為不賣芯片的問題差不多，高通的驍龍芯片是全球安卓機最大的芯片供應商，如果高通造手機，那芯片還賣不賣呢？正所謂魚與熊掌不可兼得，如果芯片繼續賣，那高通靠什麼吸引客戶呢？如果高通不賣芯片，那造手機的錢從哪裡來呢？
更何況剛和蘋果打完官司後的高通賠了夫人又折兵，元氣大傷，選擇這個時候造手機就是與所有手機廠商為敵，高通想要入局，資金不到位是萬萬不行的。
儘管官司纏身，但高通還依舊可以安然自若的躺著賺錢，現在也沒必要冒那麼大的風險去造手機。
