用户7061181202467
他不是靠官司赢的利润，多数靠发函警告，突出一个诈字。因为举证责任在于他自己，他自己能不能举证都是个问题，被告抗辩简直不要太简单。
他的索赔金额也相当值得推敲，比请一个律师贵不了多少，这样很多当事人就会觉得反正价格都差不多，没必要再搭时间和麻烦。
最后法院的问题，其实并不好判断是不是法院审判有倾斜。首先，被告多全国各地都有，管辖权基本是原告就被告，他不可能收买全国各地的法院吧。其次，也是最重要的一点，法院审判是被动司法，你提出来才审，法院不会告诉你你怎么能赢怎么会输，你不知道举证责任法院不会告诉你。
最近发函好像挺热，透漏一下，一般律师发函收费2000左右，我知道最低的基本这个价，几万的也有。
不知道的以为我是人
好问题。我来告诉你：视觉中国会拿完全没有版权瑕疵的图片作为证据告侵权者。然后在法律支持下，法院判决赢的，而且100%会赢。每张图片判侵权者赔偿2000-5000元。如果用于商业使用那就5位数以上计。这个价格，比福建摄影朱庆福状告林志颖便宜多了，那个官司因为林志颖在微博上用了一张朱的照片，赔了30多万。
严志刚
这个问题其实很简单，诈，唬。
某公司养了一大帮律师，他们知道打官司未必赢，因此他们是拿着打官司这个大棒来诈对方。
简单地说，找到猎物以后，发律师函，你付了某某元，我就算了，否则起诉。有一部分叫这个律师函就震住了，对方都是些不大不小的初级阶段公司，换句话说，都是精心选择的。按他们的标准，其实百分百的公司都有所谓侵权，选容易得手的百分之十足够他们吃饱了。
发律师函没有结果，他们会真的起诉。对方要是较真应诉其实他们也未必赢。他们那帮人就粉末登场，你看某某大公司都赔了我们某某万，和我们签约，你们也拿上某某元，或者签约某某元，数目不多，总比输了官司强。。。几个回合下来，总有些摸不清虚实的公司会认宰，目的达到了，那好，撤诉。如果这阶段还不行，他们试图通过调解结案，反正调解以双方自愿为原则，并不拘泥于法律，只要设法叫对方拿钱就行。
现在好多p2p高利贷不也是动不动拿警察，法院来当大棒吓唬涉世未深的学生妹，还往往得手，其实道理大同小异。
一言以蔽之，套路决定一切。涉世未深的小公司遇到这类，多数会被套路的。好在这个盖子被揭开了，否则还不知道有多少人被套路。
如果不是这个盖子被人揭开，可以想象用不了多长时间，看一眼天上的太阳都会侵犯某些人的版权，可怕。
淮北日月升
关于视觉中国这种“钓鱼维权”能够屡屡得手，我想有这个几个方面的原因：1、相关法律知识的不对称：钓鱼图片公司有专业的“诉棍”团队，而一般的受害者都是非专业的，专业对业余，结果可想而知。2、普通公众对法律天生有一种敬畏，突然间收到钓鱼公司的律师函，然后再威胁几句，立刻就不知所措了，于是交银子投降。个别敢于上法庭的，也是因为咽不下这口气去的。毕竟时间精力耗不起。3、法官们实际操作中的偏颇：我也大致研究过相关的著作权法，其实也没有什么问题。但是，由于法官大多参照之前大量的判决案例，谁也不愿改变，于是一告一个准。客观上纵容这种钓鱼维权，比如只要是企业发布的就认定为商用，哪怕是公益性的，知识普及性的，也被认定为了商用。4、判决赔偿额过高，一个普通低像素图片，动辄几千上万。哪怕一篇文章只有几个阅读，根本就没有什么不当收益，何以判这么高？高额的赔偿也激发了“钓鱼维权”的利益冲动。5、利益链条的形成：由于图片钓鱼维权的巨大利益，也让各方踊跃成为这一阵营的帮凶。比如搜索引擎、数字存证等等。客观上为图片钓鱼提供了帮助，大大降低了他们的钓鱼成本。这只是我随便想到的几个方面，不完整，随便说说，欢迎补充指正。不过，经过这次黑洞事件，我想法官在具体判决中会有所改变，这样就能大大抑制这种钓鱼维权，情况会有所好转。
非常日报
钻法律漏洞呗！不过如果视觉中国真如媒体报道的那样，属于非法经营，那连打官司的资格都没有，那以前胜诉的所有官司不都得翻案才是？
Y62474373432
这是个不错的问题。希望有结果
赛客小女神
视觉中国就是捉住很多受害者都是多一事不如少一事的心态
