用戶7061181202467
他不是靠官司贏的利潤，多數靠發函警告，突出一個詐字。因為舉證責任在於他自己，他自己能不能舉證都是個問題，被告抗辯簡直不要太簡單。
他的索賠金額也相當值得推敲，比請一個律師貴不了多少，這樣很多當事人就會覺得反正價格都差不多，沒必要再搭時間和麻煩。
最後法院的問題，其實並不好判斷是不是法院審判有傾斜。首先，被告多全國各地都有，管轄權基本是原告就被告，他不可能收買全國各地的法院吧。其次，也是最重要的一點，法院審判是被動司法，你提出來才審，法院不會告訴你你怎麼能贏怎麼會輸，你不知道舉證責任法院不會告訴你。
最近發函好像挺熱，透漏一下，一般律師發函收費2000左右，我知道最低的基本這個價，幾萬的也有。
不知道的以為我是人
好問題。我來告訴你：視覺中國會拿完全沒有版權瑕疵的圖片作為證據告侵權者。然後在法律支持下，法院判決贏的，而且100%會贏。每張圖片判侵權者賠償2000-5000元。如果用於商業使用那就5位數以上計。這個價格，比福建攝影朱慶福狀告林志穎便宜多了，那個官司因為林志穎在微博上用了一張朱的照片，賠了30多萬。
嚴志剛
這個問題其實很簡單，詐，唬。
某公司養了一大幫律師，他們知道打官司未必贏，因此他們是拿著打官司這個大棒來詐對方。
簡單地說，找到獵物以後，發律師函，你付了某某元，我就算了，否則起訴。有一部分叫這個律師函就震住了，對方都是些不大不小的初級階段公司，換句話說，都是精心選擇的。按他們的標準，其實百分百的公司都有所謂侵權，選容易得手的百分之十足夠他們吃飽了。
發律師函沒有結果，他們會真的起訴。對方要是較真應訴其實他們也未必贏。他們那幫人就粉末登場，你看某某大公司都賠了我們某某萬，和我們簽約，你們也拿上某某元，或者簽約某某元，數目不多，總比輸了官司強。。。幾個回合下來，總有些摸不清虛實的公司會認宰，目的達到了，那好，撤訴。如果這階段還不行，他們試圖通過調解結案，反正調解以雙方自願為原則，並不拘泥於法律，只要設法叫對方拿錢就行。
現在好多p2p高利貸不也是動不動拿警察，法院來當大棒嚇唬涉世未深的學生妹，還往往得手，其實道理大同小異。
一言以蔽之，套路決定一切。涉世未深的小公司遇到這類，多數會被套路的。好在這個蓋子被揭開了，否則還不知道有多少人被套路。
如果不是這個蓋子被人揭開，可以想象用不了多長時間，看一眼天上的太陽都會侵犯某些人的版權，可怕。
淮北日月升
關於視覺中國這種“釣魚維權”能夠屢屢得手，我想有這個幾個方面的原因：1、相關法律知識的不對稱：釣魚圖片公司有專業的“訴棍”團隊，而一般的受害者都是非專業的，專業對業餘，結果可想而知。2、普通公眾對法律天生有一種敬畏，突然間收到釣魚公司的律師函，然後再威脅幾句，立刻就不知所措了，於是交銀子投降。個別敢於上法庭的，也是因為咽不下這口氣去的。畢竟時間精力耗不起。3、法官們實際操作中的偏頗：我也大致研究過相關的著作權法，其實也沒有什麼問題。但是，由於法官大多參照之前大量的判決案例，誰也不願改變，於是一告一個準。客觀上縱容這種釣魚維權，比如只要是企業發佈的就認定為商用，哪怕是公益性的，知識普及性的，也被認定為了商用。4、判決賠償額過高，一個普通低像素圖片，動輒幾千上萬。哪怕一篇文章只有幾個閱讀，根本就沒有什麼不當收益，何以判這麼高？高額的賠償也激發了“釣魚維權”的利益衝動。5、利益鏈條的形成：由於圖片釣魚維權的巨大利益，也讓各方踴躍成為這一陣營的幫兇。比如搜索引擎、數字存證等等。客觀上為圖片釣魚提供了幫助，大大降低了他們的釣魚成本。這只是我隨便想到的幾個方面，不完整，隨便說說，歡迎補充指正。不過，經過這次黑洞事件，我想法官在具體判決中會有所改變，這樣就能大大抑制這種釣魚維權，情況會有所好轉。
非常日報
鑽法律漏洞唄！不過如果視覺中國真如媒體報道的那樣，屬於非法經營，那連打官司的資格都沒有，那以前勝訴的所有官司不都得翻案才是？
Y62474373432
這是個不錯的問題。希望有結果
賽客小女神
視覺中國就是捉住很多受害者都是多一事不如少一事的心態
