PLA00081
我有关注此事，以往也曾在网络上浏览过“视”的素材，可谓“包罗万象”，似乎哪路都有，关于“来路”问题，在法制的社会体系中，没有“证据”不便妄言轻断。此事诏示出的是，绝非首次，驾轻就熟的“版权意识”，不是心中有法，而是，心怀钱胎！它让人不由自主的想起互联网初期的海外“域名”注册事件，许多有“钱瞻”的人，小发“横财”。就因为“抢先一步”，版权意识不强的人，忽略了，“被抢注”，而吃了哑巴亏，有苦说不出的感觉。但它也从另一方面折射出，我们法制上的“漏洞”和“落伍”。我们没有前瞻性的法制预测，我们的法制常常是一种“补漏洞”的状态，出了事，才想起来要管，但往往已经付出了沉重的代价。其实，在当今的世界范围内 已经有许多国家有法制先例了，只是我们很少去研究和关注，总以为“离我们还远”，觉得“没有先例”似乎就是空谈！殊不知，还有”防患于未然”的高心智。我们立个法是如此之难，出台一项法律，要有多重“手续”，这给了“擦边”、“碰瓷”者一个空间，让他们“有机可乘”。因此，才会有利用人们对“黑洞”的关注度，蹭热“发财”的人和事。其实，这只是“表”，我们更应该透过现象看本质，标本兼治的去完善对知识产权的保护。一方面，维护拥有者的权利;另一方面，严惩“伪拥有者”！不给投机者机会，让他们明白，不是“交罚款”就能万事大吉！
诗画同源
视觉中国事件，必将促使图片版权生态链的自我完善和法律规范。
事件中，不少人吐槽视觉中国黑，进行图片版权碰瓷。从吐槽来看，有相当一部分人屈从于视觉中国的“维权大棒”，花了冤枉钱。而一些人却追根溯源，诘问视觉中国维的权是谁授的，授权给视觉中国的人是否是该权的拥有者，一较真对方就偃旗息鼓了。
由此来看，视觉中国事件带来一次普及图片版权知识的大好机会，厘清思考以下问题很有必要：1.使用有版权保护的图片要付费，知识产权意识必将觉醒；2.图片拿来卖钱，首先要拥有图片的著作权；3.即使拥有著作权，也不是想卖就能卖，要符合法律法规和公序良俗的要求。
吃一堑长一智，视觉中国们、图片的使用者们、图片的生产者们会更加敬畏法律，敬畏原创。一家受挫，全生态链觉醒，必将重新洗牌，王者新生。
需要思考的还有立法者和执法者们，应该梳理一下法律是否存在漏洞，不让视觉中国们打擦边球；思考执法实践上该如何有力地保护图片版权拥有者、应用者的合法权益。
王永安
中科院院士武向平表态称：人类史上首张黑洞照片是由200多位科研人员组成的团队完成的科研成果。一旦发布了，就是全世界可以使用的，媒体上也可以看见，只要标注是哪来的就可以。
用户5277091030992
投机钻空子的商家行为，这个事在国外很普遍，视觉中国的ceo开始就是这个经营观念，但是由于这几年膨胀的忘记了红线，一脚踏入这个一米线，可想而知，国家制度和道德底线绝对不能碰，也许这个黑洞（这个无耻造成了非常大的国际影响，那么国家不得不出声了）照片这是压死大象的那根稻草。
兴安土著冰雪画
这说明目前知识产权、版权意识还要加强宣传普及，使版权人知道自己要维护自己的权利，同时给那些非法使用别人版权的人呢，给予有力的打击，只有通过教训，才能教育启示一些版权人。
范云峰V
如果不是视觉中国的曝光，很多都不知道可以拿着图片版权到处招摇撞骗，敲诈勒索，这值得我们深思。在它的背后又是怎样的存在？网络扫黑除恶刻不容缓，呼吁大家加强各种版权保护意识，让犯罪分子无处可逃……
湘邵LiTao
不得不说，视觉中国的商业嗅觉足够灵敏，当很多人还只是就事论事时，视觉中国己经就事论商了一一先宣布版权。
灵敏的商业嗅觉，应该建立在诚实的商业道德上。
遗憾的是，视觉中国无视，或者说藐视了这一点。
藐视他人者，终将被人藐视。
我个人认为，视觉中国第一步要做的事是，去工商局更改名称一一该公司名称中不配出现”中国"两字。
