何事男兒不讀書
不得不說，雍正帝秘密建儲是一個創舉。
在中國的歷史上，中國的帝位傳承一直秉承“立嫡立長”的方式，這有一定的好處:古人的壽命一般比較短，立長子在很大程度上保證下一任皇帝的年齡不會太小，能夠掌控朝局，不會大權旁落，保證皇室的正統。但是副作用也是顯而易見的:嫡子長子不能保證每一個都那麼賢明果敢，對於皇權的渴望以及對朝政的管理能力，對國家大事的處理能力也是參差不齊。這也就導致了很多短命王朝往往敗送在二代帝王的手裡。立太子的結局，往往會讓太子成為眾矢之的，漢武帝太子劉據就是一個很好的例子。除太子外的其他皇子為了爭奪皇位，不惜大開殺戒，導致朝局動盪，國家危難，百姓陷入水聲火熱之中。
清朝的地位傳承一直到康熙年間依然採用立太子的方式，雖然立二皇子胤礽為太子，但因為其為皇后赫舍裡所生，所以地位要比皇長子胤惿尊貴，立為太子並無不妥，但也為後來的太子三立三廢，九龍奪嫡等一系列事件留下伏筆。以致於康熙死後留下一地雞毛，骨肉相殘。
雍正帝正是鑑於自己的遭遇，開創性的設立秘密建儲，在雍正帝駕崩之前，沒有人知道後繼之君是誰，一方面不會造成皇子們直接的爭權奪利，另一方面也阻止了黨派林立的狀況，大臣們不敢胡亂站隊，只能效忠與雍正帝。
當是儘管秘密建儲讓雍正選擇了乾隆這樣的君主，但是他做夢也沒想到乾隆好大喜功，閉關鎖國，目空一切，奢侈浪費，把好端端的大清盛世拖入了萬劫不復之地，雍正帝怎麼也不會想到，就是這樣一位精挑細選的後繼之君會慢慢葬送了大清的江山。
以上純屬胡說八道，如有不對，反正我也不改。
聽濤29576322
雍正秘密立儲之前的皇位繼承。
皇太極，“天命元年，太祖以上為和碩貝勒，與大貝勒代善，二貝勒阿敏，三貝勒莽古爾泰為四大貝勒。上居四，稱四貝勒。太祖崩，儲嗣未定。”以漢文化政治傳統，立嫡立長，輪不到皇太極。實際上，在幾位有軍功的成年兄長競爭下，皇太極繼位並不順利。 順治：”太宗崩，儲嗣未定。和碩禮親王代善會諸王，貝勒，貝子，文武群臣定議，奉上嗣大位，誓告天地………丁丑，多羅郡王阿達禮，固山貝子碩託謀立和碩睿親王多爾袞。禮親王代善與多爾袞共謀。阿達禮，碩託伏誅。“
康熙：”世祖崩，帝即位，年八歲，改元康熙。遺詔索尼，蘇克薩哈，遏必隆，鰲拜四大臣輔政。“
上述三帝即位的共同點，沒有明詔立儲，都經歷了殘酷的權力鬥爭，八旗勳貴的力量參與其中一起競爭，以及，若是以漢文化政治傳統而論，這幾位都不是儲君人選。
康熙立儲君，遵立嫡之法，而幼年即被立為儲君的太子在出色的兄弟競爭中，最終敗北。兩立兩廢，其間滿朝幾無人獨善其身的儲位之爭，無庸贅言。明確的儲位與滿族政治傳統不相符合，而康熙是中國歷史上少見的在位時間超長帝王。漫長的在位時間中，皇子不能無所事事吧，一個個領差辦事羽翼漸豐，遲遲等不到皇位更替再加兄弟虎視眈眈的太子坐不住，其他皇子也就躍躍欲試。表面效法漢禮立嫡立長定儲君，卻無法與滿族政治模式兼容。這種矛盾又由於康熙在位時間過長，皇子也都非同一般的有實力，而被放大。
待到雍正即位，面臨是否立儲的兩難處境。立，則循何法？雍正即位無嫡出皇子，若循康熙之例，以漢式政治法度立儲，老三弘時當為儲君人選，這便無法照顧到在出身上是滿族，以才能賢良而論更得先帝賞識的老四弘曆；不立，則三位先帝即位之不易，尤其是雍正自己親歷的手足殘酷競爭，恐怕會再次上演。
雍正秘密立儲，首先是結合他所處政治環境背景(清入關已久，再加有先帝之例，漢禮不得不循，而滿族的絕對優先權力仍需堅持)和皇嗣具體情形(無嫡，長不及幼)的權宜之計，更深層的原因是平衡漢式政治傳統及滿族的政治優先地位的結果。既立了儲君，又可選則皇帝結合各種因素最中意的皇子。
這一制度得以在此後幾朝施行，得益於再無康熙一朝這樣眾多有才能也與勳貴結盟的皇子們出現，儲君之位繼承還算順利，在清朝之後沒有繼續執行，最簡單的原因是，連皇子都沒有了還怎麼立儲君，只能從親王之子中甄選繼承人。
以上是對清朝儲君具體情形的分析。
至於先前為何不執行此制度，排除同樣是少數民族政權的元朝(元朝即位亂到皇帝世系表我從來沒記住過…)等等，歷代漢族政權，若執行秘密立儲，首先要通過法禮關，嫡長子繼承製的傳統沒那麼容易打破，在漢政權中，立嫡立長是理所應當，欲想破除，其中阻力由明萬曆朝爭國本可見一斑。
綜上，儲君之位需要商榷才有秘密立儲的必要性和可能性，而這又與清朝具體政治環境密切相關。
玖玖貓DT
清朝之所以會有秘密建儲，那是因為清朝的皇子們都太優秀了，這也是因為清朝吸取了明朝的教訓，皇子皇孫們都要去上學，而且是從早到晚，天不亮就進了書房，天黑白放學，一年只有過年、萬壽節等幾天的休息時間。趙翼曾如此評價：
本朝家法之嚴，即皇子讀書一事，已迥絕千古。餘內直時，屆早班之期，率以五鼓入，時都院百官未有至者，惟內府蘇拉往來。黑暗中殘睡未醒，時復依柱假寐，然已隱隱望見有白紗燈一點入隆宗門，則皇子進書房也。吾輩窮措大專恃讀書為衣食者，尚不能早起，而天家金玉之體乃日日如是。既入書房。作詩文，每日皆有程課，未刻畢，則有滿洲師傅教國書、習國語及騎射等等，薄暮始休。然者文學安得不深？武事安得不嫻熟？宜乎皇子孫不惟詩文書畫無不擅其妙，而上下千古成敗理亂已瞭然於胸中。優秀的人難免會有野心，所以清朝的皇子奪嫡之爭也是很激烈的，康熙在應對九龍奪嫡的局面時曾經說過，我死了以後你們肯定把我扔一邊去，自己束甲相爭去了。
開創秘密建儲的雍正，也是經歷了康熙後期九龍奪嫡的時期，所以才開創了秘密建儲。這一制度有以下好處：
第一，不立太子，主動權在皇帝手裡。因為立了太子之後，如果太子有問題再廢太子勢必動搖國本，所以那還不如不立太子，所有的皇子都要接受考察，誰能力最突出誰當儲君。這也是比較公平的，畢竟都有能力，都有野心，那你們就公平競爭，多多表現吧。
第二，其實也是保護皇子。康熙立胤礽為皇太子是因為康熙愛屋及烏，因為覺得對不起赫舍裡皇后而格外寵愛胤礽，如果胤礽表現乖巧的話，就不會有雍正什麼事了。但是大家都很優秀，又都有野心，所以胤礽就成了眾矢之的，兄弟們必須除之而後快，結果是出了一個鎮靨胤礽的破事，雍正不可能不吸取教訓。所以秘密建儲也是對中意的皇子一種保護，使之不會被別的皇子弄死，畢竟自古無情帝王家。
全文完
北洋海軍炮手
清朝不同於以往任何一個朝代的一點，就是建立了秘密建儲制度，也就是不公開立太子。這是雍正吸取康熙朝九子奪嫡的教訓而定下的規矩，而後沿襲。
有人說，秘密建儲制度好處多多，是中國封建王朝最為完善的繼承人制度，這種制度有效防止了太子形成權力集團，從而給皇帝造成威脅，避免了朝堂分裂，也最大程度杜絕皇子之間的骨肉相殘，保證皇位傳承的延續性。
但是好處說的再多，也抵不過一句問句——為什麼之前的朝代都想不到這個“好辦法”？
是因為前朝的人智商都不足嗎？
當然不是！
實際上，在我看來，秘密建儲制度的建立，正是中國封建制度正在走向滅亡的的反映。
為什麼前代都不實行秘密建儲制度？
首先是皇帝們覺得沒必要，搞那些神神秘秘的有什麼意思呢？立個太子還要躲躲藏藏，昭告天下不好嗎？萬一太秘密了，像秦始皇一樣詔書都沒發出去就嗝屁了，那時候下面的有人像趙高一樣搞個陰謀，把欽定的繼承人給一刀咔擦了，那可怎麼辦？
其次是大臣們不允許，比如宋朝皇帝就認為，他們是與“士大夫共天下”，也就是說天下不是他皇帝一個人的天下，是與所有士大夫共有的，既然天下不是皇帝你一個人的天下，那太子肯定不能皇帝你一個人做主了，必須要多聽聽下面人的意見。
後來士大夫越來越過分，以前是立太子要聽下面人的意見，到後來變成了立太子必須要經過大臣們的同意！比如萬曆皇帝為了立太子這事兒還跟大臣們幹上，結果乾不過，一生氣二十多年不上朝，這就是著名的“爭國本”事件，最終皇帝那點傲嬌還是被大臣們滅了，無奈地只能立自己不喜歡的長子朱常洛做太子。所以，你說前代的皇帝想秘密立儲？看大臣們不噴死你丫的！
最後是當皇帝也是要學習和培養的嘛！你早點立太子，就相當於皇帝的實習期，那時候太子要上朝見習，偶爾還要代皇帝做一些事情，熟悉一下流程，如果做得不對，皇帝批評一下，也算是前任和後任之間的傳幫帶扶。而且太子公開，他的言行就會受到各方監督，至少提前讓群眾檢驗下這個儲君合不合格嘛。如果不立太子，或者秘密立太子，那時候那些皇子還不一門心思地搞陰謀，奪皇位，誰想認認真真幹實事？
但是清朝完全不存在這些問題。
清朝皇帝擁有絕對的權威，不像前代還受制於文官士大夫集團。對皇帝來說，所謂的大臣，不過是一群家奴罷了，你們也配在我立太子這件事上置喙？
前代皇帝一死，啥都沒了，比如明英宗遺詔說要自己的錢皇后和自己合葬，結果落實起來一波三折，最終還沒落實到位。萬曆遺詔說要立鄭貴妃為皇后，結果人一死，這事兒也被當做一陣風給過了。死了的皇帝就是過期作廢，毫無權威可言，誰也不愛搭理。
但是清朝這種事怎麼可能發生？那群唯唯諾諾的大臣又如何有勇氣違背“聖旨”？所以清朝皇帝不怕他死後有人政變，更不怕有人在立太子這件事上有人反對。誰敢反對？
乾隆有一句名言，叫“本朝無名臣”，他不需要經天緯地的治國之才，不需要心有丘壑的賢人，他需要的只是傳達他的意思然後不折不扣去執行的奴才。這樣，一切權力都歸與他一人，家國一體，朕即國家，太子這麼礙眼的東西當然不需要了！
而且皇子間互相鬥爭但又互相牽制，多有利於皇位的穩定？這麼和諧的制度，當然是完美了！皇子們想當皇帝，不要去爭取群眾，也不需要去建功立業，只要一心一意討好皇阿瑪就行了，多簡單！
這樣，所有的軍國大事一切都圍繞著皇帝轉，物極必反，這種制度下培養出來的人，包括皇帝自己，除了奴性，還能有什麼？這樣的國家，又會有什麼前途？
御史書苑
，在秘密立儲制度之前，滿清皇朝幾乎沒有一個皇帝的繼位是順利的。
建立秘密建儲制度，這是雍正皇帝吸取康熙朝時九子奪位的教訓，而定下的規矩，從此而後沿襲，成為制度。
秘密建儲的好處就是免得皇子們攻擊太子的局面，讓所有的皇子都有機會成為太子，促使他們謹慎謙虛，勤奮苦讀。
還有就是不會在朝中形成太子黨，使太子大臣們過早形成勢力，威脅到皇帝的權力。
陳志明先生
縱觀清朝的的歷史，在秘密立儲制度之前，幾乎沒有一個皇帝的繼位是完全順利的，從皇太極的“與三大貝勒，俱南面坐"共理朝政，到胤禛繼位前的九子奪嫡，每一個皇帝繼位之初都是兇險萬分，即便是被稱為千古聖君的康熙皇帝駕崩後，留給雍正胤禛的也是一個爛攤子。由於清朝一直保留有後金的八旗制度，所以每個有爭儲希望的皇子後背，都有八旗勢力的支持。這種情況極易引發內訌和火併，非常不利於王朝延續。再加上前皇帝駕崩時往往身體是奄奄一息的狀態，所以被篡改遺詔的可能性確實存在，這也是雍正即便是到今天仍有人質疑其繼位的合法性。可以說給新繼位的皇帝增加了很大的難度。還有一個弊端是，誰先被立為太子，誰就先成為大家集合攻擊的對象，最慘的犧牲品就是皇太子胤扔。太子的任務是協助皇帝處理朝政，但是由於其他皇子以及其背後大臣的不配合，陽奉陰違，甚至當面對著幹，所以事情做起來非常的困難，這也讓太子顯得辦事能力很差。
雍正繼位之前深受清朝的這種制度的危害，登上皇位可以說差點扒了一層皮，所以他是非常討厭這種制度的，這也是他創立秘密立儲制度的原因。秘密立儲是不再公開立皇太子，而是由前皇帝生前先寫好遺詔秘密立儲，直到自己駕崩之後，才公開由誰來繼承皇位。具體方法是：皇帝親書立儲諭旨一式兩份，一份密封在錦匣內，安放於乾清宮“正大光明”匾後，另一份皇帝自己保存。待皇帝駕崩時，由御前大臣將兩份遺旨取出，共同拆封，對證無誤後當眾宣佈由誰繼位。這種方法的好處有兩點，第一是保護未來的儲君，因為儲君不再是公開的太子，所以誰也不知道未來大位將屬於誰，所以爭儲的皇子之間不知道具體的矛頭指向誰，達到了保護儲君的目的。第二是防止篡改遺詔，兩份遺詔互相印證，完全一致的才是合法的繼承人，同時也達到了給繼位者正名的作用，因為繼承人沒有爭議了，也就堵上了打著各種旗號造反的人的嘴。
這種制度的第一個受益者是乾隆，這也為乾隆瀟灑的一生奠定了基礎，早期沒人政權，給他足夠的時間來穩固自己的勢力。當然這一切都得感謝他父親雍正皇帝。
正史野史都是史
秘密立儲相對於之前的嫡長子繼承製確實是個很大的進步。
從西周封建開始，就確定了嫡長子繼承製。為什麼要立長不立賢，很大原因是賢的標準不好定，而嫡長的標準一目瞭然，也是為了避免兄弟之間不必要的內部爭鬥。
但是，就算是嫡長子繼承製，皇子之間明爭暗鬥，依然是頭破血流，就沒有幾個嫡長子是順順當當接位的。從漢高祖戚夫人的枕邊風，到玄武門之變，到康熙晚年的九子奪嫡，打來打去，好不熱鬧。雍正親身經歷了九子奪嫡，又看到了自己兒子又開始爭來爭去。就想辦法避免這種情況，建立了秘密立儲制度。
事實確實也證明，相比之前的立太子制度而言，大大減少了皇子們之間的內鬥。
楊大眼看歷史
1. 避免太子黨過早形成，威脅皇權。
2. 避免形成諸皇子攻擊太子的局面，理論上諸皇子都有機會，促使他們戒驕戒躁，不斷上進。
3.儲君已立，讓全國上下放心，不會出現權力真空期。
江上神思者
能夠有效的保護繼承人，防止過早的成為眾矢之的
