何事男儿不读书
不得不说，雍正帝秘密建储是一个创举。
在中国的历史上，中国的帝位传承一直秉承“立嫡立长”的方式，这有一定的好处:古人的寿命一般比较短，立长子在很大程度上保证下一任皇帝的年龄不会太小，能够掌控朝局，不会大权旁落，保证皇室的正统。但是副作用也是显而易见的:嫡子长子不能保证每一个都那么贤明果敢，对于皇权的渴望以及对朝政的管理能力，对国家大事的处理能力也是参差不齐。这也就导致了很多短命王朝往往败送在二代帝王的手里。立太子的结局，往往会让太子成为众矢之的，汉武帝太子刘据就是一个很好的例子。除太子外的其他皇子为了争夺皇位，不惜大开杀戒，导致朝局动荡，国家危难，百姓陷入水声火热之中。
清朝的地位传承一直到康熙年间依然采用立太子的方式，虽然立二皇子胤礽为太子，但因为其为皇后赫舍里所生，所以地位要比皇长子胤惿尊贵，立为太子并无不妥，但也为后来的太子三立三废，九龙夺嫡等一系列事件留下伏笔。以致于康熙死后留下一地鸡毛，骨肉相残。
雍正帝正是鉴于自己的遭遇，开创性的设立秘密建储，在雍正帝驾崩之前，没有人知道后继之君是谁，一方面不会造成皇子们直接的争权夺利，另一方面也阻止了党派林立的状况，大臣们不敢胡乱站队，只能效忠与雍正帝。
当是尽管秘密建储让雍正选择了乾隆这样的君主，但是他做梦也没想到乾隆好大喜功，闭关锁国，目空一切，奢侈浪费，把好端端的大清盛世拖入了万劫不复之地，雍正帝怎么也不会想到，就是这样一位精挑细选的后继之君会慢慢葬送了大清的江山。
以上纯属胡说八道，如有不对，反正我也不改。
听涛29576322
雍正秘密立储之前的皇位继承。
皇太极，“天命元年，太祖以上为和硕贝勒，与大贝勒代善，二贝勒阿敏，三贝勒莽古尔泰为四大贝勒。上居四，称四贝勒。太祖崩，储嗣未定。”以汉文化政治传统，立嫡立长，轮不到皇太极。实际上，在几位有军功的成年兄长竞争下，皇太极继位并不顺利。 顺治：”太宗崩，储嗣未定。和硕礼亲王代善会诸王，贝勒，贝子，文武群臣定议，奉上嗣大位，誓告天地………丁丑，多罗郡王阿达礼，固山贝子硕托谋立和硕睿亲王多尔衮。礼亲王代善与多尔衮共谋。阿达礼，硕托伏诛。“
康熙：”世祖崩，帝即位，年八岁，改元康熙。遗诏索尼，苏克萨哈，遏必隆，鳌拜四大臣辅政。“
上述三帝即位的共同点，没有明诏立储，都经历了残酷的权力斗争，八旗勋贵的力量参与其中一起竞争，以及，若是以汉文化政治传统而论，这几位都不是储君人选。
康熙立储君，遵立嫡之法，而幼年即被立为储君的太子在出色的兄弟竞争中，最终败北。两立两废，其间满朝几无人独善其身的储位之争，无庸赘言。明确的储位与满族政治传统不相符合，而康熙是中国历史上少见的在位时间超长帝王。漫长的在位时间中，皇子不能无所事事吧，一个个领差办事羽翼渐丰，迟迟等不到皇位更替再加兄弟虎视眈眈的太子坐不住，其他皇子也就跃跃欲试。表面效法汉礼立嫡立长定储君，却无法与满族政治模式兼容。这种矛盾又由于康熙在位时间过长，皇子也都非同一般的有实力，而被放大。
待到雍正即位，面临是否立储的两难处境。立，则循何法？雍正即位无嫡出皇子，若循康熙之例，以汉式政治法度立储，老三弘时当为储君人选，这便无法照顾到在出身上是满族，以才能贤良而论更得先帝赏识的老四弘历；不立，则三位先帝即位之不易，尤其是雍正自己亲历的手足残酷竞争，恐怕会再次上演。
雍正秘密立储，首先是结合他所处政治环境背景(清入关已久，再加有先帝之例，汉礼不得不循，而满族的绝对优先权力仍需坚持)和皇嗣具体情形(无嫡，长不及幼)的权宜之计，更深层的原因是平衡汉式政治传统及满族的政治优先地位的结果。既立了储君，又可选则皇帝结合各种因素最中意的皇子。
这一制度得以在此后几朝施行，得益于再无康熙一朝这样众多有才能也与勋贵结盟的皇子们出现，储君之位继承还算顺利，在清朝之后没有继续执行，最简单的原因是，连皇子都没有了还怎么立储君，只能从亲王之子中甄选继承人。
以上是对清朝储君具体情形的分析。
至于先前为何不执行此制度，排除同样是少数民族政权的元朝(元朝即位乱到皇帝世系表我从来没记住过…)等等，历代汉族政权，若执行秘密立储，首先要通过法礼关，嫡长子继承制的传统没那么容易打破，在汉政权中，立嫡立长是理所应当，欲想破除，其中阻力由明万历朝争国本可见一斑。
综上，储君之位需要商榷才有秘密立储的必要性和可能性，而这又与清朝具体政治环境密切相关。
玖玖猫DT
清朝之所以会有秘密建储，那是因为清朝的皇子们都太优秀了，这也是因为清朝吸取了明朝的教训，皇子皇孙们都要去上学，而且是从早到晚，天不亮就进了书房，天黑白放学，一年只有过年、万寿节等几天的休息时间。赵翼曾如此评价：
本朝家法之严，即皇子读书一事，已迥绝千古。余内直时，届早班之期，率以五鼓入，时都院百官未有至者，惟内府苏拉往来。黑暗中残睡未醒，时复依柱假寐，然已隐隐望见有白纱灯一点入隆宗门，则皇子进书房也。吾辈穷措大专恃读书为衣食者，尚不能早起，而天家金玉之体乃日日如是。既入书房。作诗文，每日皆有程课，未刻毕，则有满洲师傅教国书、习国语及骑射等等，薄暮始休。然者文学安得不深？武事安得不娴熟？宜乎皇子孙不惟诗文书画无不擅其妙，而上下千古成败理乱已了然于胸中。优秀的人难免会有野心，所以清朝的皇子夺嫡之争也是很激烈的，康熙在应对九龙夺嫡的局面时曾经说过，我死了以后你们肯定把我扔一边去，自己束甲相争去了。
开创秘密建储的雍正，也是经历了康熙后期九龙夺嫡的时期，所以才开创了秘密建储。这一制度有以下好处：
第一，不立太子，主动权在皇帝手里。因为立了太子之后，如果太子有问题再废太子势必动摇国本，所以那还不如不立太子，所有的皇子都要接受考察，谁能力最突出谁当储君。这也是比较公平的，毕竟都有能力，都有野心，那你们就公平竞争，多多表现吧。
第二，其实也是保护皇子。康熙立胤礽为皇太子是因为康熙爱屋及乌，因为觉得对不起赫舍里皇后而格外宠爱胤礽，如果胤礽表现乖巧的话，就不会有雍正什么事了。但是大家都很优秀，又都有野心，所以胤礽就成了众矢之的，兄弟们必须除之而后快，结果是出了一个镇靥胤礽的破事，雍正不可能不吸取教训。所以秘密建储也是对中意的皇子一种保护，使之不会被别的皇子弄死，毕竟自古无情帝王家。
全文完
北洋海军炮手
清朝不同于以往任何一个朝代的一点，就是建立了秘密建储制度，也就是不公开立太子。这是雍正吸取康熙朝九子夺嫡的教训而定下的规矩，而后沿袭。
有人说，秘密建储制度好处多多，是中国封建王朝最为完善的继承人制度，这种制度有效防止了太子形成权力集团，从而给皇帝造成威胁，避免了朝堂分裂，也最大程度杜绝皇子之间的骨肉相残，保证皇位传承的延续性。
但是好处说的再多，也抵不过一句问句——为什么之前的朝代都想不到这个“好办法”？
是因为前朝的人智商都不足吗？
当然不是！
实际上，在我看来，秘密建储制度的建立，正是中国封建制度正在走向灭亡的的反映。
为什么前代都不实行秘密建储制度？
首先是皇帝们觉得没必要，搞那些神神秘秘的有什么意思呢？立个太子还要躲躲藏藏，昭告天下不好吗？万一太秘密了，像秦始皇一样诏书都没发出去就嗝屁了，那时候下面的有人像赵高一样搞个阴谋，把钦定的继承人给一刀咔擦了，那可怎么办？
其次是大臣们不允许，比如宋朝皇帝就认为，他们是与“士大夫共天下”，也就是说天下不是他皇帝一个人的天下，是与所有士大夫共有的，既然天下不是皇帝你一个人的天下，那太子肯定不能皇帝你一个人做主了，必须要多听听下面人的意见。
后来士大夫越来越过分，以前是立太子要听下面人的意见，到后来变成了立太子必须要经过大臣们的同意！比如万历皇帝为了立太子这事儿还跟大臣们干上，结果干不过，一生气二十多年不上朝，这就是著名的“争国本”事件，最终皇帝那点傲娇还是被大臣们灭了，无奈地只能立自己不喜欢的长子朱常洛做太子。所以，你说前代的皇帝想秘密立储？看大臣们不喷死你丫的！
最后是当皇帝也是要学习和培养的嘛！你早点立太子，就相当于皇帝的实习期，那时候太子要上朝见习，偶尔还要代皇帝做一些事情，熟悉一下流程，如果做得不对，皇帝批评一下，也算是前任和后任之间的传帮带扶。而且太子公开，他的言行就会受到各方监督，至少提前让群众检验下这个储君合不合格嘛。如果不立太子，或者秘密立太子，那时候那些皇子还不一门心思地搞阴谋，夺皇位，谁想认认真真干实事？
但是清朝完全不存在这些问题。
清朝皇帝拥有绝对的权威，不像前代还受制于文官士大夫集团。对皇帝来说，所谓的大臣，不过是一群家奴罢了，你们也配在我立太子这件事上置喙？
前代皇帝一死，啥都没了，比如明英宗遗诏说要自己的钱皇后和自己合葬，结果落实起来一波三折，最终还没落实到位。万历遗诏说要立郑贵妃为皇后，结果人一死，这事儿也被当做一阵风给过了。死了的皇帝就是过期作废，毫无权威可言，谁也不爱搭理。
但是清朝这种事怎么可能发生？那群唯唯诺诺的大臣又如何有勇气违背“圣旨”？所以清朝皇帝不怕他死后有人政变，更不怕有人在立太子这件事上有人反对。谁敢反对？
乾隆有一句名言，叫“本朝无名臣”，他不需要经天纬地的治国之才，不需要心有丘壑的贤人，他需要的只是传达他的意思然后不折不扣去执行的奴才。这样，一切权力都归与他一人，家国一体，朕即国家，太子这么碍眼的东西当然不需要了！
而且皇子间互相斗争但又互相牵制，多有利于皇位的稳定？这么和谐的制度，当然是完美了！皇子们想当皇帝，不要去争取群众，也不需要去建功立业，只要一心一意讨好皇阿玛就行了，多简单！
这样，所有的军国大事一切都围绕着皇帝转，物极必反，这种制度下培养出来的人，包括皇帝自己，除了奴性，还能有什么？这样的国家，又会有什么前途？
御史书苑
，在秘密立储制度之前，满清皇朝几乎没有一个皇帝的继位是顺利的。
建立秘密建储制度，这是雍正皇帝吸取康熙朝时九子夺位的教训，而定下的规矩，从此而后沿袭，成为制度。
秘密建储的好处就是免得皇子们攻击太子的局面，让所有的皇子都有机会成为太子，促使他们谨慎谦虚，勤奋苦读。
还有就是不会在朝中形成太子党，使太子大臣们过早形成势力，威胁到皇帝的权力。
陈志明先生
纵观清朝的的历史，在秘密立储制度之前，几乎没有一个皇帝的继位是完全顺利的，从皇太极的“与三大贝勒，俱南面坐"共理朝政，到胤禛继位前的九子夺嫡，每一个皇帝继位之初都是凶险万分，即便是被称为千古圣君的康熙皇帝驾崩后，留给雍正胤禛的也是一个烂摊子。由于清朝一直保留有后金的八旗制度，所以每个有争储希望的皇子后背，都有八旗势力的支持。这种情况极易引发内讧和火并，非常不利于王朝延续。再加上前皇帝驾崩时往往身体是奄奄一息的状态，所以被篡改遗诏的可能性确实存在，这也是雍正即便是到今天仍有人质疑其继位的合法性。可以说给新继位的皇帝增加了很大的难度。还有一个弊端是，谁先被立为太子，谁就先成为大家集合攻击的对象，最惨的牺牲品就是皇太子胤扔。太子的任务是协助皇帝处理朝政，但是由于其他皇子以及其背后大臣的不配合，阳奉阴违，甚至当面对着干，所以事情做起来非常的困难，这也让太子显得办事能力很差。
雍正继位之前深受清朝的这种制度的危害，登上皇位可以说差点扒了一层皮，所以他是非常讨厌这种制度的，这也是他创立秘密立储制度的原因。秘密立储是不再公开立皇太子，而是由前皇帝生前先写好遗诏秘密立储，直到自己驾崩之后，才公开由谁来继承皇位。具体方法是：皇帝亲书立储谕旨一式两份，一份密封在锦匣内，安放于乾清宫“正大光明”匾后，另一份皇帝自己保存。待皇帝驾崩时，由御前大臣将两份遗旨取出，共同拆封，对证无误后当众宣布由谁继位。这种方法的好处有两点，第一是保护未来的储君，因为储君不再是公开的太子，所以谁也不知道未来大位将属于谁，所以争储的皇子之间不知道具体的矛头指向谁，达到了保护储君的目的。第二是防止篡改遗诏，两份遗诏互相印证，完全一致的才是合法的继承人，同时也达到了给继位者正名的作用，因为继承人没有争议了，也就堵上了打着各种旗号造反的人的嘴。
这种制度的第一个受益者是乾隆，这也为乾隆潇洒的一生奠定了基础，早期没人政权，给他足够的时间来稳固自己的势力。当然这一切都得感谢他父亲雍正皇帝。
正史野史都是史
秘密立储相对于之前的嫡长子继承制确实是个很大的进步。
从西周封建开始，就确定了嫡长子继承制。为什么要立长不立贤，很大原因是贤的标准不好定，而嫡长的标准一目了然，也是为了避免兄弟之间不必要的内部争斗。
但是，就算是嫡长子继承制，皇子之间明争暗斗，依然是头破血流，就没有几个嫡长子是顺顺当当接位的。从汉高祖戚夫人的枕边风，到玄武门之变，到康熙晚年的九子夺嫡，打来打去，好不热闹。雍正亲身经历了九子夺嫡，又看到了自己儿子又开始争来争去。就想办法避免这种情况，建立了秘密立储制度。
事实确实也证明，相比之前的立太子制度而言，大大减少了皇子们之间的内斗。
杨大眼看历史
1. 避免太子党过早形成，威胁皇权。
2. 避免形成诸皇子攻击太子的局面，理论上诸皇子都有机会，促使他们戒骄戒躁，不断上进。
3.储君已立，让全国上下放心，不会出现权力真空期。
江上神思者
能够有效的保护继承人，防止过早的成为众矢之的
