一個國家的要想屹立在世界民族之林，就必須保證自己有足夠強大的綜合實力，以及擁有足夠保衛自己國家的軍隊實力。所以無論是在哪個國家，無論是在哪個朝代，軍事實力都是非常受到國家以及人民重視的。
世界上的戰爭從來沒有停止過，自從二戰之後就沒有爆發大規模的世界大戰，但是地方上的局部衝突卻從未停止過。不停地增強自己國家的軍事實力，不斷研發新的高科技武器，成為了每個國家必須要考慮的一件事情。
二戰時期的軍隊實力和現在相比，哪一個比較強？這還真不好說。為什麼這麼說呢？很多人可能以為，現代軍隊肯定是要比二戰時期的軍隊強的，因為在武器這方面，現代軍隊有著絕對的優勢。二戰結束後的這麼多年，武器早已更新換代。
各個國家從來都沒有停止過對新式武器的研究，甚至在暗地裡較著勁，每個國家都不願意比其他國家落後，都在不斷地增強自己的 軍事實力，研發新的武器。那麼現代一個師的軍力，能打敗二戰時多少個師？得從這幾點具體對比。
首先第一點就是武器裝備上了。很明顯，如果單純從武器的先進程度以及種類上來說，現在的軍隊肯定是要比二戰時期的軍隊要強的。經過這麼多年的研發，軍隊武器裝備得到了不小的提升不說，還研究出了更多新型裝備。
很多二戰時期的主力裝備，在現代已經不適用了。就從槍械上來說，現代槍械優點眾多，種類更多、威力更強、射程也比二戰時期的槍械要遠，現代的自動步槍在性能上比栓動式步槍強太多了。而且現代還有更高級的狙擊槍等。
但是如果從軍隊的素質上來說，那就不一定了。因為現代社會是一個和諧社會，大部分軍隊中的士兵們都沒有真正上過戰場，實戰演習雖然也可以給他們帶去一點戰鬥經驗，但是畢竟與真實的戰場不一樣的，二戰士兵是在戰場上磨練出來的。
所以無論是戰鬥經驗還是戰鬥素質，現代的士兵是遠遠不如二戰時期身經百戰的老兵的，所以，如果單純從這個方面來說，現代士兵是打不過二戰老兵的，因此，此前就有老兵說過：“論戰鬥力，我們不輸人”。不過戰爭從來都不是由士兵來決定的，在雙方士兵差距不大的情況下，將領起到了更大的作用。
如果要從戰爭策略來說，現代將領和二戰降臨相差不會很大，戰爭策略和戰術並不會隨著時代而消失，只不過需要根據時代和具體的狀況來進行具體的調整。這個時候就要考驗將領的個人素質了。而這一點相差不大。
現代軍隊和二戰時期的軍隊實力最大的差異就是在武器上面了，但是如果非要比較出一個高下，那確實不太好分，因為戰爭不是紙上談兵那麼簡單。一場戰爭的結果是要綜合各種因素來說的，很多時候都受到環境的影響，朋友們你們認為呢？
閱讀更多 拾荒史 的文章
