胖子228630072
如果这个问题成立的话，中医就没有什么秘方可言了。拿云南白药来说成份分析一下，有哪些化学成分，然后用化疗原料合成即可，但这是不可能的。
现在人们对自然的认知是相当有限的，包括化学成份。现在谁也不敢说，现代技术已经完全知道了世界上所有的化学成份有几种，再没有其它成份存在，也没有听到任何一个世界级的化学家作出过如此承诺。所以过去、现在、将来人们对自然永远都在探索和发现的路上。从某种角度来说，现在对自然的认知，有些方面超越了古人，有些方面远远落后于古人。
中医药经中医先贤的反复研究使用，甚至以身试药的基础上总结发展起来的，具有系统理论体系、方剂配伍、加工砲制等一系列完整的、有效的中医学科。如果要用现在已知的一些化学方法和一些不正确的思路想把中医药搞清楚，估计再过一百年也不可能实现。
为什么一付方剂，用中药配伍服了有效，用化学成分合成就没有效呢？我们应该反思的是，这几味中药里所含的化学成份只是我们已知的，是否还有未知的化学成分存在呢？中药通过膏、丸、散、剂的传统加工，又会产生一些什么新的化学反应，又会有什么一些新的化学成分产生，谁能说得清楚呢？但是，最终是有治疗效果的，作为患者要的不就是治疗效果吗？
总是想用有限的已知来否定无限的未知，这样的思维应该改变，大家应该对已知、已验证的进行充分挖掘放心使用，对自然、对未知的世界还是要怀着敬畏之心不断探索才是。
山根50
很搞笑。我教过初中化学、高中化学，最复杂的有机化合物也就是橡胶了。但你看，用石油合成的橡胶与自然生成的橡胶那就差远了。实际上，人体的化学物质比植物动物化学物质复杂几百倍，植物动物又比普通有机化学物复杂几百倍。单说合成人工胰岛素就把人类累得蛋肿老大，何况合成中药呢。因为植物动物药材跟人体相对更近似些，所以它治病就比西药效果好得多。不反对说人类有一天能揭开中药的奥秘，但至少在最近300年内怕是搞不定。西学东渐，给中国带来了精确数学，能用精确的测量研究人类疾病，这是医学的莫大进步，中国从此死亡率大降，这是好事。但人们不知道的是，数学上还有一门学问，叫“模糊数学”，“测不准”。中医就是属于模糊科学类别。企图用精确科学理念去解决模糊科学方面的问题，正如用无理数去度量有理数一样，那永远都是不可能的。圆周率等于什么？它永远是一个无限不循环小数，用任何位数的近似值都无法表示它。
用户暖心好男人
不能！
西医讲的是成分，是从微观入手探索治病救人的思路，中医讲的是升降沉浮，是从宏观入探索手治病救人的思路。
比如说，生姜走表，干姜走里。再比如，桂枝走表，桂皮走里，桂枝主升主散，所以疏风解表就会用到它，而桂皮主降主敛，所以引火归元就会用到它。难道他们的化学成分有什么不一样吗？
打个比喻来讲中西医治病思路的不同，就好比治理河道，这里没水了，西医的思路是加点水，中医的思路是一定要搞清楚是因为干旱呢？还是上游截流呢？还是下游在抽水呢？如果这里水灾了，西医的思路就是赶紧抽掉点水，中医的思路是一定要搞清楚是因为天在下大雨呢？还是上游在灌水呢？还是下游堵住了！西医的想法是，哪里有问题解决哪里，所以西医分科，中医的想法是，人是一个整体的循环，生病了就是循环出了问题，要想办法疏通恢复循环，所以中医不能分科！
所以，跟你讲成分的中医师，都是没入门的，不过，现在医院里大多数都是这个水平的！要想做中医师治病救人，至少要理解升降沉浮！所以，要想通过化学成分分析的方法复原秘方，这是不可能的！
传播农产品真货
中医学与现代西医学，从根本上就不是一个理论，不知道为什么老是有人喜欢用西药制剂的化学理论来琢磨中药。这能琢磨出来么？一个是讲阴阳☯︎五行，虚实辩证。一个是讲细胞分子，元素化学反应。这不是张冠李戴，乱弹一气么？老是想用现代科学技术试图去改变中医学，能做到么？中医是先有了理论，再有实践。而西医是有了实践，才有了理论。你给我讲科学，科学是什么？科学是由实践检测并无限接近真理的方法。可是中医呢？人家几千年前早有理论。你怎么去用刚流行几百年的科学去论证去驳论？笑话！药典标准也是笑话！
仁余堂
理论上是可以的，但也确实不太容易。原因如下：
1.中药都是天然植物、动物、矿物等，成分十分复杂，如果分析化学成分，工程浩大。
2.不同的中药用不同的炮制方法，发生的化学反应也不一样，又会产生更多的化学物质，进一步增加分析难度。
3.配伍后的药方，又会产生更多的化学成分，分析起来难上加难。
4.但只要坚持分析，一定能够分析出起效的药物成分，就像屠呦呦团队分析出青蒿素一样。
有秘方吗?大道至简，真正懂医，萝卜白菜也是药。声称有秘方的人，让他谈谈萝卜白菜的药性?三分治七分养，有病了不好好饮食起居，到处找秘方只能被骗。最好的秘方是自律，所谓不作死，就不会死。
几十味药组成的秘方就是障眼方，骗人就是简单的事情复杂化;还有些秘方就是一层窗户纸，止痒最好的方法是挠挠，我就不告诉你😉
云在闲游1967
我有一方二十三味药少一位都不行，不用談化防了，真的冲量错了疗效不一样，有机活体相結合，会产生变体，行恒另外物质。重而达到新了效。我成功了才说说。西医是针对具体物质的研究，而中医是活性物質的恒生变异产生新疗效。中医太大非一人可解在用五千年都不行。1＋1等二（西医），与几元几次方剩（中医），有比性吗
肖尘名
假如我说的是假如。有一个秘方能治好某种疾病。还不愿意公开炮制方法。那中医就别在这谈医德。中医不是说治病要因人而异嘛。一人一方，又哪来的什么秘方可以治疗所有人的某种疾病？自己打自己脸啪啪的。
后山郎中
所谓秘方就是针对一种病有神奇的功效，而药到病除。不管你是不是中医或草药郎中还是平常的人，只要人家杷秘方献给你，你就可以治病。什么一人一方，千人千方，那不叫秘方，那是开医馆的坐堂中医，谈不上（秘方）二字。秘方就是千人一方，这一点是毋庸置疑的。世上根本就不会存在千人千方的秘方。
用户50036296113
某药治某病是一西医那一套，中医成方仅供参考，每个个人情况都有差异，用同一方治不同人同种病，有时效果还可以，大多数时候部行，这就是为什么病友介绍去看看不好，而他自己却看好的缘故。有些祖传秘方的确很灵，但不是所有人都灵，命中率一半都算神奇了，况且用药都有一定危险，要是西医照搬照抄，很多时候会害死人。
