淡然小司
事情的背景是這樣的，國際刑事法院此前要求對美國相關人員在阿富汗所涉戰爭罪啟動調查程序。之後美國國務卿蓬佩奧公開威脅國際刑事法院，聲稱所有參與調查的人員都將失去美國簽證，並且受到美國的制裁。
此外蓬佩奧還強調，如果國際刑事法院對美國的盟友進行此類調查，也將面臨制裁。根據最新報道顯示，4月12號，國際刑事法院宣佈放棄在阿富汗展開針對美國的戰爭罪行調查。
不得不說美國的威脅還是挺湊效的，蓬佩奧這種赤裸裸的制裁威脅，根本就沒有把國際刑事法院和國際法放在眼裡。不僅不能調查美國，還不能調查美國的盟友國，這才是典型的黑社會老大行徑。
蓬佩奧的蠻橫和霸道，再一次印證了美國的自私無賴。作為一個超級大國，用威脅的手段來使自己免於被調查，這最能說明美國所謂的民主、自由、公平都是極其虛偽的。美國的原則就很簡單，一切以美國利益為準則，順我者昌，逆我者亡。
其實美國在國際社會表現出來的蠻橫是數不勝數的，4月10號，美國副總統彭斯在聯合國公開威脅委內瑞拉大使：“你不應該在這裡，你該回到委內瑞拉，告訴馬杜羅，他的時間不多了。現在是他離開的時候了”。在聯合國尚且如此，更何況面對的是美國就沒有加入的國際刑事法院組織。
美國在國際場合的霸道行經是美國的實力所決定的，美國向來如此，美國人永遠是以自己的利益為出發點的。換一種理解，如果國際刑事法院要調查的是敘利亞政府軍，美國一定是鞍前馬後的為國際刑事法院提供幫助和支持。
美國這種自私自利的政治行動，已經嚴重攪亂國際社會的正常秩序。相信此後，國際刑事法院的公信力將更低，對有相關戰爭罪行的國家將更加束手無策，因為美國開了一個影響極其敗壞的先例。
個人觀點，歡迎瀏覽，同時也可以在評論區留言交流！
明空奕奕
在美國發出要對國際刑事法院進行制裁的巨大壓力下，該機構對美國在阿富汗戰爭中所犯罪行的調查不得不草草收場無疾而終了。
（國際刑事法院）
國際刑事法院檢查官在2006年針對阿富汗戰爭中所犯下的戰爭罪行及反人道罪展開初步調查。2017年，該院首席檢查官法圖•本索達提請法官擴大調查範圍，即包括美國及美國中情局都應被列入其中，而不應只侷限於阿富汗塔利班及阿富汗軍人。其實，美國為首的國際聯軍在阿富汗犯下了累累罪行，除了誤炸誤傷大量平民外，還在阿富汗設立了審訊營，用非人道的手段專門審問被俘人員，而這此人員中有大量的平民，這些平民因為偶然和美軍遭遇，或不經意間犯了點小錯，就被關押起來遭受虐待。這哪裡還是單單的反恐行動，分明是踐踏人權的犯罪行為。
（美軍虐待阿富汗戰浮）所以，國際人權組織一直敦促國際刑事法院對此展開詳細的調查。這下可真惹惱了美國。當然，美國並不是怕給自己定什麼罪名，定的罪再大再多，誰又敢抓美國的人呢？何況，這場戰爭的發起者又是美國總統，作為以世界領導自居的他，任何國際組織敢來抓，那真是不要命了。雖然不怕這些，但美國人卻很怕丟面子，聯合國都沒放到眼裡，一個小小的聯合國下屬機構還要和美國過不去，把美國幹過的醜事全給抖摟出來，這不是讓美國太掉價了嗎？
是可忍孰不可忍，包括美國國務卿蓬佩奧和國家安全顧問博爾頓都出來警告國際刑事法院，再鬧下去，美國可要制裁你們了，特別是什麼首席檢查官，你不是鬧的歡嗎？先拿你開刀，禁止進入美國，並且凍結資產。雖然這又是老調重彈，但卻很管用，不久首席檢查官就宣佈終止對該案件的調查，理由是調查經費不足，應把有限的經費用在那些能取得成果的案子上。
（蓬佩奧和博爾頓）
看來，首席檢查官還是委婉的道出了終止調查的真正原因，那就是無論如何賣力，所查出的罪證再確鑿，你也不能辦美國人的罪，更不能去抓當時的戰爭發動者美國總統。所以，即使案子能調查個水落石出，也無法對罪犯執行刑罰，頂多讓美國受到道義上的譴責。現在，美國又頻頻對參與調查的人員進行威脅，這活還怎麼幹，乾脆還是撤了為妙。
國際人權組織對此極為失望也挺憤怒，但卻無可奈何。看來，所有美國參與的國際機構的活動必須尊重美國，並維護好美國的利益，想出美國的醜，揭美國的短，那離死就不遠了。因此，大家也不必太苛責國際刑事法院，雖然掛的牌子挺唬人，其實也就是能審審前南斯拉夫等幾個小國的反美領導人，其它的大事根本幹不了！
高山流水116820061
我是竹林開花，我來回答。
國際刑事法院放棄對美國在阿富汗戰爭期間犯下的罪行進行調查，確實是美國強勢脅迫的結果。美國給予國際法院的官員以強大壓力，迫使國際法院跪在了它的強權之下。
國際
刑事法院標徽
海牙國際刑事法院，我認為是小國保護自己一道法律和輿論的盾牌。它有四大罪行的審判權，分別是種族屠殺罪、危害人類罪（反人道罪）、戰爭罪、侵略罪。雖然這些審判權和所有法律一樣，只能在罪行發生之後，才能審判，但是如果嚴格執行，也能維護弱者的權益，給予死者最終的正義。
然而，世界最強大的三個國家，由於各種原因，均未加入國際刑事法院。以這次美國的案例來說，阿富汗作為受害國向國際法院提起訴訟，國際法院受理案件。然而，在案件尚在調查階段，就被美國強力阻攔，宣佈放棄。那還要這樣的法院有什麼用呢，那些加入國際法院的一百二十四個國家，是否會人人自危。對於受害者阿富汗而言，該是有多寒心。
那些喪生在美軍飛機轟炸下的阿富汗阿齊茲省兒童們（死者中少數為成年人）。
那些在首都坎大哈的家中被屠殺的家人們，（兇手為一名美軍士兵，已被美國判無期）。
那些數不清的亡靈，那些沾滿鮮血的美國年輕人，那些無家可歸的人，那些在戰場上崩潰的心靈，無論是阿富汗士兵及平民，還是那些被毀掉一生的美軍普通士兵，該恨的不應該是發動戰爭的少數政客嗎？然而，他們將得不到懲罰了，一切將由你們自身買單。
這世界的正義，再次被踐踏。唯有強大，唯有抱團取暖才有安全保障。歐盟、非盟、阿盟、東盟等，你們該努力了。
竹林開花
這早在我的意料之中，因為美國不是國際刑事法院規約的締約國，而且一直就不認可它的管轄權限，國際刑事法院法理上不具有管轄權。（我國和俄羅斯也不是規約國，也不認可它的管轄權）
相關的問題我回答過很多次，儘管美國的做法在很多人看來是霸道的，但是客觀的講，國際刑事法院的管轄權的問題沒有得到非締約國的認可，如果它要對非締約國採取調查取證甚至起訴等，這在法理上是否行的通是有爭議的。
國際刑事法院對五個安理會常任理事國有沒有管轄權，大家可以討論。但是這個世界不就是實力決定一切嗎？
我的看法一直就是在調查美國在阿富汗的問題上有伸手過長之嫌，儘管它是出於正義的，但是這個正義應該誰來主持，誰來授權這是需要討論的。因此在這點上為什麼主要反對美國的國家沒有發聲，因為確實不好說！
現美國5日已經吊銷了國際刑事法院首席檢察官法圖·本蘇達(Fatou Bensouda)的簽證，如果國際刑事法院繼續再調查，美國還會有相應的手段制裁和制止，最主要的是即便繼續也沒有辦法起訴處罰，只能在輿論上戳穿美國的虛偽，揭露他的惡行。
在這裡我想說的是即便大家都義憤填膺，但是這個世界就是如此，國際刑事法院想伸張正義的出發點是好的，但是這裡真的是有些疑問的，這不僅限於美國。而且還是那句話“實力決定一切”，不管是什麼“群”！
濤聲依舊23268
當然是這個樣子了。美國威脅國際法院放棄對美國的戰爭罪進行調查，而國際法院在很大程度上都生活在美國的陰影下面。如果美國堅決反對，國際法院也只能夠認慫，這就是不由你信不信的事實。
美國實際上在聯合國和各個國際機構，也一直都是一手遮天的，有許多人和國際機構都要看美國的臉色行動。所以，在傷害美國的事情上面，美國自然會反對，而不得不停止進行調查。
請問：如果美國的戰爭罪還少嗎？如果要進行認真的調查，那麼，美國還有什麼面上在世界上生存呢？
歷史比較短暫的美國，自建國以後，一直都在進行著侵略戰爭。如果國際法院對美國進行調查，那麼，美國還能夠承受得起嗎？難道要讓美國找個石頭縫，鑽進去嗎？
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
強權既公理。
世界上所有其他國家加起來，軍力也比不上米果，米果和盟友的經濟合起來是剩下國家的好幾倍。又比你有錢，又比你有力氣，又比你兄弟多，你能怎麼辦？這種情況下聯合國各種機構，不過是扶上臺面的象徵罷了，背後不管你願不願意，還是要聽爹的。
terryjen
什麼狗屁囯際法院，在強權面前如此赤裸裸的踐踏法律尊嚴，這是對法律的侮辱。審判南斯拉夫總統時，你們怎麼不這樣。西方世界的民主呀，法律呀，通通扯淡。弱肉強食才是永遠的叢林法則。
天邊那一抹雲霞
當年中國和美國都沒有簽訂海洋公約，但是美國卻用海洋公約的判定說事。現在...
古居傑
侵略者成了英雄，保衛國家者卻成了罪犯，所以這個世界唯一的標準條件沒有善惡沒有對錯沒有法罪，只有實力。
Deus27
本來就是鬧著玩，除非有一天美國被全世界的國家“圍歐”了，沒落了。到時候隨便追審美國曆任總統“反人類、戰爭罪”才能是真！
