史文廣
美國國家安全顧問博爾頓、副總統彭斯以及國務卿蓬佩奧等抓住特朗普隨意性、強硬性的個性特質，不時慫恿、刺激特朗普發動對委戰爭的神經，然而這種野心至今未能得逞，這是何故呢？
特朗普行事風格雖然具有衝動的一面，諸如不計後果，屢屢退群，撕毀協議，退出相關國際組織等，承認耶路撒冷為以色列首都，把敘利亞戈蘭高地主權承認給以色列所有，將伊朗革命衛隊列為恐怖組織等，但所有這些都沒有觸犯“美國利益優先”原則，美國損失的僅是國際上的臉面，卻沒有傷及美國一絲一毫實質上的利益。
如果對委內瑞拉動武，面對馬杜羅領導的士氣高昂的軍民，對捍衛國家主權、尊嚴和領土完整的鋼鐵般意志，面對俄伊古等國對委內瑞拉表現出來的堅定的支持力量，面對拉美國家搖擺不定的態度，面對歐洲盟友堅決反對動武的立場，面對國際上一切熱愛和平的國家銳不可當的洪流，特朗普深知，時代發生了變革，以往“同時打贏兩場戰爭”的理論已經成為歷史，一旦捲入戰爭泥潭，美國不但實現不了“再次偉大”的夢想，還有可能自此成為末流國家，更有甚者有可能退出世界舞臺，而中印等大國反倒就此成為時代的主旋律，盡顯風流。
鑑於此，看似不可一世的特朗普，在面對博爾頓之流鼓吹對委內瑞拉進行軍事打擊言論時，也只是順著他們的意思向委內瑞拉吼幾句，而不會魯莽行動，不計後果地發動勝算不確定的戰爭行為。戰爭具有兩面性，能讓美國成為王者，也能讓美國變成土鱉。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
美國政府裡的博爾頓，彭斯，蓬佩奧這三個狗頭軍師，面對世界各國經常口出狂言，動不動就以武力相威脅別的國家或國際組織。我看，他們都是狼性不改，自持美國的強大，1，動不動就血口噴人，張口咬人。2，他們都是不計後果的好戰分子。3，他們企圖利用特朗普在許多問題上的隨意性，把世界搞亂，美國人好從亂中取勝。4，在這三個混帳東西的眼裡，根本就沒有什麼國際組織，國際條約，美國老大說什麼別國就得聽什麼，美國想幹什麼就幹什麼，美國的法律就是世界法律，動不動就軍事，經濟制裁。一幅霸道的嘴臉。只有全世界都認清美國的真實面目，團結一致，孤離他，看看他還能撗行到幾時？。
東海龍706
問題不是這樣看的，博爾頓作為鷹派人物就應該有鷹派人物的立場，他在委內瑞拉問題上的強硬符合他的身份。
美國和委內瑞拉之間的矛盾存在已久，要說美國沒有對委內瑞拉動武的想法，那是不可能的。但是想是一回事，動不動，什麼時候動又是另一回事。
以特朗普的執政方向和目前的世界局勢，美國對委內瑞拉動武的幾率是很低的。但特朗普為什麼又要在委內瑞拉搞事，這個事情真的一下子很難說的清楚。
首先委內瑞拉和古巴對美國的性質都是一樣的，奧巴馬上臺後改善了美國和古巴的關係，大有推動美國和古巴關係正常化的傾向。但是特朗普上臺後，在行為上出現了一個“反奧巴馬”的態度，只要是奧巴馬搞得東西，特朗普能推翻的統統推翻，這裡就涉及到了美國內部鬥爭的東西。
近代美國部分民主黨人似乎在政治上也慢慢的走上“資本主義式的社會主義”路線。而這種“資本主義式的社會主義”在民主黨宣佈參加2020年總統大選的獲選人桑德斯身上就可以充分體現出來。
但也正因為這個苗頭在美國內部產生，這讓美國的那些資本主義者感到非常危險，所以美國內部在大力的打壓這些“社會主義者”，而桑德斯則是被打壓的最厲害的一位。
特朗普上臺後被迫陷入各種鬥爭，鬥來鬥去差點就變成了孤家寡人。為了提高支持率，特朗普只好想盡辦法建立更多的“共同利益”爭取更多人的支持，而打壓社會主義則成為了他拉攏一部分人的政治工具。
由於大家也可以看到，白宮安全顧問不但威脅要給委內瑞拉換政權，還要給古巴和尼加拉瓜換政權。從這裡就可以看出，博爾頓針對的並非只有委內瑞拉的馬杜羅，而是拉美的幾何社會主義國家，簡單的說針對的是社會主義制度。
博爾頓的對拉美三國強硬首先是配合特朗普建立美國內部“共同戰線”服務的，其次才是從他鷹派的立場去針對委內瑞拉。
委內瑞拉和美國是對立關係，博爾頓作為鷹派，對委內瑞拉展示敵視並不奇怪。但為什麼博爾頓始終在喊，而無法得逞呢？
原因很簡單，特朗普沒那個打算，他只想賺錢，幫美國賺錢，然後為自己賺錢，至於美國的敵人是誰，那是美國國家主義者和美國普世價值觀者的事，他不想管那麼多。
特朗普針對委內瑞拉只是出於他自己的政治目的，隨便按照傳統幫美國整理一下後院而已。
博爾頓和彭斯在委內瑞拉問題上叫的那麼響，完全是無聊。無論是博爾頓也好，彭斯也好，他們跟著特朗普這位老版打工，很少有表現的機會。
特朗普對委內瑞拉的興趣不大，基本上把委內瑞拉的事情都丟給他們，這對博爾頓和彭斯來說是一個很好表現自己的機會。要看特朗普的第一個任期就要結束了，特朗普能不能連任還很難說，所以他們要抓緊機會露臉，不然他們可能就沒機會了。
一號風手
美國總統特朗普是計劃對委內瑞拉進行空襲，摧毀委內瑞拉的所有軍事目標，但是從以兩個方面使美國無法動手。
第一是從今年1月23日美國任命瓜伊多至今為止3個月了，瓜伊多沒有一兵一卒還是光桿司令，這讓美國很為難。沒有武裝力量就形成不了氣候，委內瑞拉很難發生內戰，無法給美國創造動武的藉口。
第二個是3月10號俄羅斯兩架軍用飛機抵達委內瑞拉，送去40噸軍用物資及一名少將100名軍人，這讓美國大吃一驚，美國總統特朗普立即威脅俄羅斯軍隊馬上離開俄羅斯，否則後果自負。普京講俄羅斯軍隊根據委內瑞拉需要什麼時候來什麼時候走與美國無關，這一突如其來的變化讓美國的軍事動武泡湯了。瓜伊多曾讓妻子游說特朗普軍事打擊委內瑞拉，賠了夫人又折兵。
從目前來看，只要俄羅斯軍隊在委內瑞拉一天，美國就不敢對委內瑞拉發動侵略戰爭，普京已經看穿了美國的一切，所以說捷足先登先下手為強，美國耐心等待吧！
張書明8023
博爾頓是美國鷹派人物，因此習慣用武力解決問題，但是情況哪有那麼簡單。目前俄軍駐紮在委內瑞拉，雖然只有一百多人，但代表的卻是克里姆林宮的意志，對委內瑞拉動武，就有可能傷及俄軍，果真如此就演變成了美俄正面衝突，美俄作為全球兩強發生軍事衝突的後果很嚴重。這也是白宮一直沒有出兵的原因，投鼠忌器。
博爾頓如此鼓吹動武，不但起不到維護美國安全的作用，這種危險言論甚至可能害了白宮，害了美國人民。
毒刺劍客
博爾頓作為美國國家安全事務顧問，對美國的國家安全沒起任何好作用。他的冷戰思維給美國帶來許多不確定性。當今世界和平發展是主流，但博爾頓還是上個世紀那一套。博爾頓鼓吹對委內瑞拉動武，實際也是說說而已。美國已非過去的美國，捉襟見肘是它的實際。以至博爾頓也只能玩玩小伎倆：在筆記本上寫個“派500士兵到哥倫比亞”，來嚇唬委內瑞拉，安慰瓜伊多，事實證明不起任何作用。因為委內瑞拉雖然街頭運動看起來很熱鬧，但並未影響到國家機器的正常運轉，政府舊常運轉，軍隊忠於總統，美國要想對其動武，恐怕沒有好果子。
鼓吹對委內瑞拉動武的不只是博爾頓，美國的國務卿彭佩奧近來也鼓吹對委動武，不過很快就遭到了美國議員的打臉，說“戰爭不是你說了算！”可見，無論是博爾頓，還是彭佩奧，在這個問題上也只是過過嘴癮。因為即便是總統特朗普，超過一定時日的軍事行動，也必須國會批准。那為什麼博爾頓還要經常說動武這種大話呢？這就是有權利人和沒權利人的區別。總統有軍事行動的權利，反而不說，因為說了就要行動。博爾頓沒這個權利，反而經常會把動武這些話掛在嘴上，因為可以不兌現。
博爾頓現在更沒動武這個可能了，俄羅斯的部隊進入了委內瑞拉，雖然只有一百人，問題的關鍵是這一百人後面站著整個俄羅斯。美國已經完全失去了武力入侵委內瑞拉的機會，對美國來說，這可能是件好事。因為與俄羅斯這樣的核大國對抗，並不是美國之福。美國正走在衰退的路上，無論是博爾頓還是彭佩奧也只能是嘴上瞎嚷嚷幾句，真真想做成點什麼並不容易。美國的政客們大概也意識到他們能做的也就是嚷嚷而已。所以，近一段總聽到他們說狠話。也許，這也是一種焦慮吧！
天太2
美國鼓吹要對委內瑞拉動武、支持反動派瓜伊多搞動亂，顛覆委內瑞拉政權，美元霸權制裁伊朗、俄羅斯等國，美國經濟衰弱是必然的，在世界各國的軍事介入、很多國家有美國的軍事基地，美國發動侵略戰爭打伊拉克、利比亞、阿富汗、科索沃、敘利亞，搞亂中東，到處挑暴亂、挑起戰爭，美國欠下人類血債、危害人類、滅絕人性，美國曾經發動侵略戰爭打朝鮮、被中國志願軍打敗、打越南被抗美援越打退，美國美元霸權，美元石油計價、薅羊毛收割世界各國經濟利益，美國欠下22萬億債務、遲早是人類要債的盤中餐。美國是流氓國家、是特大誣賴、是恐怖主義國家、是世界麻煩製造者、是恐怖分子的後臺、是對世界各國最大的威脅。
用戶1649958910881
美國這個國家它和其他國家不同，美國的將軍、什麼安全顧問他們個人可以向媒體發表自己的意見和看法。因為他們發表的不一定代表美國政府，所以常常是“光打雷不下雨”。特別是面對中俄這樣的國家美國高層有時喊聲很大但也沒見動靜。從去年朝核問題起美國的膽量就減小了，開始的大喊大叫（美韓軍演）還聲稱要打擊朝鮮，可能被人嚇了最後不得不一請二請朝鮮領導人座談。所以不難看出美國的霸道不自由了，不像以前那樣想幹啥就幹啥的“無政府主義”了。
手機用戶高紳
博爾頓是狂熱的極右分子。
在他腦海裡，只有白人第一☝️，美國第一☝️。
凡是看不上眼的國家，一律必須武力剪除。
其出格言論，在美國政壇中，也不乏反對者。
開口閉口動用武力，已成為其講話的標配。
美國若從其言，早就被拖垮累死。
其言聽聽可以，當真不必。
故，一個極右冀老憤青，成為美政壇一怪異的風景。
＃凌遠長著＃
愛之育之
對獨裁者動武是解放人民大眾，過去我們是支持亞非拉人民要解放的
