用户158139956
这个问题很好，因为题主明确把人民和政府分开而论，因为一国政府在对外政策上往往不能代表人民，美国正是如此。
如果问美国政府是不是希望世界和平，那答案既是肯定也是否定。美国希望世界和平，因为他现在是世界的老大，是他的舒适区，他当然不希望大规模世界战争！上一次世界大战英国、法国和德国丢失了世界老大的地位，谁能保证下一次世界大战美国不会丢失地位？
但是美国也不希望全世界其乐融融的和平，因为小限度的战争正是他挥舞拳头彰显权威的舞台，况且他如果想对世界颐指气使，有时候就必须动手教育心有不服之人！
所以我们看到美国的每一任总统总要打一两场局部战争！从二战以来，朝鲜战争、越南战争、海湾战争、轰炸南联盟、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争！每一次都是强弱分明的战争，美国明显地以大欺小，可惜前两次在中国周边的战争结局都不光彩，所以这也是中美始终存在敌意的原因。
美国政府不希望世界和平，可是美国人民呢？美国的普通老百姓呢？他们也不愿意世界和平吗？我的观点是任何一个国家的人民都希望世界和平，为什么要质疑美国人民呢？因为美国号称最为民主的国家，国家的政策当然都是源于民意！
可惜民意和政府的行为总有延迟，美国人民没有不希望世界和平，只是选择对某些事情表示不反对，这就是西方人的行事逻辑：我不反对不代表我支持，典型的立牌坊。
美国总统可以跳过国会主动发起战争！也就是说掌控美国的利益集团，比如军工集团是可以跳过人民发起战争！只要战争发生后给人民一个合理的借口就行。比如打朝鲜战争是为了保护盟国韩国并且对抗红色潮流，打越南也是因为北越首先动手他们自卫而已，而后期则是将之有对抗共产主义为由！为什么在美国说对抗共产主义就能迎合民意呢？因为冷战时期西方国家对中国和苏联进行了妖魔化宣传，所有的美国人都觉得中苏是邪恶的国家！打中苏极其盟友都是正义的行为！可是当战争不能短时解决的时候，还有一张士兵在战场的惨状之后，美国人民立刻掀起了反战运动，这才逼迫美国政府结束战争。
至于后面的战争我们发现另一个规律，这些都是穆斯林国家和以色列的敌人！为什么美国人民会不反对这种战争？我说是宗教的原因可能有人会骂我吧。
美国是典型的基督教国家，基督教和伊斯兰教有着天生不可调和的矛盾，因为二者都是唯一神的教，他们的教义就宣布了其他所有宗教是假神，这是互相不能容忍的，再加上地缘上的原因，历史上两派宗教闹出血海深仇，虽然现代世界的宗教已经趋于缓和，但是在教徒心底的敌意恐怕无法抹去。
这个原因并不会让美国人民主动拿起枪去打中东国家，但是在遇到政府发起战争后不会表示反对，不反对就是对政府最大的支持！而且这些国家都是以色列的敌人，我们常说美国是被犹太人统治的国家，大财阀都有犹太人的血统，比如好莱坞和美国的媒体巨头都是犹太人背景！他们会不遗余力的在美国宣扬在中东打仗的好处，加上本来大家都不太反对，这下就更没有问题了！况且以色列本就是上帝许给犹太人的地方（圣经上书写的，基督教徒都对此没有异议）。
还有利益！美国的军工集团裹挟了整个国家，因为它涉及到了民生的方方面面，无数的美国人饭碗都和军工有关系，如果军工不行了，许多美国人也要吃不了饭，而战争就是军工集团的饭碗，更是美国人的饭碗！所以美国人没有立场反对战争。
说完政府行为、宗教因素和利益因素，我们来谈一下民意。美国宣称自己民主，美国人民也觉得自己是国家的主人可以左右国家的政策，但是他们没有意识到，他们的想法真的就是自己的想法吗？特朗普大选的时候facebook上跳出的一些讯息已经给了人民选特朗普暗示，人们通过互联网和电视了解世界，所以他们了解的世界都来自于大财阀想要人民看到的世界！
都说人类文明脱离了愚昧，但在我看来，现在的人类才是最愚昧的时代！
穿美国望世界
世界不和平的原因是什么？是人性的贪婪，是权利的欲望，是自我对世界的认知渺小。
美国人民是支持政府战争的，因为他们不愿意看见某些政府，政党欺压人民。他们把人权看得比一切都大，天赋人权，谁都不能大过这一真理。美国参与的别国战争，都是那些国家大多数人民盼望的。
真正的和平是每个自然人的博爱，公义，正直，善良，这是人性的升华，需要一定的时间，但是绝对可行的。在没有达到这人类所期望的之前，人类需要相互制约，需要民主，可是在权利的欲望中，很多人是放不下的。
美国不是战争贩子，在美国不存在时，世界更动乱，人性更黑暗。今天看见许多的战争都有美国的身影，他们不是侵略者，他们只是把独裁与专治赶下台，让人民高度的自制，说真的，他们是在解放受苦的人民。作为独裁者与专制者们，他们不甘于放弃权利，他们武装自己，欺骗百姓，用思想禁锢百姓，迷雾在真相面前是不长久的，总会有雨过天晴的那一天。
作为权利的把持者们，其实他们也是人民，如果他们真的谦虚到把自己也看成普通的人民，世界就真的和平了。
欢乐毛毛虫
国家是阶级统治的工具……重要的话说三遍，所以并不是美国的老百姓不愿意世界和平，而是美国国家的统治阶级，利益阶层不愿意看到一个和平但没有利润的世界。一个国家所制定的对外对内政策又有多少是基层百姓能左右的了的，他们被代表了罢了。
比如一战美国的参战，不用说得多冠冕堂皇，就是大资本家集团在背后的推动，
1915年时，华尔街的摩根财团成为协约国在美国采购军需品的代理人，摩根财团收到一笔价值5亿美元的订单，并在随后的贸易中和协约国对流越来越大。协约国从美国购买德农产品，工业品，可军用物资的进口量逐渐增加，促进了美国经济发展。但得到最多好处的还是银行家和军火商，就像美国总统威尔逊从资本家里听到的劝诫那样——“总统先生，我们都知道，如果这笔借到欧洲去的钱最终要坏账，就是上帝，他也得从这儿走人。”
而一战后的美国开始反思战争，美国作家沃尔特·米利斯在1935年出版的《通向战争之路：1914——1917年的美国》一书指出，战争不过是帝国主义列强的利益之争，美国40万却为此付出了生命，战争并没有伸张正义，只是让资本家大发横财。
对一战的反思促成了和平主义风潮的兴起，因此美国最初是拒绝承担国际责任。
而反观之后的冷战期间，以及苏联解体至今以来美国在朝鲜，越南，伊拉克，阿富汗，南美的种种，更多谋求的也不过是统治阶层的利益。
没有人喜欢战争，但也没有人不喜欢钱。
普鲁士之魂
这个问题很可笑！现在的世界不和平吗？美国人民不愿意世界和平？世界局部地区冲突是有很多复杂原因的，有宗教及领土争议的原因，还有的人民是为了争取自由和反抗奴役，有的是为了资源，总之很复杂。这可不是美国人民愿不愿意就能左右的，和他们选出来的政府倒是有很大的关系，美国政府的政策是体现美国人的价值观的表现。
没有美国发挥领导作用世界是怎样的呢？美国从二战后成为世界强国，战争比之前多吗，从一战后的历史看吧。一战后有成立“国际联盟”，和今天的联合国类似的国际组织，美国没有加入，导致波及欧洲、亚洲、非洲二次世界大战，不遵守规则的国家直接就退出国联，根本没有影响力。
二战后美国主导成立联合国，有哪个强国敢吞并小国呢？没有吧，只有萨达姆曾经做过这个事，被美国主导的联合国多国部队军事打击，保护了科威特。联合国要是没有美国强力主导，亚洲的发达国家韩国建国五年后就灭亡了。没有美国以色列也会大概率亡国，第一次中东战争就会失败，亚洲发达国家又少一员。中东地区宗教派别的武装冲突照样继续，历史上中东本来就不是太平的地区，库尔德人、什叶派、逊尼派，瓦哈比派、波斯人这些宗教、民族冲突非常复杂，并不能归咎给美国，毕竟联合国是讲理的地方，美国大多数时候获得的支持都是压倒性的，压倒性的反对是少数。自联合国成立以来有哪个国家退出过呢？一个国家都没退出过，这说明联合国还是具有影响力的国际组织，这没有美国的贡献吗？
现在的世界比人类任何时期都和平，小规模的武装冲突在所难免，但是大规模屠杀平民的军事行动比任何时期都要少，这没有美国的贡献吗？
地平线资讯
美国的议会没有通过伊拉克战争 美国反战势力向来不弱。美国和日本老百姓大多数人都不关心政治投票率常年较低但是也不至于到委内瑞拉的20%。
相对于和平美国人更关注基督教 民主和个人与国家利益，这是因为尽管老百姓希望世界和平但是美国是个民主国家绝大多数人信封基督教，这也导致其对外政策注定不能脱离国家的基本国情。以色列体现了美国大多数人对基督教的信仰的体现，委内瑞拉搞制宪会议替代议会美国的强势国会显然看不下去 苏联和朝鲜是国家体制矛盾就连沙特美国有不少人看不下去其体制 个人和国家利益就更好理解了。
简而言之美国希望看到的是基督教依然控制着世界 民主制度不容侵犯维护美国人和国家的利益。最后就是保护弱小和维护人权。
迷路的时间
多年前在中央电视台看过一个记录片，是美国人拍的关于宇宙天文的记录片不记得叫什么片名了。里面的内容都是一些天文家在讲解宇宙上的探索与思考，其中有一位天文学者讲过一段话印象特别深。
当这位天文家讲到关于未来人类证服火星发开火星时，是否意味着道德问题。人类该不该去打扰这颗天体，从道德上要不要去触碰她(火星)。还是让这颗星球保持原样，让她安静，她的寂静属不属于人类，我们有权去利用改变这颗星球吗。这位天文学者的追问令人深思，人与自然，人与天地，人与宇宙的关系我们该如何以之相处，而人类又该怎样生存，让挂羊头无法回答。
以此同时，我们生存在同一个母星上大家又该怎样和平相处呢，大家彼此的行为又合符道德吗。然而我们却没有这个能力去问，两条腿的东西究竟应以怎样的行为面目活着才像一个人。
挂羊头卖狗肉628
题主您真的以为老百姓可以主宰一切？或者那句只有人民才是创造历史前进的根源。
如果您是喜欢读书的人，您一定会知道无论是中国历史还是世界历史没有哪怕是一次是人民发动的战争，除非是推翻政权。
从中国秦始皇始，发动战争，统一中国，到希特勒挑起二战，战争二字就是国家利益另一种表现形式，当经济衰落，矛盾无法化解，最终只能找出我们共同敌人，于是指责，制造矛盾，挑起民族主义思潮，最后通过战争解决现有矛盾，化解经济衰败带来的内部矛盾。
至于美国老百姓是否愿意和平，我想在西方发达国家没有几个是愿意战争的，但这不等于掌管美国国家机器的人也是这样想的，国家机器的本质是暴力机构，其无论是经济，话语，军队都带有暴力输出的属性。
所以，当指责一个国家时，就像现在的美国说伊朗革命卫队为恐怖组织，这既是告知世界，也是对自己民众一种洗脑，促使民众也随国家机器一起指责伊朗，当矛盾激化到不可调和之时，便是战争来临之时。
道德经读者v
全世界人民都热爱和平。
挑起是非，热衷于战争的是那些政客你所谓的社会精英。
他们才是我们这个社会的毒瘤。
潘文军的满汉全席
美国人民:美国建国才几百年，没有美国的几千年里，你们世界很太平，从来没打过仗么？这锅美国不背。
自由的摇滚青年
答:如果没有美国威吓，地球早打成一锅粥了。
想想看:有人要占领谁，有人要统一谁，有人要解放谁…………这些人考虑百姓的生存吗?
感谢美国!
