新文化街男孩
戈兰高地与克里米亚存在相同点，那就是领土的主权国并没有实际控制领土，但始终却不放弃领土索求。克里米亚的主权国是乌克兰，俄罗斯实际控制，而戈兰高地的主权国是叙利亚，以色列实际控制。
但这并不意味着以色列会学俄罗斯通过公投解决戈兰高地问题，一方面是因为双方占领的环境背景不同，另一方面搞公投本身并不是一种攫取领土的合理形式，俄罗斯目前遭到制裁，克里米亚地位不被承认都是因为当时公投闹出来的，可以说对于以色列是前车之鉴。
以色列占领戈兰高地是在1967年发生的问题，到现在已经实际控制52年了。 而叙利亚一直到1974年打了7年都没能收复，最终在联合国的斡旋下签订了“脱离接触协定”，以维和部队进驻边界维和隔开双方。也就是说形式上叙利亚等阿拉伯国家不承认以色列控制，但实际上已经对现状进行了默认。
而在之后40多年当中，阿拉伯国家与以色列的矛盾也逐渐缓和，所以双方矛盾没有因此激化，反而缓和了，单凭叙利亚也打不过，戈兰高地问题最终等于搁置。而以色列人也知趣，并不强求主权，只是宣称在该地区居住，行使行政权，所以双方才能相安无事。
但是克里米亚不同，俄罗斯在2008年俄格战争掌握了干涉经验后，在实际控制克里米亚的时候，是借着乌克兰的2014年年初内乱之时，所以决定了必须迅速控制克里米亚，以免乌克兰政局稳定形成对峙，这才引出了急于确定克里米亚法理地位的公投。但是急于求成加速了多方的矛盾，所以引发了后来的一系列问题。
而公投本身的法理基础也并不牢固，根据联合国大会1514号决议和1975年《赫尔辛基最后文件》达成的共识，公投是“自治的权利”，而不是“分割的权利”，也就是说按照国际共识，即便进行公投，也不过是在主权国家下成立一个自治地区，而不是分割出去，所以克里米亚公投的法理性其实并不贴切这一共识。
有了克里米亚的前车之鉴，以色列现在能够掌控戈兰高地的最好办法就是维持实际控制现状，缓和同阿拉伯国家的矛盾，而不是学习克里米亚进行公投激化矛盾，巴以冲突已经足以让以色列头疼，如何因为戈兰高地再来一次中东战争的话，除了美国其实并不符合各方利益。
马克观察
戈兰高地和克里米亚半岛确有相似之处，那就是事实上统治权已完成了转移——戈兰高地已被以色列管理了50年，克里米亚半岛已成功加入了俄罗斯联邦。虽然联合国和国际社会都不予以承认。那又能怎么样呢？
那又怎么样呢？世界秩序就是一个丛林法则，谁的拳头大谁就能逞雄霸道，大鱼吃小鱼小鱼吃虾鱼。难道不是吗？第2次世界大战已经结束70多年了，德国和日本战败后现在仍然是在美国的占领（管控）之下，仍属于非正常国家。所以举拳头抗议，打口水仗是没用的，也不解决任何实质性的问题。假设公投，就是格兰高地和克里米亚半岛的民众，以投票的方式决定去留——是返回老东家还是留在新主人。公道自在人心，民意不可违，民心不可欺。公投确是把双刃剑，有时也会伤及自己。
首先，难道公投就绝对显示所谓真正的民意吗？也不尽然。
最明显的例子是，2016年英国在是否脱离欧盟的问题上进行了全民公投，可结果呢？日不落帝国这个号称是民主的发源，却实实在在被民主忽悠嘲弄了一把。许多人把公投当做一个游戏而任性玩耍，现在弄成了一锅夹生饭，卡梅龙一个50岁的男人的政治赌博把历史的头疼的问题推给了一个60岁的女人梅姨，最终英国把自己玩到深沟里头了，脱欧将彻底拖垮了英国。
普通的民众都是比较看中现实的，生存是第一位的，有饭吃有衣穿，能挣钱，有安全感，老婆孩子热炕头，有比较舒适的生存生活环境，民众就能安于现状，这就是所谓的适者生存原理。什么民族呀大义尊严呀气节什么的，那都是一些所谓的政客，为了达到自己的政治目的，而捣鼓出来的蛊惑人心的毒鸡汤，民粹主义难道能当饭吃吗？饿着肚皮还讲什么民族大义吗？
其次，如果戈兰高地举行公投的话，民众绝对会选择叙利亚吗？也不尽然。
已经50年了，民众的那种所谓的归属意识已经淡薄了，再锋利的民粹主义利剑也会被岁月磨平。就目前戈兰高地现状来说，老东家叙利亚内战已经打了9年，狼烟四起，战火纷飞，一个国家快都打完了，700多万叙利亚难民至今还流浪在世界各地，叙利亚什么时候才能消停下来？阿萨德家族什么时候能结束独裁统治呢？国内的宗教冲突什么时候能够消停呢？国家什么时候才能恢复秩序重建好，这都是一个很大的未知数，不确定的因素太多太多。戈兰高地的民众看在眼里，难到会心中无数吗？假设现在让戈兰高地的民众举行全民公投，民众会义无反顾地选择叙利亚吗？会回到山河破碎的故乡吗？当然也不能说绝对的都会选择以色列，起码大多数人不会选战乱和饥饿。以色列和巴勒斯坦斗争了几十年，为什么在以色列工作的巴勒斯坦人不愿意回巴勒斯坦呢？道理是一样的。
最后，如果克里米亚半岛强留在乌克兰，民众就一定能过上幸福安康的生活吗？也不尽然。
而克里米亚半岛呢?这都是所谓的美国的颜色革命惹的祸，乌克兰已经经历了两次颜色革命的洗礼，可结果呢，主权被践踏，领土被分割，东部东巴斯地区战火不断，面临二次裂变的危险，一个好端端的国家变成了欧洲的最穷国。虽说狗不嫌家穷子不嫌母丑，但也有一句话，那就是人往高处走，水往低处流，克里米亚半岛和格兰高地的民众，向往幸福美好生活的愿望，那是杠扛的。戈兰高地，事实上已被以色列统治了50年，怎么从来没听说过那儿的民众饥寒交迫的抗争啊？克里米亚半岛投入俄罗斯怀抱已经5年，也没听说啊那儿的民众的生活质量下降到什么程度，也没陷入什么黑暗的地狱。
所以，公投只是一个政客们的噱头，归属只是个虚假的名份。谁给老百姓能带来安逸丰盈的生活，老百姓就会拥护他；反之，就像阿尔及利亚、苏丹最近发生的颜色革命一样，吃不饱肚子的民众会最终起来，把统治了30年的独裁者赶下台。
书中有毒
我是竹林开花，我来回答。
戈兰高地问题和克里米亚问题并没有相似之处，两个问题具有：完全不同的历史背景，完全不同的国际环境，完全不同的地区状况。如果非要牵强附会的总结相似之处，那就是这两个地方都是二战后一国夺取另一国领土的案例。
克里米亚1783年就成为俄罗斯领土，两百多年来，俄罗斯人一直在这里经营、繁衍、以及战斗。尤其1854年，俄罗斯人曾在克里米亚的名城塞瓦斯托波尔，与英法联军进行过殊死争夺战。当时英法联军目的并不是夺取克里米亚，而仅仅是为了打击俄军的黑海舰队。尽管最终，克里米亚战争中俄罗斯人战败，但作为胜利者英国人、法国人并没有对克里米亚归属问题产生异议，它还属于俄国人，只不过是逼迫俄罗斯在巴尔干等问题上让步罢了。
直到1954年，苏联将克里米亚州划给乌克兰这个加盟共和国，克里米亚才跟乌克兰扯上关系，这是苏联内政的一些变动，生活在克里米亚，乌克兰人俄罗斯人都并不在意，大家还是相亲相爱的一国人。直到1991苏联解体，乌克兰成立，生活在克里米亚的主题民族――俄罗斯人忽然变成了乌克兰国籍，意识到了问题严重性。
反观，戈兰高地则完全是另一种情况。长期以来生活在这里的是穆斯林，与犹太人没有半毛钱关系。第一次世界大战后，奥斯曼帝国的势力从戈兰高地撤出之后，掌管这里的是法属叙利亚。1941年叙利亚独立，对戈兰高地拥有主权，此时以色列还未建国。1967年，以色列是用武力夺取了叙利亚的戈兰高地，大量当地居民被迫逃离该地区，只有极少数叙利亚人留在了村庄。之后，犹太人才开始修建定居点，完全改变了戈兰高地的人口比例。但是，以联合国为代表的国际社会，从未认可以色列对戈兰高地的主权。
克里米亚，是先有生活在当地居民俄罗斯人进行公投，俄罗斯军队才有名正言顺的借口开进克里米亚。而戈兰高地是先被以色列武力占领，后有犹太人定居。既有长期的实际占领，现在又有美帝国的正式承认，以色列完全没必要进行画蛇添足式的公投。
竹林开花
不是美国以色列想要战争。是战争找上美国以色列。举个例子吧；你以为以色列选择能够主动退让就和平？真是太过于天真了，因为阿拉伯神教从来都不承认以色列应该不存在生活这片土地上。以色列犹太人希望和平。宁愿选择用土地换和平。但阿拉伯神教不愿意选择和平。特别是叙利亚拒绝承认以色列的存在。宁愿邀请伊朗俄罗斯驻扎军队在本国对抗以色列。宁愿将叙利亚变成战场火海，变成武器的试验场。几十年来也仍然保持多个国家随时群起围攻以色列犹太人。犹太人只要稍微疏忽防范都会遭到强大的敌人以人肉炸弹和空中频频的袭击轰炸。这就是神救的极端分子所决定的选择拒绝和平需要战争。
神教最大强项就是利用子宫高速繁殖。侵蚀渗透全球同化这世界26国（未曾计算欧美同中）。（历史上古埃及文明就是样板了）这就是文明与神教的愚昧没落区别决战。战争只是政治的延续。
如果阿拉伯神教极端分子。叙利亚黎巴嫩伊拉克伊朗愿意选择和平的。真心诚意愿意同以色列建交承认以色列存在。这才是真真正正和平。埃及约旦沙特主动选择了和平。同以色列建交承认以色列的存在。几十年来都现在相安无事。
用户先知先觉
俄罗斯开了个好头，就是凭自己的实力吞并了克里米亚，以色列也可以，后面有美国。有样学样就是这样！
蒲公英150080377
这个标题很鸡贼，公投独立明明是美国和西方国家为了肢解不听他话的国家而最先推行的，怎么成了学俄罗斯？俄罗斯也只不过是学了美国和西方国家一下而已。
烁石V
以色列是个法制国家，政府必须在法律框架下行使权力!戈兰高地的地位早已经在法律中被固定，没有那个领导人敢于触犯法律拿戈兰高地去交易!别忘了这个国家把违法的总统、总理都送进了监狱!
