用戶6460800541652
中國的文化博大精深，法官也是人，而不是神。要想確保每一個法官的審判，都是公平和正義的。首先要從制度上規範法官的行為，使其法律天平儘量保持平衡。除了要有終身追責機制，還要對法官每一個案件的審判給以監督、評判。對多次出現寃案、錯案、假案的法官直接調離其工作崗位，終身不得從事司法工作；真正做到有訴必立，有寃必查，有錯必改，有責必究；對執法犯法者嚴懲不貸。加大法官利用國家和人民賦予的權力、肆意違法的成本，使其不敢違法，不能枉法，以硧保真正意義上的一方平安；此外，對確需司法救助的弱勢群體，給予大力救助、維護他的的合法權益不受侵害，否則如果受害者，連車馬費都付不起了，還談什麼維護自己的合法權益。
健康是天大
這幾天我一直揪心的事還是發生了，我叔昨天去世要回家去送送，但剛剛昨天被例入失信黑名單，今天只能坐大巴回去，可悲的是我是有理方，法律需正義但經過有些人手後就沒有用了。我辛苦打拚十年，到現在賺了個失信人的名譽，公司解散員工都希望我能重新站起來，再來我公司上班，現在設備被封，帳號被凍，本人法人成了失信人，09年拿400萬開廠，到目前外債欠我千萬，本人賺個老賴，我的人生就這樣完了。原因是我做出產品發外處理表面噴漆，原告方給我噴出油漆不到半年就嚴重退色，老闆去了幾次處理不好，就一直拖著，我的二百來萬貨款收不回來，到了去年十月對方把法人變更了就來起訴我，向我討要四十萬加工費，出現這種情況換誰都不給，我是真正的受害者，法院判我輸了，我不服判決沒給錢就成了老賴，受小人陷害，正義得不到申張，真可悲。
user6478564556940
司法公正要能公開且說得過去才行。我們行訴經歷了三年半多隻收狀無告知不立案。在18年12月28日上午打了高法公佈的立案難投訴電話，下午法院來電話讓1月2日下去取個材料。〈當時沒說是啥〉。〈後推讓3日下午取到"不受理裁定".)
1月2收區院短信說立案審查合格。〈沒提有迴避權)。
1月4收高院區院合發短信說立案，組庭，有申請回避。
1月8日收審判流程網短信說案件已於1月3審結。
綜上：審結是28日下午己知結果了，才有讓2日下午去取。結案後才知道還有迴避權。
吉林5069
第一，恢復人民陪審員制度；第二，規範立案制度；第三，大幅度降低訴訟費；第四，建立科學、嚴謹、合理、公平、可行的法律體系，統一判案標準，使每一案件判決只有唯一結果 ；第五，規範並調減律師收費，嚴厲打擊律師以判決結果取費；第六，提高法官的陽光待遇；第七，建立對法官判案考核和評價制度；第八，嚴厲禁止法官與當事人、律師私下接觸和交流，防止誘發腐敗；第九，法官任命，把人品、個性、專業水平、工作態度、為人處事納入考核評價之內，選出合格法官；第十，嚴厲打擊授意、干預、威脅法官辦案的言行；第十一，對違法、違規的法官從重懲處。
用戶1836572138530
本人認為:首先要公開，視頻直播，邀請各界人士及百姓能看到，公平在陽光下，大眾人民和業界專家的監督下。實施公平公正的審理和判決。
其次，對一審法官判決錯誤(冤案)，二審法官繼續維持一審錯誤(冤案)判決，沒有嚴格起到監督糾正錯誤的作用，敷衍了事維持原判的責任人從重追責。
其三，檢查機關沒有及時糾正鋯誤判決，導致冤假錯案的責任人也要嚴肅追責。
其四，對於審判不公“吃了原告吃被告” 的責任人，要有專門糾錯垂直管理下的監督機關和團體來實施追究責任。
其五，對於判決不公造成的人身傷害賠償，應該有責任人承擔和國家賠償，形成正比或者大小比例來賠償。
其六，對於責任人清除法官隊伍並接受刑法處罰。對於清除的責任人任何公職單位不可再錄用。只要是有錯誤必須追責。
其七，人民法院就是為人民服務的，人民法官就是為了人民。起到公正作用的。那麼人民法院就應該讓人民在陽光下起到監督作用。
骨肉情
讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，是我們國家的司法目標。當然，要真正實現這一司法目標，最重要的還是要加強監管。
目前，我們國家的也在施行著很多制度，用於保證司法案件的公平正義。比如我們的兩審終審制度，每個案件的一審之後，任何一方當事人都有權利提起上訴，從而期望在二審程序中撥亂反正。這個制度能在很大程度上防止法官枉法裁判，畢竟要是二審法院經審理發現，一審判決明顯不公，那麼除了會改判結果，還會啟動對一審法官的問責程序。
當然，我們除了上訴制度，還有再審制度，用以糾正一、二審都被“汙染”的冤假錯案。根據有關法律規定，如果當事人覺得原審判決明顯沒有事實依據和法律基礎，那麼可以向上級法院申請再審。而大多數案件，即使另一方當事人有本事把一、二審法官都給“引誘”了，也沒本事引誘省高院、甚至是最高院的法官的。
另外，如果當事人覺得法院系統都不可信，還能向上級檢察院申請抗訴。畢竟檢察院作為法律監督機關，同時負有監督法院、公安等其他司法機關的是否在依法裁判、秉公執法。目前，我們國家最新設立了監察委，用以監督、調查司法人員是否具有職務犯罪。一旦發現其涉嫌構成職務犯罪，便會啟動相應的問責程序。
我認為目前這些“監管制度”，已經能夠在很大程度上保證司法案件的公平正義了。當然，我們希望國家能夠能精益求精，為實現我們的司法目標做出更多的努力。
冰焰
要想保證每位法官審判的都是公平正義的，首先必須讓那些正直懂法執法如山的法官審案，對那些吃了原告吃被告的極少數法官，絕對不能審案。其次在審案中，一定要讓人民陪審員參與進來，陪審員要知法懂法，清正廉潔，具有良好的道德觀，為人正直，剛正不阿。這陪審員的人數比例要增大，且不是官方認命的，應該是當地群眾民主選舉產生的，能真正代表人民利益，為民說話和請願的人，能為公平公正而敢於吶喊的人。另要多吸收周圍瞭解案情的老百姓參加旁聽，積極聽取他們對此事件的看法和意見，廣納民意。當案情發生很大爭議時，應該充分利用互聯網的優勢，發動全國網民積極參與進來，傾聽全國人民的心聲，真正讓人民參政議政當家做主。最後希望司法部門制定一條切實可行法規，對錯判的案，不僅僅是對案件當事人平凡召雪，更應該追究法官的刑事責任。對知法犯法，視人民生命為草介，視法律為權力和金錢至上，為所欲為的法官要堅決嚴懲，法律制裁。只有做到了以上幾點，法官審判才能做到公平公正，否則都是空談。
江南獨伊108572263
現有制度是基本不可能的。只要是人就會有私心或個人素質差異，對於案件的審判也會千差萬別，畢竟法官的自由裁量權太大，因而就會存在出很多相同的案件不相同的判決的現象，讓人不知其可，懷疑人生，甚至懷疑法律的公正性，影響法制形象。試想一下，如果有一天只需要將起訴的證據和材料輸入審判軟件，由電腦進行法律條款比對、分析，得出審判結果，這樣的判決無須質疑，絕對是不但“公平、公正、公開”，而且還可以排除政治和外界干擾，實現“法律面前人人平等”。雖然是幻想，但我相信，隨著社會和科技的進步，未來科技不但代替了生產力，而且還會融入到我們法制建設及各領域當中，機器人法官終將會代替現在的審判機構，為中國乃至世界法制的公正、公平做出巨大的貢獻。呵呵！！！
用戶5350763328118
刑訴法規定我國實行"公.檢.法相互監督.相互制約."的司法制度，執行情況究竟如何呢？我還是舉一些案例吧。九十年代初，本縣s村發生一起持刀殺人案。殺人嫌疑者是外縣一礦長之子，宣判當曰，被告家屬提出請審判人員吃飯，審判人員感覺已判極刑，再受請不好意思予以拒絕，可被告人父親說:"那是罪有應得，怪不得你們，你們也辛苦了。"半年後，本案審判人員和我說:那一家真有本事，上訴後死刑改死緩，現在已保外就醫了。"雖不能也不應以偏蓋全，但公檢法在執法活動中，因為種種原因，並沒有充分發揮其應有 職能，因為這種行為並不會給自已造成什麼不良影響。我想，如能實行錯案責任追究制，可能會有力地改善這種狀況。可事實是，十八後糾正了許多冤假錯案，可受追究的人員寥寥無幾。
蟲蟲的爺爺
保證法官判案不枉法，不製造冤假錯案的根本辦法是；實行人民陪審員判案制度！
人民陪審員判案制度的核心是，不能由法官一人說了算！
人民陪審員判案制度，可以在全社會通過考試錄用人民陪審員。也可以參考律師的考試錄用辦法。除人民陪審員外，還可以吸納律師，法學院老師，政法官員，人大代表等社會各階層法律人士組成人民陪審團！人民陪審員可以建立人民陪審員庫，有了案件後，採取隨機抽取方式確定人民陪審員！
審判案件可以採取簡單多數通過的方式！如某案件的人民陪審團陪審員有七個人組成，可以有三分之二以上的陪審員通過該審判書即為審判有效！
人民法官只作為案件的召集人，問話人，陪審團的代表參與案件審判，只有一票的審判權！
司法改革是繼經濟體制改革後，社會急需進行改革的最重要的一項改革內容！是政治上實現三個代表，體現人民當家作主的重要內容！
