祖上三代貧農
首先張扣扣一案終判己成為事實！這是一個悲劇！一刀三命，加上張母共有四條鮮活的生命成為了故事的犧牲品！在感嘆婉惜和爭論之餘其實真的應該認真的在思考一次！
張扣扣判處死刑，法律有錯嗎？沒有！張扣扣目睹母親被人打死，死在自己懷中，立志為母報仇血恨。張扣扣有錯嗎？沒有！可張扣扣為什麼還會被判處死刑？
我個人認為有以下兩點。
第一點:張扣扣在沒有使用合法公民的正當防護情況下且沒有得到任何幫助的情況下采取極端手法有預謀的將他人殘忍殺死！己觸犯了法律。這裡面有為母尋仇的道德問題和殺人償命的法律問題。當然法律大於道德！
第二點:張扣扣在殺害他人後無一點悔意！從道德來講張扣扣為母報仇血恨天經地義！可從法律來講這叫殺人無悔，法律絕對不會縱容！假如張扣扣在殺人後自首，認罪態度端正，並且對自已犯下的罪惡幡然醒悟，我想結局不會是這樣的！錯就錯在一句話，如果在給你一次選擇的機會，你會去殺人嗎？張扣扣回答:不後悔！一句不後悔是法律量刑上最大的失誤！
說一千道一萬我的心是沉重的！一個血的事實擺在眼前，除了感慨婉惜更多的是心痛！
湖西萬歲
自古忠孝不能兩全所謂的這個“忠”字應該理解為忠於國家；忠於人民。所謂的“孝”字就是孝敬父母，孝敬長輩。張扣扣沒有那麼大的“格局”效忠國家，效忠人民，他選擇孝敬母親，最終通過極端的方式為母親“復仇”，其中有兩點是可以追溯的。一：如果當時殺害他母親的罪犯能夠從嚴從重判決，張扣扣也不會心裡留下復仇的陰影，看到母親慘死在自己的懷裡，而殺母親的仇人就蹲了七年，現在還神氣活現的在自己目前顯擺，再看看自己家不成家，但凡有點血性的男人是不會讓他幸福的，用霍去病的名言“倭奴不滅，何以家為？”所以也能理解為什麼張扣扣毫無顧慮痛下殺手。二：張扣扣如果能夠收到環境影響，樹立正確的人生觀；社會觀，靠著自己努力改變自己現狀，能夠找到一份穩定的工作然後組建一個新的家庭遠離那一家“鄰居”也就不會有後續的事情了，所以環境能改變人，俗話說的好“遇到張果老不愁你別煩老”遇到那一家“刁民鄰居”你還能怎麼著，要想不被欺負你的老虎嘴裡搶肉吃，如果反過來張扣扣被放倒了是不是還是七年之約？根據法律來判是應該判死刑，因為殺人償命天經地義，那麼站在受害者的角度考慮，張扣扣也是受害者啊，有因皆有果，所以如果站在情裡上講：判無期應該合理一些。
今生de唯一
當看到張扣扣判死刑，立既執行。心裡有點為他鳴不平，雖然他的報復手段超過了法律界線，但我有一句話想問法官先生。如果張扣扣的母親沒有被打死，他會去殺人嗎？如果打死張扣扣母親的兇手被得到應有的懲罰張扣扣會去殺人嗎？當年是如何審理，審判的能去一探究竟嗎？
張扣扣當兵回來，是否有暴力和在社會有過激的行為舉止嗎？他是否在報復時殺了無辜沒有任何牽扯的人?畢竟是幾條人命，判他死刑論法律應該判？但也應該在他死前把當時的包屁殺人者，不公平的審判者一律清查出來，給予應有的懲罰，才讓他死也瞑目，顯示天道，人道，法道？
這是個人觀點，大家討論？
唐平華2
自古以來，王法因人而異，王子犯法與庶民同罪是最大的謊言，王子犯法從輕發落，勸王子向善為了事，小民犯罪要重判，殺雞儆猴震懾天下為目的。王家殺人不是判了七年關了四年嗎？張扣扣殺了三個，真正公平審判就是判張扣扣21年，關12年出獄。但是哪些有權有錢人不是這樣想的，以下犯上簡直就是大逆不道，自然是要重判，判死罪！說起公平公正，草民居然幻想和有錢有權的說公平公正，簡直就是異想天開。
三炮傾人國
張扣扣為母報仇，沒有錯，這是做為一個兒子的本能，也附和人們的情感意識，如果連父母的深仇大恨置之不理的人，活著也是苟言殘喘，只有記著家仇國恨的人才是人民敬重的英雄，
張扣扣也曾是一名合格的中國人民解放軍，也受過嚴格的訓練，嚴肅的紀律約束，
用戶7436355797279
若是法律不容，怕效仿的話，且碼都可以讓仗一時之勢期人者知道死人旁邊有活鬼，欺人太甚有代價；也讓量刑者思考一下若施暴者付岀的代價少於受害者的處罰，那就是失去平衡的，國法(量刑者主觀判罰)容，受害者的家法、族法且可容，這樣的後果才是現代法制的悲哀。
202821
歷史遺留問題，如果當時殺害張扣扣母親的人得到應有的懲罰，也許不會有現在的悲劇發生了，到底是什麼人在二十年前充當了保護傘，應該深究此人，現在對張扣扣的審判是公正的，那麼以前的保護傘也應該得到應有的懲罰。
53480265150
法律比天大，即使判決不公，一人抵三條命，死也值得！張扣扣一路走好，為英雄點贊！突然想起一首詩：砍頭不要緊，只要主義真，殺了夏明翰，還有後來人！希望好心人能幫張扣扣找回一個公道！
用戶97544470037
我只希望司法獨立運行，獨立公正的判決此案件，不要搞什麼輿論審判。張扣扣生母的問題，既然在法庭審判中多次提到，就必須延伸審判，任何一個死者都必須得到尊重。按照法律張扣扣就是故意殺人，報復殺人，這沒有錯，他應該承擔死刑的判決，但是其生母的問題，也必須得到司法公正的判決。
聽晨A
有什麼好看
不看前因，只重後果，難服眾。
殺人償命 ，天經地義。
如果之前殺人依法嚴懲，就不會導致今天悲劇重演。
我們不該反思嗎？
