小小的人儿穷开心啊
张扣扣为母报仇的心情确实值得同情，这也是广大网民一致愿意给其量刑轻判的理由。但法律不会感情用事，如果对张扣扣判以缓刑，就有可能给社会一个范例，那就是对于家仇雪恨可以以暴制暴。当人们选择以暴制暴时，都是凭借自己的是非判断去做，那时社会是不是就乱套了呢？
在古代，法制极端不健全的时候，那种除暴安良，以暴制暴为广大民众所认可。这才有武侠小说还有时下一些玄幻小说以报家仇为主题内容。快意恩仇，有恩报恩，有仇报仇，永远是侠客豪士的代名词。但一个人的生命凭什么随意交由一个人去评判定夺呢？在人权至上的现代社会，一个人权利和自由任何人不能随意剥夺，只有这样人的权利和自由才能有所保障！
即便是在古代，武松杀了西门庆这个是不是大快人心，但仅凭古代简陋的法制也是不允许的，最后武松不也是被法办了吗？
鲁智深拳打镇关西之后不也是不得不逃至五台山做了和尚吗？
所以，对于张扣扣类似事情出现以后，还是应该借助法律武器，通过合法的手段讨回公道！因此，既然觉得对其母案判的不公正，完全可以通过上诉的手段！
时至今日，我国法制建设越来越完善，对于一些冤假错案平反的已经屡见报道，如果以暴制暴，不但自己可能遭受牢狱之灾或付出生命代价，亲人也会忍受悲痛之苦，这于情于法都是得不尝失的做法，因此在此还是要提醒那些为张扣扣鸣冤叫屈的网友们，我们尽可以同情张扣扣，但绝不要步其后尘哪！
滦河之岸
冤冤相报何时了？感觉到张扣扣毕竟是年轻气盛，做事太鲁莽草率了。
诚然，20年前母亲被人打死，在他心中留下了仇恨的种子。他隐忍20多年，一心想为母亲报仇。虽然这种心情是对的，但是方法却不可取。
为母亲报仇，讨还公道。是有很多办法的，最有效的办法就是依法申诉控告，用法律手段惩治罪犯，伸张正义。
而张扣扣不使用这些合法的手段维护自己的合法权益，而使用极端暴力的手段连杀三人，这是极端愚蠢的做法。虽然报了仇，解了心头之恨，但是自己却会身陷囹圄。弄不好会把自己的命也搭进去，真是不值得啊！
对方打死亲人固然不对，但是你连杀三人难道就是对的吗？也许张扣扣在案发的时候也知道杀人是会偿命的，但是其被仇恨占据了一切，一时冲动，连杀三人。这看似是快意恩仇，但实则是以犯罪对待犯罪。
我很同情张扣扣的遭遇，也很替张扣扣惋惜。
法不容情，对张扣扣的判决结果，也正说明法律是不允许个人采取极端的方式来进行所谓的“报仇”的。希望其他人引以为戒，拿起法律武器来维护自己的合法权益。
法重情深
事起必有因果，我们从法院和检察院 记者公布的数据统计结果分析发现。
当年张母在河边洗衣服 王家也在那个地方 张母无事生非先对王言语进行辱骂，王并未做出过激行为，张母辱骂未得到安慰后又对其王头部用棍棒击打，王对其忍无可忍 反手夺取张母手中棍棒反击，因失手将其致死。这就是导致张22年后犯罪埋下的伏笔。 对于张母无事生非先骂后打的行为，法院审理查明后 认定事故属于过失致死 不是故意杀人 判有期徒刑7年。处罚款约9000左右。王家以履行。 再来说张的杀人动机，个人觉得 目睹了整个过程的人、只会记得母亲被打死的一幕 、为什么记不起来。张母无事生非欺负他人的时候呢（当时很多村民反映 就是一句话。他妈当年就是个泼妇 不讲理。跟很多人和不来）如果感觉法院判决书 自己接受不了 为什么不当场起诉，可以拒领赔偿款 ，为什么在收了法院判决书后的情况下 正常收取赔偿金额， 我觉得这不足以证明成为他杀人的借口、
再来说一下个人对张判决的事情 也是最具有争议性的。 当年不是法院不负责。而是因为张母无事生非在先。王后手将其致死。法院审理查明认为 这种情况不属于有意向杀人的特征，属于意外伤害致死。 所以判了7年
再来说 他这种罪行太多了 蓄意杀人 故意杀人。毁坏财物罪。对社会有极大的危害性。
最后表达一下各人感想、有时候我们需要有一个正确的价值观， 虽然张的行为过激，处于感性来说的话 不管怎么看待这种事 母亲死在自己面前 却是也是无法接受的，但 希望我们所有的人 在遇到事情的时候 不要冲动 尽量避免发生意外 保持克制。想想身后 还有人需要你 人生短短数十载，别跟往事过不去，别跟自己过不去， 余生让 陪伴着你的人 不要在受伤害和委屈。 做男人要委屈自己成就家庭和事业。这已经不是打打杀杀的社会了， 用武力解决问题，得到的必然是武力解决你。 “网上是一个体现个人修养的知识的地方”
不靠谱38
辱其母仇必报，我想这是每个作为儿女都会有的想法，我个人很佩服他单从法制角度看，有点太过残忍对自己不负责也是对他人不负责。
在童年里亲眼目睹母亲被人打死，恰巧自己自己还无能为力，试想会怎样？同年里的阴影伴随着他走了数十年，这数十年他是如何走过的，有人了解吗，有些人只是看到他杀人，站在道德的角度来进行所谓的绑架！
这个问题对我太敏感不做过多表达，勾起了内心许多事，不便过多评论 谢谢
暖男旧殇
对于我们来讲，20年前死掉的可能只是一个普通的农村妇女，好像人品不怎么样，据说在村里也非常能闹，跟很多人家都吵架。但是对于13岁的张扣扣来说，这可是生他养他的母亲呀。对于任何一个孩子来说，母亲在她生命当中的分量永远是不可取代的，是他情感的依赖，生活的支柱！
亲眼看到母亲被别人杀死，又亲眼目睹法医，在家门口血淋淋的解剖了母亲的尸体。从此仇恨的种子在内心萌芽。而此时，却没有一个人意识到，张扣扣心里所受到的伤害。没有人去疏导他，没有人去安慰他，没有人帮助他，让她从痛苦和仇恨中解脱出来。对母亲的思念以及对王家人的仇恨，无时无刻不折磨着他。而杀害母亲的人，被判处7年，却仅仅坐了4年的牢，也是让张扣扣所无法接受的。再加上事业的失败，感情生活都不顺。一步步的把他推向了复仇的深渊，无法自拔。
20年前举起屠刀的是王家人，20年后举起屠刀的是张扣扣。他们最后都倒在了自己的屠刀之下。在老百姓看来，他报杀母之仇天经地义，颇有快意恩仇的解脱和释放！但是对于法律来上来讲，他是不折不扣的杀人犯。不可混淆。
20年前的一桩惨案，20年后以张扣扣的死刑画上了一个句号。但却留给了社会无限的深思……这是社会的悲剧，但是这个悲剧的伤痛，难道只张扣扣一个人承担吗？我们就没有错误吗？
美护悠然
不报仇，一辈子都不能开心快乐。因为忘记过去，就等于背叛未来。无数个日夜里，被生母临死时的屈辱场面折磨，一生怎能安好？无数喷子大可假装仁义，隔岸观火，再喷换做自己该如何如何才妥当。事实是，伤疤长在别人心里，疼的不是你，你有什么资格替人去评论那颗受伤的心？人终有一死，或杀人偿命，或欠债还钱，天经地义，不苟活于世，离开尘世亦无愧先辈，快哉！足矣！
侠客岛号
当年张母的死，不是王正军故意杀害所致。是发生争执厮打的过程中，王正军用扁担打伤张母致死，从法律上，王正军犯的是伤害致死罪，罪不至死，被判刑七年，按说他已经得到了应有的惩处。张扣扣是有预谋的连杀三人，他犯的是故意杀人罪，还累及无辜，情节当然恶劣！所以判他死罪，量刑是合理的。在一个法治国家，不会允许任何个人藐视法律，凌驾法律之上。张扣扣即使对王家判处不服，也要走法律渠道，而不应该采用这种极端手段。如果一个社会，个人有仇个人报，还会有正常秩序吗？还有安全感吗？如果张扣扣轻判，王家后人认为不公，几年后又杀个回马枪，报杀父之仇，是否也是情有可原，再来一场呼吁，刀下留人呢？张扣扣的的结局是个悲剧，但是法不容情啊！
观五洲风雷天地动
这个悲剧，我可以说一说
因张扣扣的家，离我住的老家（地方不到5公里
算是老乡
这就是一个悲剧
连环悲剧
悲剧加悲剧
一个没有任何赢家的事件
在当地起了很大的反响
深层次的揭示了中国农村家庭爆发的问题
1.针对穷人的欺善怕恶
这个在早些年非常普遍，大到领居家盖房子，有钱有势的跑过去把人家的房子拆了，把人家从楼上落下来摔死，后面草草了事的都有，何况张扣扣的妈妈被亲眼打死，换做任何人，没有妈妈的感觉，那是一生都是灰暗的，俗话说，子不嫌母丑，狗不嫌家贫。有妈和没妈简直天壤之别，尤其是农村，那种弱势群体之间的情感慰藉有多么的渴望。我们绝对要理解，农村家里少一个半边天过得日子那是惨不忍睹。
2.针对农村矛盾的处理方式
农村家庭处理矛盾的阶段一般是这样的，当领居家有矛盾，第一，先找德高望重的老人来调停。第二，找组里或村里干部来调停。第三，找派出所或政府来调停。
那是怎么调停的呢？
首先就是吃喝当道，烟酒为伴，基本都是吃吃喝喝，没有什么有理没理，还是有钱有势的赢面大一些。
张扣扣家里的这种宿怨和矛盾，都是你们家占了他的地，他们家的水下雨会留过来到我们家，今天的鸡被偷了，怀疑对方，明天过路的地方被挡了。
最大的矛盾，都是背后说闲话，谁谁谁说了什么，为琐事小利益闹的不可开交。扣扣他妈妈也是得理不让人，口舌之争，结果变成惨剧，被王家给争斗的时候杀了。z（（
这件事给当地人民一个案例，还是起的反面和正面案例。值得多少后人警醒。
俗话说，做大事者，先明理再做事。
Z
乐筹会
张扣扣是一个从小就被泼妇母亲教育坏了的，极度自私极其偏执的一个坏孩子。在看到母亲因耍赖撒泼被别人失手打死后他只记住了母亲死前的血腥场面却不从母亲首先挑起事端而后撒泼耍赖导致的后果方面认识理解问题。长大后这种极端自私和偏执的阴暗心态在复仇心理的驱使下逐步使他演变成为一个充满仇恨和邪恶的恶魔。即使是参军也是他为了实现复仇计划而做出的一个准备阶段。邪恶和偏执充斥了他的灵魂使他成为社会的危险人物。对于这样的恶魔我们无法产生任何同情之意，不杀也有悖天理。这样的罪恶之徒不能留在人世间。
霜染黄叶
张扣扣连杀三人，被判死刑是没有错的。所有的争议都在他的杀人动机上。
俗话说，杀母之仇，不共戴天。那么为母报仇是否在情理之中呢？
张扣扣在少年时代，目睹了母亲被人杀害的整个过程。所以我每个人都设身处地的为他去想，当时他的心里有多少无能为力的怨恨。 这份绝望和耻辱伴随了他整个少年时代，也许他活着的意义只是为了报仇。
反观他的仇家，日子过的风生水起。他的心里自然会滋生出太多的不平衡，你让我家破人亡，你们却春风得意，想的美!
我们都知道他不应该杀人，因为他杀的人不是一个个体，都是有家有室的人。他的手起刀落，仇人家的孩子就要重复他的命运。他到底要不要牺牲他一个，成全别人呢？
有人说他家穷懒惰，是一种仇富的思想，才去杀人。我觉得这个说法不全面，他的成长历程确实是阴影与仇恨相伴。
如果在古代的侠义小说当中，他的行为有可能被人称为好汉。在这个进步与文明的社会，他自当要尊重法律。没有规矩不成方圆，每个公民都要有道德上和法律法规上的约束。
他为母报仇的使命完成了，就算是死刑，也能坦然接受。他给姐姐和仇人一家带来的伤害，也无法弥补。只希望舆论能放过那些不幸的人， 既然事情已经做了了断，就随他去吧。
