德军的军纪如何，似乎只有交战国最有发言权。《我们的父辈》中，德军的子孙们，对其父辈进行了深刻地揭露与反省——作为一支侵略军和占领军，执行军纪，绝非一身儿“惹眼”的军装那么“漂亮”。
是否对平民进行烧杀抢掠。答案是有的。既要分时段，又要分战线。战争初期，德军的物资供应水准优异，生活质量远高于战区内的平民，兵锋所指，军纪还算严明，溃败时期，则大不如前。从战线上看，西线相对好些，东线则异常残暴。原因简单，遇到苏军，神话覆灭，杀红了眼。有组织的报复和设立无人区，便不再受任何军纪约束。朱可夫向大本营所作的斯大林格勒战况报告中就援引，德军发起冲锋前，经常性地武力胁迫妇女，儿童，老人充当“肉盾”。
是否对战俘进行虐待残害。答案是有的。怎样对待战俘，是军纪约束最脆弱的部分。美军有发言权，苏军更有发言权。阿登反击战，美军一个连的官兵因迷路而被俘，惨遭德军枪杀后被秘密掩埋。苏军政工军官，德军从来不经审判，格杀勿论。对游击队战士，更是借以绞刑，枪杀，活埋等残暴手段，恐吓占领区平民。
是否充当秘密警察的帮凶。答案是有的。国防军继承了普鲁士传统，党卫军则是纳粹爪牙，两者既有区别，又有联系。在占领区统治期间，抓捕迫害犹太人，镇压平民武装起义，围剿追杀游击队，劫掠占领区财富资源等行动中，德军虽然不担负主要任务，但的确充当了不光彩的帮凶。
分享到:
閱讀更多 石磙河邊 的文章
