視覺中國如何陷入版權“黑洞”？

2019-04-12 17:05:18 北青網

昨天，天津市網信辦依法約談視覺中國網站，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。對此，視覺中國再次發表致歉信稱，將全面徹底整改，在此期間暫時關閉網站。與此同時，東方IC、全景網等也無法正常打開。

視覺中國被廣為詬病的“維權套路”什麼樣？事件對版權經營有何影響？法律專家對此又是如何評價？北京青年報記者就此將進行一一解答。

4月11日，視覺中國陷入黑洞照片輿論漩渦，後被共青團中央官微點名指出利用國旗、國徽圖片牟利，隨後一眾藍V排隊評論自家logo也被視覺中國收為囊中之物，甚至連歷史書上的人物圖也不放過。

而隨著事件的持續發酵，4月12日，天津網信辦通報稱，連夜約談視覺中國網站，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改，併成立工作督導組進駐視覺中國網站，進行督導檢查。

視覺中國發布微博再度道歉稱，接受廣大網民和媒體的監督批評，全面配合監管部門徹底積極整改，目前，公司已採取措施對不合規圖片全部下線處理，並根據相關法律法規自願關閉網站開展整改。

繼視覺中國關閉網站開展整改之後，受此事件影響，圖片網站東方IC、全景網的官網也相繼無法打開。有網友截圖爆料稱，東方IC、全景網此前同樣存在大量與國旗、國徽有關的圖片，其中東方IC將這些圖片標註為“免稅版RF圖片”，即免版稅金版使用版權模式，具有“一次購買、多次使用”的特點，不能轉讓或再次出手。全景網則將國旗圖片尺寸分為各種型號，標明“廣告用途幷包含標準授權所有用途”，最高售價達3000元一年。

昨天晚間，有網友稱視覺中國旗下的另一個版權交易平臺VEER仍在正常運作。北青報記者通過查詢企業信息，發現該網站確實為視覺中國旗下企業運營。不過截至北青報記者發稿時，這家聲稱免版稅、國際化的微圖提供商的VEER網站也已無法正常打開。

同日，國家版權局專門發表公告要求，各圖片公司要健全版權管理機制，規範版權運營，合法合理維權，不得濫用權利。國家版權局表示，其將把圖片版權保護納入即將開展的“劍網2019”專項行動，進一步規範圖片市場版權秩序。

調查視覺中國平均每天15.6起官司

每天打官司15.6起萬件訴訟中八成是原告

視覺中國號稱是以“視覺內容”生產、傳播和版權交易為核心的互聯網科技文創公司。據北京青年報記者不完全統計，過去5年中，其官司近萬件。這些數據也揭開了視覺中國真正的盈利模式。

公開資料顯示，視覺中國盈利模式中有一項為“為內容生態中的生產者與使用者提供全方位的版權交易和增值服務”。另據視覺中國財報數據顯示， 2018年前三季度視覺中國“視覺內容與服務”板塊收入占上市公司總收入81.81%，實現營業收入5.7億元，同比增長34.48%，該業務實現淨利潤2.3億元，同比增長43.74%。隨著利潤和營收增長的還有視覺中國的訴訟案件數量。

北京青年報記者通過查詢發現，視覺中國旗下的漢華易美和華蓋創意涉及的裁判文書數量均超4000件。其中，僅2018年，上述兩家企業裁判文書總量就達3348件，比2017年的1831件，增長了45.31%。

此外，在超過八成的案件中，兩家公司是作為原告提起訴訟的，案由以侵害作品信息網絡傳播權糾紛和著作權權屬、侵權糾紛為主，佔比超過八成。

另據裁判文書收錄網站Openlaw的數據顯示，與“視覺中國”關鍵詞有關的法律訴訟，2018年全年共有2968起，2017年更是達到了5676起，也就是說，這兩年平均每天視覺中國就有15.6起官司要打。

圖片交易難查記錄攝影師：不知道賣了多少錢

攝影師王強（化名）告訴北青報記者，像視覺中國、東方IC這種圖片網站，一般都有自己的簽約攝影師或者機構，他們會上傳一部分照片，但大部分照片是註冊用戶上傳的，註冊用戶中除了個人還有一些機構。視覺中國這種圖片網站並不是生產照片的公司，他們只是版權代理機構，網站上的照片署的版權擁有人往往也不是視覺中國。

對於上傳照片的人來說，照片銷售出去以後上傳者才可以拿到分成。據王強介紹，視覺中國剛創立的時候，分成比例是五五分賬，視覺中國和版權人平分，後來變成了七三分、八二分，“視覺中國拿收入的大頭，攝影師拿小頭”。

那麼照片上傳者如何知道自己的照片是否銷售出去、賣了多少錢呢？王強介紹，上傳者名下有一個賬號，可以通過這個賬號去看銷售記錄，但該數據上傳者自己無法核實，因此一些攝影師會懷疑自己的照片被賣了卻沒拿到錢，“這是常有的事情，其實不止視覺中國、東方IC等網站，只要銷售圖片的公司都會產生這種糾紛。”

在照片的價格上，王強表示，定價權是協商的，定價權可以在上傳者自己手裡，比如簽約的時候自己說照片賣多少錢一張，然後根據銷售量分成。但是絕大部分定價權在視覺中國，所以有時候照片具體賣多少錢，上傳者並不知曉。

攝影師郭先生也表示，他也在視覺中國上傳過照片，當時的分成機制是五五分，通過系統可以看見哪張照片被下載了多少次，但看不到詳細交易記錄，他收到的報酬是按月計算的，並不清楚每一張照片賣了多少錢。

9張圖片索賠18萬元醫療機構房地產商中招

李先生是一名自媒體編輯，他就曾經先後遭遇了視覺中國和全景網絡的“維權信”。“我們在一篇文章中用了兩張圖片，這兩張圖片是被採訪對象提供的。但是大約過了半年，就接到了視覺中國發來的律師函，稱我們的圖片侵權，要求賠償。”李先生告訴北青報記者，在與視覺中國代表的溝通中，對方一直建議其購買圖片合作套餐，並表示如果購買上述服務，侵權圖片可以算作服務部分，不用額外支付賠償。

北青報記者注意到，2017年4月，視覺中國曾將騰訊告上法庭，稱其在微信企業賬戶及新浪官方微博中，未經許可使用了9張視覺中國擁有版權的圖片，要求騰訊賠償經濟損失及維權合理開支共18萬元。

對此，騰訊辯稱，在其他網站上也有不同水印的涉案圖片，不能證明視覺中國享有圖片的著作權。但最終，法院判決騰訊賠償視覺中國4萬元。

上述兩家公司的訴訟對象中，醫院和房地產商是“重點對象”。僅2019年4月，即將或已經開庭的訴訟中，就包含樂清市人民醫院、嘉興市第二醫院、湖北省中醫院、餘姚市人民醫院、上海集益口腔門診部有限公司、瑞安市人民醫院（瑞安市人民醫院醫療服務集團瑞安市婦幼保健院瑞安市紅十字醫院）等多家醫療機構。

2019年4月3日，武漢地產開發投資集團有限公司成為漢華易美的被告，開庭案件號多達19條。2019年3月27日，對金香港珠寶(深圳)有限公司的訴訟，案件號也多達10條。

高達4000多條的開庭信息，僅僅只是“視覺中國”維權的冰山一角。除了開庭信息之外，北青報記者發現，在已立案但未開庭的信息中，仍有多達3184條信息赫然在列。一家名為深圳市粵豪珠寶有限公司的企業，將在2019年5月22日迎來漢華易美（天津）圖像技術有限公司多達31條同案由訴訟。

復旦大學法學院段厚省教授告訴北青報記者，類似這樣的集中訴訟行為，可能存在“濫用訴權、提起騷擾型訴訟的嫌疑”。

揭秘創業從6000卷膠捲開始

創始人身價縮水1.3億我們不可能去“敲詐勒索”

漢華易美和華蓋創意兩家公司的法人是柴繼軍，其另外一個身份就是視覺中國的創始人之一，其也是視覺中國的第四大股東，目前持有視覺中國7.1%的股份。昨天視覺中國封死跌停，柴繼軍個人持有的4976萬股，截至前天收盤市值約13億元，昨天開盤就直接縮水了1.3億元。

這位45歲的前攝影記者，如今身價超10億元，是25家公司的法人。

早在2000年，柴繼軍還是某媒體的攝影記者和圖片編輯。他與當時同報的文字記者李學凌開始聯合創業。當時柴繼軍家中還囤積著6000卷膠捲，一直琢磨著怎麼最大限度地開發閒置照片的價值。最終他們決定做一個連接用圖單位和攝影師的數據庫。

柴繼軍和李學凌一拍即合，兩週內將網站搭建完成，攝影師可以隨時隨地將圖片通過網絡上傳，客戶付費後獲得授權下載，攝影師可通過後臺看到下載記錄，然後與網站分成。

2000年5月1日，網站正式運營，取名“Photocome”。後來因新浪上市後業務擴展，需要大量圖片，於是就跟“Photocome”合作，當時開價是每張圖片50元，每月費用達幾十萬元。2005年，柴繼軍離職，並與國際知名數字影像公司Getty Images成立華蓋創意，圖片生意發展迅速。2014年該公司借殼上市，原股票遠東股份正式更名為視覺中國。

對於外界詬病其維權式營銷，柴繼軍表示，事實上視覺中國的圖片版權並不是特別貴。對於圖片版權生意，他表示，圖片內容產業距離成熟還相差太遠。“實際上，要去網上找一張好的圖片是比較困難的，而我們這裡有大量優質高質量的圖片，為你降低製作成本、解決版權問題。從長遠看，我們不可能去‘敲詐勒索’，我們是一家商業公司，你跟我籤合同，我給你提供優質服務，僅此而已。”

有評論認為，尊重著作權，不意味著要“尊重”視覺中國的經營方式；吐槽視覺中國，也不能損害來之不易的保護知識產權的社會共識。

視覺中國的主要問題在於：一、以保護之名實施著作權侵權，掠他人之美，冒充著作權人實施欺騙、訛詐，比如，黑洞照片的著作權人已經開放版權，視覺中國卻假模假式對外收費，事實上視覺中國將大量海外開放版權的照片“佔為己有”；二、視覺中國搞碰瓷式的維權，動輒進行高價索賠，動輒要求籤訂包年合同。

這一事件說明中國保護知識產權的環境有了很大改善，只是還得探索出著作權保護和傳播的權利平衡點。

聲音自媒體應付出運營成本

針對視覺中國用無版權照片牟利這一行為，北京市京師律師事務所張新年律師表示，若視覺中國通過圖片搜索技術將網上的圖片盜用至其網站上，再聲稱具有相應版權予以售賣或“維權”的行為經有關部門調查屬實，則依據《著作權法》及《民法總則》的規定，視覺中國已經構成對相關圖片權利人著作權的侵犯且涉嫌不當得利，應承擔相應的民事責任。同時，若視覺中國以自己根本不具有版權的圖片作為事實基礎進行所謂“維權”的行為，可能涉嫌詐騙罪或敲詐勒索罪。

北京博審律師事務所劉博今律師也表示，視覺中國若以虛構的版權，要求公司付款，可能涉嫌詐騙罪或者合同詐騙罪，但他強調，涉罪的前提是需造成對方損害並達到嚴重程度。

此外，上海律師丁金坤還表示，如果視覺中國以虛構的版權，捏造虛假的被侵權事實，起訴對方索賠，還可能涉嫌嚴重擾亂司法秩序，將會涉及虛假訴訟罪。

丁金坤錶示，維權訴訟是維護版權人的合法權益，是正當行為，但如果走向極端，以不正當方式牟利，則該行為本身也會被法律制裁。此外，針對在本次事件中，圖庫方的不當行為引發了輿論的關注和譴責，使得網站關閉、整改，不屬於免責事由。如關停網站的行為給客戶造成了損失，律師表示，相關客戶可以依據《合同法》及雙方的合同約定主張權利。

隨著公眾號、微博等各類自媒體如雨後春筍般湧現，由此產生的圖片、文章、視頻著作權侵權糾紛數量較往年有大幅增長。法院法官提醒網絡公司及個人，釐清法律所規定的合理使用範圍，對於非合理使用的情形應當取得他人授權並支付報酬。對於宣傳內容所使用到的圖片、文章，要加大作品創作的投入，要捨得投入成本，形成的著作權也要注重版權登記。購買他人作品時要注意合法來源的審查。

保護創造性勞動 “二次拍攝”產生著作權

第一種情況，《著作權》保護的對象是創新、創造性的勞動。視覺中國直接將他人的logo圖案做了矢量圖、打上水印，其中沒有“創造性勞動”，當然不能享有著作權，視覺中國拿這個“蓋戳賣錢”本身就是對著作權的侵權。

第二種情況，廣義上的“二次拍攝”，一些官微編輯不理解：自己家的樓、自己家的產品被拍攝做成圖片之後，怎麼成了人家的知識產權？其實，商品、大樓本身並不產生攝影作品的著作權，相反在拍攝過程中，攝影師是付出創新性勞動的，包括光線調整、明暗對比等，所以“二次拍攝”會產生著作權。

第三種情況，肖像權和攝影作品著作權之間的衝突。這次很多公眾人物、明星站出來吐槽：自己在一些公開場合的照片被攝影師拍了之後，賣給了視覺中國，自己一分錢都拿不到。肖像權和著作權屬競合關係，搞活動讓攝影師來拍照，如果不是事先釐清著作權歸屬的話，那麼照片著作權就是攝影師的。

李鐵柱屈暢白龍董振杰

實習生鄒易城

事件回顧

4月11日

有網友發現視覺中國網站出現“黑洞”照片供編輯類付費下載使用，並註明此圖如用於商業用途，請致電或諮詢客戶代表。

14:00左右

針對黑洞照片的使用目的、規範和版權問題，視覺中國創始人柴繼軍對媒體表示，“用此圖蹭熱點用於公司廣告等商業目的有風險”。

15:05

共青團中央發佈微博點名“視覺中國影像”，質問“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”

15:51

視覺中國官方微博“視覺中國影像”再次發表《聲明》，稱通過法新社獲取了黑洞照片授權。自媒體使用此圖存在被追法律責任的風險。

18:26

視覺中國影像微博發表回應，稱負有審核不嚴責任，對關於國旗、國徽等不合規圖片做下線處理。

20:00左右

視覺中國圖片版權問題持續發酵，其官網無法打開。

4月12日

2:00左右

天津網信辦公眾號網信天津發文稱，天津市互聯網信息辦公室約談視覺中國網站負責人，責令網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。