用戶6687788079410
此問題不可一概而論。農村初中全住宿，自然要上晚自習。城區學校，大多數僅初三上晚自習。孩子安全確實是個問題，家長擔心很正常，其實學校壓力也很大。
近幾年，我縣曾發生過兩起學生下晚自習意外事件。
第一件事：某中學初三年級一男生下晚自習，騎自行車離開校園，於一下坡路段狂飆，撞到路旁行道樹。左手臂骨折，磕掉兩顆門牙，體表亦有多處挫傷。偏偏這名學生沒有購買保險，也沒有醫保（具體原因很複雜，記不太清楚），上萬醫療費沒有著落。家長要求學校賠償。理由是，根據省教育廳規定，義務教育階段非寄宿制學校，不得上早晚自習。學校違規上自習，與學生摔傷有直接因果關係。經雙方多次協商，學校承擔了所有醫療費，但家長其他要求未予滿足。
第二件事：某中學一女生，下晚自習後失蹤。家長四處找尋未果，通報學校。學校多渠道全力查找，終於通過QQ得到了準確消息，原來，該女生與兩社會青年去了另一城市。學校安排一名副校長帶隊，連夜驅車去找。因為心急，高速路上蹭到了護欄，差點出車禍。
所幸，找到女生後，家長沒有過分責備學校。
從這兩件事可看出，學生上晚自習，學校的安全責任風險是很大的。而且上面還有禁止的規定，按理說，學校不上晚自習才是正確的選擇。但事實上，大多數學校都有組織初三學生上晚自習的做法。有些學校甚至初一初二也上晚自習。
有人認為是校長為追求政績，所以將全體學生、老師綁上戰車。這種說法是片面的。校長固然希望上自習提高學生成績，從而幫助自己獲取政績。但政績與安全責任風險相比，簡直不值一提。只要學生出了事，哪怕是在校外，學校也脫不了干係。如果是在校內，學校有明顯管理上的疏漏的話，校長有可能官帽不保。但政績的影響卻沒那麼大，平心而論，義務教育階段學校，校長的升遷去留，要綜合考察很多方面，重點高中升學率僅是參考指標之一，遠沒有外界想象的那麼重要。
既然如此，學校為什麼還要上晚自習呢？其實是家長有這方面的需求。我這樣說，有些家長不認同，覺得家長的影響力沒這麼大。個體的家長，確實難以左右學校的選擇。但大多數家長所達成的共識，會形成一種強大的力量，迫使教育部門滿足他們的願望。這種力量，可能表現為輿論場，也可能表現為對決策者潛移默化的影響。
不得不說，現在的家長對學校要求太高了。既要求上晚自習，又要求不能收費，還得保障學生放學路上的安全。這給學校的管理以沉重壓力。
說到底，都是高考指揮棒惹的禍。這個話題，是是非非，一言難盡，不說也罷。
回到學生安全問題。上晚自習，最好家長親自接送。沒條件接送的，可選擇不上晚自習，學校也無權強求。如果讓學生自行回家，學校一定要和家長簽訂安全責任狀，明確雙方責任範圍。
當然，家庭、學校和公安機關，更要形成合力，全方位為學生上學和放學路上的安全提供保障。
毫米
一、先給您講一下學生不得不上早晚自習的原因
1、上早晚自習雖說是不允許的，但有很大一部分孩子基礎較差，都是留守兒童，父母又沒在身邊輔導，繼續這樣下去的話成績會越來越趕不上，因此，不管住宿與否，都得上早晚自習。
2、現在的學生升學壓力很大，城市裡學生的家長給孩子找各種補習班，而農村裡的孩子基本就只有在學校上課，沒什麼附加的時間用來學習，因為週末絕大部分爺爺奶奶奶管不住自己的孫子孫女，基本都玩去了，因此學校抓住一切可以利用的時間來給孩子進行補習，而上早晚自習就是一個很好的途徑。
二、關於您提出的孩子安全與否的問題我給您的回覆如下：
1、學校會合理安排早晚自習的時間，晚自習會盡量提前一點放學，而且住在同一個區域的孩子可以結伴而行。
2、有些非寄宿生既然不寄宿，就意味著家裡面距離學校也並沒有多遠，因此安全問題不是很大。
3、若家裡距離學校確實比較遠又沒寄宿的話，學生也可以寫申請不上早晚自習的，這就無需考慮上晚自習的安全問題了，只需注意來回路上的安全問題。
總之一句話，學生辛苦，老師也辛苦，但是為了升學率有時候也迫不得已，以上純屬個人觀點，不當之處敬請指正，謝謝。歡迎關注留言哦😊。
小鵬教育
現在的初中生不論是否住校都要上晚自習，這個並不是事實，並非所有的初中生都要上晚自習，學生的安全問題，是學校的頭等大事，沒有任何一所學校敢等閒視之。
筆者所在地區的初中生，同一所學校的，同一個班級的，有的上晚自習，有的就不上晚自習。凡是寄宿生，學校都組織晚自習，因為晚飯過後的這段時間，無論是出於學習需要提高成績，還是出於學生管理，組織晚自習都是一個非常好的方式，而且傳統上一直都是這樣做的。
而走讀生，是不可以上晚自習的，主要是考慮到學生上下晚自習的完全問題。很多非寄宿生的家長，為了讓孩子上晚自習託關係找學校，學校都不會答應，因為這不僅僅是晚自習的問題，這是一份責任，而晚上這段時間，是問題高發時間段，學校不敢也不能這樣做。
其實，從學校老師的角度出發，沒有一位老師贊同學生上晚自習，因為所謂“自習”其實從來都不是真正的“自習”，有學生必須有老師。白天工作了一天，沒有老師想晚上接著看管學生，享受生活是所有人的願望，老師也不例外。
很顯然，老師晚自習值班，屬於加班，這是基本常識。但是，很多人可能都不知道，很多地方，對於老師上晚自習這個加班，明確規定不準發放補助，也就是老師加班是沒有加班費的，這個規定很怪異，但是就是有這樣的規定。
但是，學生上晚自習是萬萬不能沒有老師的，如果都讓學生在那裡自習，能出多少事，我們想象力都不夠用。在這種情況下，校長只能想辦法，從績效工資裡體現。實際上，這是最大的不合理，績效工資是正常工作的工資，現在把加班費放在裡面出，根本就是強詞奪理。
老師的可愛可敬就在這裡，在經常的“強詞奪理”下，也就欣然接受了。這些委屈能有多少人知曉？當這位家長或者是學生，指責學校上晚自習時，不知道是不是會想到這些？絕對是想不到的吧。
如果有的學校，真的不論是否住校都要求學生必須上晚自習，可能是太想對學生負責了，太想提高學生成績了，我覺得這樣的負責還是不要也罷，一旦出了問題，校長，你是擔不起的！
當代師說
不知道從什麼時候起，社會上總是充滿了質疑聲。衡水中學的作息時間又多麼牛叉了，學校又補課了，多收費了，上晚自習了。作為標準的80後，我們上初中的作息時間就和衡水中學沒區別，晚自習早自習都是上的，住的遠的住校，近的走讀，從來沒有覺得自己辛苦，家長也從來沒有說過學校這麼做不對，那麼做不對。你上早自習晚自習，老師也是一樣陪著，想想老師又是為了誰？
我自己也有孩子，真正的發現，現在的孩子比我們那會差太多了，放學那麼早，還天天的不想寫作業，光顧著玩。家長可好，老師佈置作業吧，說孩子壓力太大，老師不佈置作業吧，家長又覺得自己孩子跟不上，還要去外面補習，反正是橫豎都是老師的問題。
愛吃魚的萌萌
初中屬於義務教育，公辦學校都是不要求上晚自習的，教育局也不允許。只有私立學校民辦學校才要求上晚自習，一般這些學校都是寄宿生，因此這樣安全係數就很高，不出校門，下課就去休息了。不知道你家孩子上公辦還是民辦學校，公辦壓根就沒這一說，民辦你可以跟學校溝通，相信會找到一個合理的解決辦法的。
a土豆
我們學校是以寄宿生為主的學校，學校管理嚴格規範，晚自習有專門老師輔導，生活老師抓得緊，只要孩子學習足夠自覺，我覺得住校更好。學校也有少部分半走讀生（要上早晚自習那種），要求：是家住在鎮上的，且距離不超過1.5公里，有家長或者監護人長期在家看管；早晚自習須有人接送，安全問題不存在。
鄉村徐老師
安全第一，別走夜路。紅軍長征，跋雪山，過草地，為何不乘坐高鐵呢，多安全快捷呀！家長動不動就把安全放在第一，怕孩子苦，怕孩子出事。這個社會的人一旦有錢就得恐懼症，軟骨病。問題是我們憑什麼這樣任性？
