手机用户6198964223
明明罪大恶极，谁定的罪？如果说法院已经判定了，那还要审判干嘛？即便法院判定了，也还有继续上诉重新审判的可能，就算最终判定，也有冤假错案，如果没有律师辩护，可想而知。假设犯罪分子确定有罪，但是他也有为自己辩护的权利，他的错误的观点要有一套他认为正确的，但实际错误的证据或者道理支撑，而法庭就是要找到他的破绽，驳倒他的观点，最后给他定罪量刑，这样才可以让他心服口服，让社会心服口服。我们假设没有律师，那么只有法院和检方，法院只参照检方或者原告提供的证据，那么难免出现片面和偏差，对于事实的判定是不科学的。这个问题有一个最大的毛病就是，“有罪推定”。任何一个嫌疑人，在判定之前，都应该对他进行“无罪推定”。不要觉得，怎么这么麻烦，麻烦就对了，简单往往就会粗暴。
黄河的士
题主这个问题的逻辑起点并不准确！
首先，律师为嫌疑人辩护并不是为其脱罪，而是为了保障嫌疑人在刑事诉讼中的合法权利。嫌疑人的合法权利并不仅仅包括无罪，也包括正当的审判程序、不受刑讯虐待、罪与刑相适应等等。
其次，辩护制度是一项法定制度，刑事诉讼法规定了可能被判处死刑、无期以及未成年的嫌疑人必须有辩护人。
第三，即使是一个罪行确凿的死刑犯，对其判处死刑的依据、执行时机、回见家人等等方面也有很多需要辩护的地方。
所以，为犯罪嫌疑人辩护，不是在包庇犯罪分子，而是律师依据自身职责，履行当事人和法律赋予的义务。
老法狗
说实话，我对侓师没啥好感。总觉得侓师就是为了钱把大事化小，小事化了。某些侓师为了钱根本没有什么正义感。前几年，我的一个同事和儿媳妇闹了点茅盾，一气之下把儿媳妇撵回了娘家。说这老公公也够可以的，愣是找侓师wei托起诉让两个孩子离婚。这个侓师收到钱后竞帮着把两个青年真的离了婚。你说可笑不？俗话说，宁可破座庙也不破个婚，这侓师够缺德的吧？就是这个侓师还鼓动人家打官司，明着维护当事人的合法权益，实质上就是为了挣钱。难怪有个西方思想家说：侓师天天盼人打官司。
若智叟
说一个真实案例（专业刊物发表的），某嫌疑人因贩毒被抓，按刑法规定可判死刑。案情：嫌疑人在一个饭店大厅吃饭，挂包挂在坐椅背后，因警方从挂包中搜出2公斤海络因毒品而被逮捕、以贩毒罪被起诉，罪刑可判死刑。律师作无罪辩护，理由：搜到的毒品包装未作指纹鉴定，无法确定该包毒品为嫌疑人所持有，结合案发现场，不能排除被人裁赃。法庭采纳律师的辩护意见，现有证据不能证明嫌疑人犯罪事实，根据“疑罪从无”的规则，判决指控的犯罪不能成立，无罪释放。这个案例说明，在刑事案件中，辩护律师的作用是很大的，可以依据事实和法律规定，为被告人争取应有的合法权益。至于题主所说的罪大恶极，只是通常的说法。法律讲的是以事实为依据，以法律为准绳！
大罗150191802
发这问题的作者，你这话题明显在挑争议，不管犯什么罪，不管什么人，都有人权都可聘请律师，自己没能力聘请，还有法律援助，律师是犯罪嫌疑人的代言人，为犯罪嫌疑人提供人身的合法权益，这是人权，如果没有律师，保障不了人权，没有人权，以法治国能发展吗，你这话题明显挑事，带偏网络民众，律师不管赚多少钱，他始终是捍卫当事人的人身权益，冒着与国家公权力力争的危险，进行人权的刑事诉讼，律师的责任，是对法律系统负责，所有犯事的人没在起诉前，都叫嫌疑人，如果判决因为法律系统缺陷造成事实错误，有了律师，才能明确完善这个系统，如果没有律师，会导致更大不公，律师也是更促进审判的公平公正，不是每个律师都没有职业道德的，律师为嫌疑人做无罪或减轻处罚，也是要以事实为依据，以法律准绳为本，律师也是在正确的价值判断上为嫌疑人提供人身人权保障，律师不是为公平公义而生的，法官才是为公平公义而生的，
丹桂之乡美丽浦城
明明罪大恶极，这样的前提假设是多么的幼稚无知！试问，有几个杀人犯行凶的时候，他的头顶有个监控，清晰的拍下了他行凶全过程？你杀人的时候会选择大庭广众之下，众目睽睽之中？十个命案起码有五个都是若干天后发现一具高度腐烂的尸体，完了警察抓住一个人，就说他是凶手。这样的嫌疑犯如何就“明明罪大恶极”了？佘祥林杀妻冤案，人人都骂佘罪大恶极，当年娘家人携村民几百口跪求法院判处佘祥林死刑，结果如何呢，十五年后，那个被他杀掉的老婆亡者归来了。
diaojieyan律师
看了几个回答，感觉都不太满意。有的把律师说的很崇高，有的把律师贬的很低。我认为，律师就是为了钱在工作。无论是原告还是被告请的律师，除个别特例外，哪个律师不是为了钱才答应代理案件的？所以，律师不仅是职业，而且更是商人。有人会说，从事哪个职业不要报酬？可是，大多数从业人员是不直接向被服务对象收费的。如，老师的收入不直接来自学生，公交车司机的工资不直接来自乘客，医生的工资不直接来自于病人。一旦直接向服务对象收费，我认为职业就成了第二位的，商人才是第一位的。所以，律师的本质，在我国首先应归类于商人。为什么医生收入和处方挂钩，就会导致大处方？道理是一样的。之所以有的律师没有道德底线，是和律师的商人属性分不开的。在这种属性下，律师勾连法官，做一些见不得人的幕后交易，就一点也不奇怪了。有的律师歪曲事实和法律，不以为耻，反以为荣，甚至作为自己有能耐的范例吹嘘。事实不是这样吗？
zcy淡淡如水
如果说，只是给罪大恶极者一个象征性的辩护权利，我倒视其为这是人类文明进步使然。
然后，事实并非如此简单，相当部分律师是在利用自己的“技巧”为犯罪者开脱罪责而奔波，从而获取应得利益。不要不承认。
当然，不否认有正义感的律师，有自己严格的职业操守，把职业道德看成自己的人生信仰。在维护法律正义的同时，也为和谐社会作出贡献！
总结：律师行业“一半是天使，一半是魔鬼”。好歹良心自知，请对号入座！
感谢提问！🙏
老聃22
律师就是个职业，也可以看成特殊一点的服务业，律师没有立场！律师不帮正义，也不帮邪恶！只帮钱，只帮能出得起价钱的顾客，顾客是上帝，只要律师接了案子，不管金主十恶不赦还是罪大恶极！律师都要出于职业素养，尽力帮金主做无罪辩护！！帮金主打赢官司！！只有官司赢得多了，律师才能出名，身价才会涨！因为没有人会愿意出钱请只会输官司的律师！！
当然，归根结底律师也是人，人心是什么样的，大家都懂！有的律师眼中只认钱，摈弃了做人的良知和底线！谁出得起钱就帮谁打官司！有的律师，又保留着做人的良知和底线！如果金主是大奸大恶之人，所犯的是十恶不赦的大罪！那给再多的钱，律师也不会接这官司！遇见真正需要法律帮助的弱者，有的律师一分钱不要，也愿意把官司接下来！因为律师作为一个基本的人，良知，道德是无价的！！
李央2
不能单凭表面现象，而不鉴别罪与非罪的法律本质。如：去年报道的电车白衣男反杀小车男案。从故意杀害1人的事实认定，杀人者已涉嫌罪大恶极的故意杀人罪死刑。经过法检公司严格审查，认定白衣男正当防卫不过当无罪。
一、律师做无罪辩护是需要担风险的，对有确凿证据和法律规定认定无罪的人，律师做无罪辩护是申张法律正义。
二、对于罪与非罪证据同时并存的疑难案，一方律师做无罪辩护，另一方律师做有罪辩护，更有利于法官查明案情，预防冤假错案。
三、对明知罪大恶极，律师仍伪造伪证做假无罪辩护，律师也有罪。
